Ця стаття була вперше опублікована в друкованому виданні журналу Bitcoin Magazine “Orange Party” із заголовком “Сцена готова”. Натисніть тут, щоб підписатися зараз.

Після багатьох років розвитку та успішного розгрому соціалістів, злих прихильників «демократії» з ЦРУ, боягузів і м’якошкірих, товстих, які сигналізують про доброчесність, біткойн став сильнішим, ніж будь-коли, зростаючи багатьма дивовижними та обнадійливими способами та вводячи в оману людей, які не можу думати.

Зараз створено умови для того, щоб біткойн повністю замінив фіат онлайн і офлайн як основний спосіб витрачання грошей. Безпомилкова мережа біткойн і інструменти біткойн споживчого класу поширюються як лісова пожежа в усіх напрямках, оскільки люди прокидаються, усвідомлюючи, що ця нова мережа може зробити для них і як фіат роздувається під їхніми ногами, так само як люди усвідомлюють, що може зробити Інтернет , і що пошта їм більше не потрібна.

Найбільший вибух користувачів біткойн буде на платформах мобільних телефонів, де Wallet of Satoshi, Samourai Wallet, Breez, Muun, Phoenix, Pine і BlueWallet є авангардом нового класу програм у нових «Споживчий біткойн» секторі.

Дуже мало людей розуміють величезний вплив Споживчий біткойн буде відбуватися такий порядок у світі, і, безперечно, список егоїстичних і неосвічених поганих діячів, перерахованих вище, або нездатні уявити це, а якщо ні, то активно виступають проти цього під наказом підтримувати неетичність, нежиттєздатний і злий fiat status quo.

На щастя, не всі люди керуються страхом перед новим або приймають накази жорстоких психопатів. Це чітко видно у випадку Сальвадора, несподіваного лідера ринку, який найшвидше та найефективніше просувається вперед, щоб перейти від грошей масових вбивств до грошей миру, «біткойнів». Вони не тільки глибоко вбудовують біткойни в економіку країни, але й активно навчають інші країни, щоб допомогти їм усунути ярмо закону та вбивчих прискорювачів демократії.

Однією з країн, які взяли участь в історичному саміті в Сан-Сальвадорі, була могутня Нігерія, яка, якщо б прислухалася до порад і знань, накопичених там, могла б зайняти належне їй місце економічного центру африканського континенту. Замість того, щоб зупинитися на натхненній расизмом «афро» валюті, вона може зупинитися на біткойнах як об’єднуючому, доказово справедливому та економічно обґрунтованому «лінгва франка грошей» для всіх громадян африканських країн, приносячи надзвичайні економічні вигоди всім людям, які жити на цьому континенті, а також давно назріле остаточне усунення токсичного західного впливу.

Демократія створила закон. Це та фіатна філософія (створена педофіл Джон Мейнард Кейнс), що стало ключовим чинником краху економіки африканського континенту. Прийнявши біткойн, фіат перестане мати владу над 1,404,827,471 XNUMX XNUMX XNUMX людиною, виводячи їх на шлях до процвітання та належного порядку. Біткойн має силу знищити неприродну кровососну гадюку, яка впорскує отруту в економіку Африки та висмоктує кров з людей.

Голосування не робить фіат етичним. Голосування не перемагає математику. Будь-хто, хто виступає за голосування як спосіб вибору того, як має працювати грошова система, є противником біткойнів, і, безумовно, жоден нігерієць не повинен слухати вашингтонського дурня, який хоче, щоб усі країни були копіями Заходу та його неетичних, злих незбалансовані та непрацездатні системи контролю.

«Демократичний» не означає справедливий, правильний або правильний. Це не забезпечує справедливих результатів і не стримує державу від здійснення масових вбивств. Демократично надмірне виробництво фіату є паливом, яке живить масові вбивства "Військово-промисловий комплекс», яка спустошила 20 століття. Тепер, коли біткоїни стали світовими грошима, подібні безчинства не можуть повторитися, тому що на це просто і буквально немає грошей.

Кожен, хто розуміє біткойн і те, для чого він створений, не сперечається з цього приводу. Немає жодних аргументів проти цього. Час суперечок закінчився. Брехливі, масові вбивства, расистські прихильники демократії (деякі з яких прикидаються «за біткоіни») не зможуть змінити неминучий результат. Виробник форми та арбітр функції грошей був основною проблемою для багатьох поколінь. Дебатів більше не буде. Жертва вже кинута. Будь-хто, хто сперечається про кейнсіанство проти біткойнів, демократію проти вільних ринків чи будь-яке інше відволікання, є оманою; реальність буде стверджуватися та нав’язуватися ринку, і ви нічого не можете з цим вдіяти.

Як і чому це так, і що такого в біткойнах, зокрема, робить усе це передбачуваним? Хіба ціна біткойна та її коливання не спростовують ці екстравагантні твердження? Вони екстравагантні претензії?

Біткойн — це дуже нова технологія, хоча програмне забезпечення та математичні концепції, які вона втілює в життя, існують десятиліттями тому. Вирішено проблему подвійних витрат; це означає, що можна використовувати цифровий «сертифікат» замість грошей і бути впевненим, що поки ви ним володієте, ніхто інший не зможе витратити цей «сертифікат», крім вас. Це безпрецедентна зміна парадигми, наслідки якої ще не повністю зрозумілі, і для якої ще немає інструментів, щоб повною мірою скористатися перевагами цієї нової ідеї.

Ця нова технологія вимагає нового мислення, коли справа стосується розвитку бізнесу, який базується на ній. Подібно до того, як перші постачальники електронної пошти не розуміли правильно послуги, які вони продавали протягом багатьох років, потрібне нове й правильне мислення про біткойн, яке з’явиться, щоб він повністю розкрив свій потенціал і став повсюдним.

Hotmail використовував знайомі технології (веб-браузер і електронну пошту), щоб створити кращий спосіб доступу та доставки електронної пошти; ідея використання поштового клієнта, такого як Outlook Express, була повністю витіснена веб-інтерфейсами та електронною поштою «в хмарі», що надає багато переваг перед виділеним клієнтом із вашою поштою у вашому власному локальному сховищі.

Біткойн, який змінить спосіб переказу грошей, потрібно розуміти окремо, а не просто як онлайн-форму грошей. Думати про біткойн як про гроші так само абсурдно, як про електронну пошту як про іншу форму надсилання листів поштою; одне не тільки замінює інше, але й кардинально змінює спосіб, у який люди надсилають і споживають повідомлення. Це не проста заміна або одновимірне вдосконалення існуючої ідеї чи послуги.

Як я вже пояснював раніше, Біткойн - це не гроші. Біткоїн є протокол. Якщо ви ставитеся до цього таким чином, з правильними припущеннями, ви можете почати процес розміщення біткойна в належному контексті, що дозволить вам робити раціональні пропозиції щодо типу послуг, які можуть бути прибутковими на його основі.

Якщо біткойн є протоколом, а не грошима (це так), то встановлення валютних бірж, які імітують реальні грошові, фондові та товарні біржі для торгівлі ним, не є єдиним способом виявлення його ціни. Ви б не налаштували обмін електронною поштою, щоб дізнатися про цінність послуг електронної пошти, і те саме стосується біткойнів.

Залишаючись на цьому ході думок, коли ви вводите електронний лист у своєму обліковому записі Gmail, ви вводите свій «лист». Ви натискаєте «Надіслати», і воно надходить через Інтернет-провайдера через Інтернет до Інтернет-провайдера вашого одержувача, а потім виводиться на машину одержувача. Те саме стосується біткойна; ви вводите гроші на одному кінці через службу, а потім надсилаєте біткойн своєму одержувачу без посередника для обробки переказу. Як тільки біткойн виконає свою роботу з переміщення вашого значення в усьому світі одержувачу її потрібно «прочитати», тобто повернути назад у гроші, так само, як ваш лист відображається одержувачу в електронному листі.

У сценарії електронної пошти, коли відбувається передача та отриманий електронний лист передає вам свою інформацію, він не має жодного користі, крім як запис надісланої інформації (облік), і ви архівуєте цю інформацію. Біткойн здійснює цей облік у блокчейні за вас, і хороший сервіс, створений на його основі, зберігатиме розширені деталі транзакцій для вас локально, але що вам потрібно мати як одержувачу біткойнів послуги or товари не сам біткойн.

Справжня природа біткойна — це миттєвий спосіб оплати (незважаючи на те, що це не гроші) у будь-якій точці світу. Це не інвестиція, і тримати його в надії, що він стане цінним, це все одно, що тримати електронний лист чи PDF-файл у надії, що він стане цінним у майбутньому, не інвестуючи одночасно в компанії, які надають до нього доступ для споживачів не має жодного сенсу. Звичайно, ти може тримайтеся за біткойн і спостерігайте за тим, як його вартість зростає волі йти вгору, але вам потрібно мати мужність, щоб витримати бурхливі хвилі продажів і покупок, оскільки перехід до повністю біткойн-економіки розпочинається.

Незважаючи на те, що ви не можете витратити їх подвійно, і кожен унікальний, біткойни не мають внутрішньої цінності, на відміну від книги чи будь-якого фізичного об’єкта. Вони не можуть оцінити цінність. Помилкове уявлення про біткойн поширилося через те, що він поводиться як гроші, через те, що його не можна витрачати подвійно. Неправдиве уявлення про справжню природу біткойна маскує його подвійну природу: він цифровий, а не подвійний.

Біткойн є цифровим, з усіма якостями інформації, які роблять інформацію недефіцитною. Він знаходиться в новому місці, яке коливається між товарами фізичного світу та нескінченно багатим цифровим світом інформації, що належить виключно до цифрового світу, але має характеристики обох. Ось чому це було неправильно зрозуміло і чому потрібен новий підхід до створення бізнесу навколо цього.

Усе це певною мірою пояснює, чому ціна покупки біткойнів на біржах не має значення для споживача. Якщо вартість купівлі біткойна становить 1 ¢, це не змінює суму грошей, яка виходить на іншому кінці переказу. Поки ви обмінюєте свій біткойн одразу після переказу на товари чи валюту, те саме значення виходить на іншому кінці незалежно від того, скільки ви заплатили за біткойн, коли розпочали процес.

Подумайте про це таким чином. Припустімо, ви хочете надіслати довгий текстовий файл іншій особі. Ви можете або надіслати його як є, або стиснути його за допомогою zip. Розмір файлу документа, коли його заархівовано, може бути до 87% менше ніж оригінал. Коли ми переносимо цю ідею на біткойн, коефіцієнт стиснення є ціною біткойна на біржі. Якщо біткойн коштує 100 доларів, а ви хочете купити щось у когось в Індії за 100 доларів, вам потрібно купити 1 біткойн, щоб доставити ці 100 доларів до Індії. Якщо ціна біткойна становить 1 ¢, то вам потрібно 10,000 100 біткойнів, щоб надіслати 1 доларів США до Індії. Вони будуть виражені як коефіцієнти стиснення 1:10,000 і 1 XNUMX:XNUMX відповідно.

До Індії надсилається однакова вартість у 100 доларів, незалежно від того, використовуєте ви 10,000 1 чи XNUMX біткойн. Ціна біткоіна не має відношення до значення, яке передається, подібно до того, як zip-файлам «байдуже», що в них знаходиться; Біткойн і zip — тупі протоколи, які справляються зі своєю роботою. Поки вартість біткойна не досягне нуля, він матиме таку ж корисність, як якщо б вартість була дуже «високою».

Зважаючи на все це, зрозуміло, що нові послуги для швидкого й легкого перетворення на і з біткойна необхідні, щоб дозволити йому функціонувати у спосіб, який відповідає його природі.

Поточні бізнес-моделі бірж неправильно враховують природу біткойна. Вони використовують модель двадцятого століття фондових, товарних і валютних бірж і накладають її на біткойн. Взаємодія з цими біржами є нетривіальною, а для звичайного користувача лякаючою перспективою. У деяких випадках вам доведеться чекати до семи днів, щоб отримати переказ вашої фіатної валюти після того, як її було переведено з вашого рахунку з біткойнів. Хоча це не є провиною бірж, це є дуже реальною перешкодою для біткойна, який діє за своєю природою та забезпечує повну цінність.

Уявіть собі це; ви отримуєте електронний лист з усього світу, і ви отримуєте сповіщення про цей факт, відображаючи рядок теми у вашому браузері. Тоді ти застосовувати до свого провайдера, щоб отримати цей електронний лист, і вам доведеться чекати сім днів, поки він надійде у вашу фізичну поштову скриньку.

Сама ідея абсолютно абсурдна, але це саме те, що відбувається з біткойнами без будь-яких технічних причин.

Зрозуміло, що потрібно переосмислити послуги, які розвиваються навколо біткойна, а також переосмислити справжню природу біткойна. Переосмислення послуг є нормальною частиною підприємницької діяльності, і ми повинні очікувати, що бізнес-моделі зазнають невдачі, а перші учасники відпадуть на другий план у міру безперервних ітерацій і поворотів, як це було на початку розвитку Інтернету.

З огляду на все це, зосередження уваги на ціні біткойнів на біржах із використанням бізнес-моделі, яка не підходить для цього нового програмного забезпечення, просто нераціонально; це все одно, що поставити канарку, яка дихає метаном, як детектор у шахті, повній людей, які дихають киснем. Птах гине, хоча з повітрям нічого не сталося; шахтарі поспішають евакуюватися, залишаючи відкриті золоті пласти, думаючи, що їх усіх ось-ось знищать, хоча насправді все гаразд.

Біткойн та ідеї, що лежать в його основі, залишаються тут. Зі збільшенням кількості людей, які завантажують клієнт і використовують його, наприклад, Hotmail, він досягне критичної маси, а потім експоненціально пошириться Інтернетом. Коли це станеться, спонтанно з’являться правильні бізнес-моделі, оскільки вони стануть очевидними — так само, як Hotmail, Gmail, Facebook, стільникові телефони та обмін миттєвими повідомленнями здаються другою натурою.

В майбутньому. Я думаю, що дуже мало людей міркуватимуть про цінність біткойна, тому що навіть якщо це можливо і навіть вигідно, буде більше грошей, які можна заробити на прості у використанні біткойн-сервіси, які повністю використовують переваги того, що біткойн є.

Одне можна сказати точно; швидкість буде важливою для будь-якої майбутньої бізнес-моделі біткойн. Стартапи, які забезпечують миттєве задоволення з обох сторін транзакції, – це ті, які досягнуть успіху. Навіть незважаючи на те, що коливання ціни біткойна стабілізується, оскільки він не має користі сам по собі, миттєве повернення до грошей або товарів буде бажаною характеристикою будь-якого бізнесу, побудованого на біткойнах.

Потреби біткойн-бізнесу створюють багато викликів щодо продуктивності, безпеки та нового мислення. З цих викликів виникнуть нові практики та програмне забезпечення, які ми можемо лише уявити, коли вони з’являться за горизонтом.

Нарешті, коли більше немає fiat, і хаотична перехідна зона між фіатною валютою та біткоіном було скасовано, тоді все буде оцінено в біткойнах, і не буде волатильності, тому що ніхто не використовує нічого, крім біткойнів, щоб купувати чи продавати. Якщо ви знаєте будь-яку хімію, це буде схоже на те, що реагенти реакції досягають рівноваги; ви можете струшувати і перемішувати як завгодно; реакція закінчилася, і ви залишилися з інертним продуктом.

Прямо зараз, порівняно з кількістю фіатних валют у світі, біткойн може дуже швидко розширюватися та скорочуватися у великому діапазоні, оскільки він невеликий за обсягом. Вона може розростатися до неймовірно високої ціни, а потім знову зменшуватися. Оскільки він стає більшим і накопичує більше маси (його ціна виражена у фіаті), ці коливання будуть ставати все меншими. Через усе це біткойн залишається незмінним; саме його користувачі публікують цифри як сигнал до реакції на зміни.

По суті, це боротьба між біткойнерами та брехунами. Брехуни, які пропагують демократію і вірять, що мораль і навіть права можуть вийти з голосування.

Ідеї ​​соціалізму та демократії діаметрально протилежні основній філософії добровільної однорангової системи, як-от біткойн. Однорангові системи перешкоджають передачі інформації та усувають потребу в довільному керівному органі або постачальнику послуг. Біткойн, як і математика, не має філософії та нейтральний.

Основна передумова соціалізму полягає в тому, що «власність є крадіжкою», і що все майно, товари та послуги повинні перебувати у колективній власності на благо всіх людей у ​​примусовій державі без будь-яких виключень. За соціалістичної системи примусової організації індивіди не можуть вільно користуватися своїми невід’ємними правами, які жорстоко пригнічуються.

Це за своєю суттю аморальна пропозиція, коли одна група людей неминуче об’єднується в нелегітимний правлячий клас, щоб контролювати та керувати іншими людьми «для їх власного блага» — блага колективу. Навіть якби ця сукупність влади була не такою, жодна людина чи група людей не має права змусити іншу людину відмовитися від своєї власності.

Лібертаріанці розуміють, що не існує такого поняття, як «права колективу», і що лише жива окрема людина має права. Головне серед цих прав, «кореневе право», — це право на власність. Будь-хто, хто стверджує, що біткойн є соціалістичною ідеєю, глибоко помиляється щодо того, як працює біткойн і його справжньої природи, або намагається переосмислити соціалізм, щоб він міг відповідати та бути прапороносцем неминучого зростання біткойна. Ви можете помітити це, коли прочитаєте фразу «моя ідея соціалізму», яка означає, що оратор хоче позбутися поганого запаху соціалізму та змінити це слово на те, чим воно не є, щоб він міг залишатися відданий соціаліст» і водночас бути частиною реального світу.

Біткойн є антитезою соціалізму. Перекази біткойнів, право власності на біткойни та правила, що регулюють обміни, не контролюються центральним державним органом — на відміну від системи, створеної соціалістами, де хто може володіти чим, скільки цього та що можна з цим робити, абсолютно залежить. регулюється групою насильницьких бюрократів.

Біткойн — це суворий одноранговий протокол, а не централізована система під контролем довільних правил чи хибних економічних ідей, як-от кейнсіанство. За своєю суттю, біткойн діє як закон природи (на базі криптографії), і його не хвилює і не може піклуватись про вашу філософію чи ідеологію. Тільки через це біткойн не можна назвати соціалістичним або приписати йому політичну філософію так само, як неживий об’єкт або фундаментальну силу природи. Він створений, щоб робити щось одне, він робить це одне, і це одне не є за своєю суттю політичним; лише користувачі біткойна мають політичні ідеї, які вони намагаються, але не вдається, накласти на нього. Біткойн нейтральний, як молоток, нейтрон або пістолет.

Біткойн є суто добровільним інструментом без громадянства. Ви можете або не можете використовувати біткойн на власний розсуд. Ніхто не змушує вас бути частиною екосистеми Bitcoin або дотримуватися її правил. Скільки біткойнів ви накопичите в обмін на товари та послуги, залежить виключно від вас і ваших торгових партнерів, а на що ви витрачаєте свої біткойни, залежить виключно від вас.

Користувачі Bitcoin не «мають право голосу» щодо того, що ви можете або не можете робити з ними. Жодна держава, державник чи соціаліст не може сказати вам, що ви не можете збирати стільки біткойнів, скільки можете, або що ваші біткойни належать колективу, або що ви повинні передати відсоток з них державі «для благо народу».

Користувачі Bitcoin за замовчуванням вільно об’єднують людей, вільно приймаючи правила системи Bitcoin. Це повна протилежність соціалізму, який є запереченням індивідуальної свободи, скасуванням вільного вибору та ліквідацією прав власності.

Будь-хто, хто заявляє, що є соціалістом, водночас виступаючи за широке впровадження біткойнів, де-факто діє проти своїх соціалістичних принципів і бажання створити світ, де колективна власність і централізоване управління капіталом нав’язуються насильством.

У світі, де грошові перекази здійснюються виключно через біткойни, соціалістична держава матиме принаймні величезні проблеми, змушуючи людей віддавати свої гроші державі силою. Соціалістичні колективісти, як завжди, будуть вдаватися до погроз, насильства, тюремного ув'язнення, конфіскації нерухомого майна та будь-яких інших аморальних і огидних засобів, які вони можуть придумати, щоб вкрасти гроші у людей. Це спонукає до запитання: «Як явний соціаліст може виступати за впровадження біткойна, якщо він може знищити його насильницьку державницьку утопію зсередини?».

Це цікаве питання. Я підозрюю, що багато соціалістів, які виступають за впровадження біткойнів, ведуть глибоку внутрішню боротьбу з появою не лише біткойнів, але й самого Інтернету та його дивовижного, незаперечного прикладу бездержавної співпраці між людьми, яка змінила світ і мала ефект приносячи користь усім.

Інтернет надав усі людські знання кожному, хто ним користується, за майже нульову ціну. Це також зробило практично зайвою державну монополію на телефонні та поштові системи. Кожен, хто все ще вірить, що «нам» потрібна держава перед лицем цих викриттів, є цілковито божевільним, або на шляху до відмови від соціалізму, або суне пальці у вуха, нездатні дивитися в очі фактам цієї справи.

Людству в усіх відношеннях краще без держави. Зміни парадигми, викликані Інтернетом у видавництві, розповсюдженні музики, пошті, телефонії та нові, безпрецедентні послуги, створені підключенням Інтернету, є доказом цього. Кожна з цих галузей регулювалася державою в офлайн-світі, і тепер, коли вони працюють в онлайн-світі без державного регулювання, вони на порядки більш ефективні та вигідні. Єдині люди, які виступають проти цього, — це особисті інтереси, виробники батігів і соціалісти, і щоразу, коли вони намагаються застосувати свій вплив, вони завдають людям незручностей і шкодять їм, змушуючи їх витрачати час і гроші там, де їм не довелося б.

Наступним великим зрушенням в Інтернеті буде повний зрив склеротизованих банківських систем переказу грошей на користь переказів грошей через Інтернет, які повністю виключають банки з процесу. Ця подія спричинить значне прискорення темпів торгівлі у всьому світі, позбавить фінансування соціалістичних держав і принесе велику користь усім і всюди.

Усі спроби банків застосувати Інтернет і однорангові платіжні системи зрештою зазнають невдачі, доки люди можуть вільно розробляти програмне забезпечення, випускати його та вільно взаємодіяти з грошима за бажанням. Ось чому PayPal заборонив перекази, які будь-яким чином стосуються біткойнів; вони знали, що біткойн повністю перевершує PayPal і становить загрозу існуванню їхнього бізнесу. PayPal дозволяє використовувати свою систему для здійснення платежів в обмін на біткойни, що дозволяє кровоносним судинам живити ракову пухлину. Біткойн – це рак для PayPal, і вони повинні вбити його будь-якою ціною.

Реакція PayPal на неминучу однорангову платіжну екосистему у вигляді їхнього «Blue Dorito» страждає від фатального еліксиру порошкоподібного тертя, довільних правил, придушення та регулювання з боку держави, усе це стає розчинним через глибоку відсутність уява — ні від чого біткоін не страждає... але це виходить за рамки цієї публікації. PayPal (і Coinbase) з часом стануть MySpace для переміщення грошей, тому що вони обидва пов’язані з доінтернетним способом мислення, коли справа доходить до платежів, і вони живуть у жорстокому шлюбі з державою.

Біткойн стане транспортним засобом для сервісів, які спричинять цей збій. Після досягнення критичної маси біткойн буде абсолютно неможливо зупинити. Нам варто лише поглянути на французькі обмеження щодо 128-бітного SSL і те, як вони відмовилися від них, коли він став стандартним захистом для транзакцій електронної комерції. Першою ознакою цього зсуву буде прийняття біткойнів як додаткової послуги в одному з найбільших постачальників послуг грошових переказів, що пропонує перекази біткойнів неграмотним комп’ютерам.

Біткойн не є соціалістичним. Воно не колективістське. це є волюнтарист. Це система добровільних, абсолютно ненасильницьких, вільних асоціацій.

Існує багато помилкових уявлень про те, що таке біткойн. Це зовсім не дивно. Деякі з цих непорозумінь цілком природні; Біткойн — це щось кардинально нове й відмінне, тому для комп’ютерно неграмотних, які не знають, зрозуміти, чим вони є, може бути складним завданням. що таке гроші. Ця комбінація — комп’ютерна безграмотність та економічне невігластво — є отруйним коктейлем, який унеможливлює розуміння біткойна.

Проте деякі помилкові уявлення не мають нічого спільного з неправильним розумінням монетарної теорії. Вони просто помиляються, як неправильно говорити «рідка вода суха».

Біткойн не є демократичним. Немає всесвіту, де біткойн був би демократичним.

там. Я сказав це однозначно. Біткойн не є демократичним. Вона ніколи не була демократичною. Це буде ніколи бути демократичним.

Важливо розуміти це, щоб ви могли точно знати, з чим маєте справу, коли використовуєте та думаєте про біткойн.

Bitcoin, за дизайном, не є демократичним. Скільки б разів ви не намагалися стверджувати, що це так, це не так, і цього ніколи не буде. І він також не соціалістичний, як я щойно чітко пояснив.

Якщо вилучити всі захоплюючі, революційні технічні деталі, суть біткойна полягає в тому, що він є добровільно і транзакції та записи в бухгалтерській книзі, зроблені з його допомогою, опосередковуються комп’ютерною програмою. Ви обираєте, як вільна людина, щоб завантажити потрібне програмне забезпечення, використовувати біткойни та дотримуватися фіксованих правил мережі.

Існує немає голосування задіяний, ніякого примусу, ні зобов'язання, соціальний чи інший спосіб його використання. Ви навіть не зобов’язані жертвувати свій процесор і пропускну здатність мережі Bitcoin в обмін на її використання. Коли ви використовуєте Bitcoin, ви волонтер використовувати його на його умовах. Це так просто.

Щоб у вас не було ніякої неясності щодо цього, робите вибір сам по собі не є "демократичним". Детальніше про це нижче, але щоб зрозуміти, чому біткойн не є демократичним, нам потрібно зрозуміти, що таке демократія.

Що таке «демократія»? Демократія — це примусова політична система, де люди в географічній зоні мають «виборчі права». Це означає, що всі вони мають «голос», якому призначається один голос на кожну людину, який вони можуть віддати на «виборах», де перемагає той, хто набрав найбільшу кількість голосів, і тоді ця особа займає «посаду». Незалежно від того, що думає переможець чи його плани, він отримує надзвичайні, необмежені, позасудові, позаетичні повноваження над «електоратом» і майже повний імунітет від закону.

Тобто всі що демократія є.

Я замовчу те, що, прийшовши до влади, ці люди крадуть, вбивають, брешуть, розбещують і отруюють досхочу, майже з абсолютною впевненістю, що їм зійде з рук будь-яке зло, яке вони чинять, незалежно від масштабу. Фактично, чим більший масштаб їхніх злочинів, тим менше вони ймовірні стикатися з будь-яким правосуддям, і тим більше шансів, що вони будуть винагороджені. І, звичайно, єдина монополія на відправлення правосуддя належить тій самій «демократії», яка, по суті, контролює сама себе. У цивільному судочинстві керівним принципом є те, що ніхто не може бути суддею у власній справі, але в демократії це стандарт. Це відкритий скандал.

Тепер повернемося до Bitcoin. Жодного моменту процесу обробки біткойнів у вас немає права голосувати за будь-які аспекти роботи біткойнів, хто володіє якими біткойнами, як вони розподіляються, передаються, їх вартість або будь-що, що стосується його функціонування. Якщо вам це не подобається, ви можете відмовитися від його використання.

Той факт, що ви можете вибрати один товар замість іншого, не означає, що ви берете участь у демократії або дієте «демократично». Не можна сказати, що «морозиво демократичне», тому що в Baskin Robbins або Carvel ви можете вибрати будь-який смак. Або виберіть Baskin Robbins замість Carvel. Ви не можете сказати, що вибір Volkswagen замість Ford Fiesta є «демократичним вибором». Демократія означає лише герметично закриту корумповану та неетичну політичну систему «одна людина-один голос». Це все. Це все.

Оскільки мільйонам людей промивали мізки в державних школах, щоб переконати, що система управління, яка їх виховала, є найкращою, їх спонукали зловживати словом «демократія» як синонімом усього хорошого або всього, що приносить користь. Я навіть чув, як люди казали: «Це дуже демократично з вашого боку» коли хтось робить добро іншій людині. Ось наскільки спотвореним стало значення слова «демократія».

Біткойн є корисною технологією, тому цілком природно, що ці неосвічені та небезпечні люди використовуватимуть слово «демократія» у зв’язку з ним, незважаючи на те, що воно не має ніякого відношення до демократії. Думаючи про це, це так Досить добре що ці люди вважають біткойн демократичним. Якби вони це зрозуміли правда природи, вони б істерично виступали проти його масового прийняття, оскільки їх навчили, як собак, протистояти будь-якій загрозі насильницькій системі, яка тримає їх у гіпнотичному стані.

І ці люди є дуже добре навчений. І повністю загіпнотизований. Тому не дивно, що Bitcoin, програмне забезпечення, яке принесе користь мільярдам людей на Землі, називають «демократичним». Вибачте, що руйную ваші гіпнотичні ілюзії, любителі демократії; Bitcoin не є демократичним, і його використання має нічого спільного з правлінням більшості, силою, голосуваннямабо все що будь-яким чином торкається демократії. Біткойн позбавлений вашого жирного нальоту чи смердючого запаху.

Нісенітниця про те, що вибір на ринку є «демократичним», походить від хибної ідеї, що споживачі витрачають гроші — це певним чином «голос». Це не так. Це ан економічний вибір, що не нав'язує жодних правил над іншими, не має нічого спільного з досягненням більшості тощо. Зауважте також, як деякі божевільні мислителі неправильно вживають слово «голос». Це єдиний спосіб, за допомогою якого оманливий прибічник демократії може сперечатися — спотворюючи англійську мову, поки слова не втратять своє значення. Люди, які витрачають гроші, «не мають права голосу» (або, як кажуть у Великобританії, «сказати своє слово»); вони мають a вибір. Навіть якщо вони використовують шахрайські паперові гроші, надруковані центральним банком, їхній голос, думка чи почуття не має значення на момент вибору та обміну.

Навіть якби ви перепрофілювали «блокчейн», щоб діяти як система реєстрації виборців і голосування (за іронією долі, це б по-справжньому стати ланцюг; Мережа дурнів яка тримає людей як рабів морально огидного, насильницького та неетичного правління натовпу). Це не дасть біткойну система транспортування грошей демократичним, це було б просто ще одне «творче» використання програмного забезпечення блокчейну — цього разу з антисоціальною та абсолютно злою метою: посилення контролю, примусу та насильства демократії.

У цьому кошмарному сценарії шахтарі стали б де-факто тюремниками. Крадіжка біткойнів означала б, що політичну систему можна купити — буквально — за біткойни. Ідея настільки ж нудотна, наскільки й неправильна.

Проте все це абсурдне позерство та змішування біткойна з демократією (чи соціалізмом) тепер не що інше, як трохи кумедний шум. Люди, які це роблять, такі ж нікчемні, як мертві люди.

Люди, які люблять демократію, дізнаються з перших рук що насправді означає демократія і що вона з ними зробила через свою раптову відсутність і контраст життя до і після демократії. Біткойн збирається позбавити державу фінансування, поглинувши та знищивши всю фіатну валюту у світі, щоб зрештою обмануті раби демократії могли голосувати цілий день і цілу ніч, а віддані голоси не мали жодного ефекту. Лібертаріанське суспільство, захищене та живлене біткойнами, не дозволить насильницьким, обманним і хворим прихильникам демократії вести війну, красти гроші чи втручатися в добровільні контракти та обмін.

Біткойн не є демократичним; Це є волюнтарист. Незалежно від того, що ви говорите або вірите, природа біткойна не змінюється. Ви можете назвати це фруктовий пиріг, лепрекон, солодка вата, жарт, Koosalagoopagoopабо щось інше, що вам подобається. Як це буває з океаном, якщо ви пірнаєте в нього, ви промокне. Що ти хотіти не входить до нього. Якщо ви хочете залишитися сухими, не кидайтеся, але ви не можете очікувати, що залишитеся сухими та поплаваєте в той же час. Називати біткойн демократичним, коли він таким не є, абсолютно абсурдно та образливо. Його та його вірусоподібних варіантів у світі вже достатньо.

Нарешті, біткойну байдуже, що ви думаєте. Воно ні про що не може піклуватися. Те, що ви думаєте, не має значення; це найвища сила біткойна. Біткойн схожий на силу природи. Ви повинні відповідати етичним стандартам поведінки у світі, посередницькому біткойнах, або голодувати, оскільки варіант насильства знято зі столу. Наслідки всього цього стануть ясними лише тоді, коли для любителів демократії буде надто пізно припинити це, і вони залишаться чухати потилиці, гадаючи, що сталося, чому демократія померла, і, головне, чому все не розвалилося…

…але зараз нескінченно краще.

Жоден уряд на Землі не може змінити біткойн. Вони можуть або зазнати невдачі, або адаптуватися до біткойна. Дозволяючи трансформувати себе біткойнами, що суперечить інтуїції та вражаючому результату, вони стануть могутнішими, ніж будь-коли. Переваги, які біткойн принесе кожній економіці, дадуть урядам безпрецедентні нові інструменти не для пригнічення та знищення, а для того, щоб чинити правильно з явного дозволу населення.

Коли люди прийматимуть біткойни, вони «голосуватимуть своїми грошима» і переміщатимуться в простір, де тонкошкірі брехливі прихильники демократії не матимуть влади ні над чим.

Згодом біткойн поглине всю фіатну валюту світу, як це подобається споживачам біткойнів Сосна встановлені глобально. Юрисдикції, які дозволяють компаніям, які сприяють цій трансформації, працювати без перешкод, стануть новими фінансовими центрами 21 століття. А якщо ні, то поглинання відбудеться в будь-якому випадку.

Незалежно від того, чи є ваша мета домінувати в біткойн-сервісах як нації, немає іншого раціонального способу підійти до цього, окрім відмови від KYC/AML, і «Гра життя» Конвея є чудовою ілюстрацією того, чому це так.

Команда Гра Життя, також відомий просто як життя, Є клітинний автомат розроблений Британський математик Джон Хортон Конвей В 1970.

Світ у Гра Життя є двовимірною сіткою квадрата клітин, кожен з яких знаходиться в одному з двох можливих станів, живий or мертвий. Кожна клітина взаємодіє зі своєю вісімкою сусіди, які є суміжними клітинками по горизонталі, вертикалі або діагоналі. На кожному кроці в часі відбуваються такі переходи:

1. Будь-яка жива клітина з менш ніж двома живими сусідами гине, ніби це викликано недостатнім населенням.
2. Будь-яка жива клітина з двома-трьома живими сусідами живе до наступного покоління.
3. Будь-яка жива клітина з більш ніж трьома живими сусідами гине, ніби від перенаселення.
4. Будь-яка мертва клітина з рівно трьома живими сусідами стає живою клітиною, як би шляхом розмноження.

Давайте тепер накладемо цю просту ідею на впровадження біткойна. Уявіть собі світ, де повний KYC/AML, і він працює роками, зі постійним зростанням прийняття Bitcoin. Ілюстрація нижче є картиною цього світу; це сітка з одним мільярдом клітинок. Кожна клітина — це людина, яка використовує гроші або біткойни. Якщо клітинка чорна, вони використовують біткоіни як гроші. Якщо клітинка біла, вони використовують фіатну валюту як гроші.

Щоб клітинка перетворилася з білої на чорну (особа, яка починає використовувати біткойни), фіат має бути конвертований у біткойн у точці входу KYC/AML. Це відбувається в тонкій лінії на край нечіткої сірої маси через відповідні компанії, які надають цю послугу перетворення.

всі поза у білій зоні або без банківських послуг, або з використанням лише фіатної валюти та банків. Всі всередині маса в чорній зоні використовує біткоіни. Ті, хто в чорній зоні, ніколи не взаємодіють із KYC/AML, тому що вони вже є біткоіни, і регулярно надсилайте його куди завгодно, будь-якій особі по всьому світу без подальшого будь-якого дозволу.

Центральна маса збільшується в розмірі, коли вона поглинає фіатну валюту. Він продовжуватиме зростати, поки або не поглине всю фіатну валюту, або не буде досягнуто точки рівноваги нижчої за загальне поглинання. Рівновага поглинання, нижча за загальну, може бути спричинена досягненням мережею біткойн технічної верхньої межі (наприклад, обмеження швидкості транзакцій, що зараз неможливо на практичному рівні завдяки мережі Lightning Labs Елізабет Старк «Layer-2») або психологічне чи політичне викривлення (заборона, оподаткування, FUD, зручність використання чи інший штучний тиск).

На цій ілюстрації та уявному експерименті ми бачимо, що врешті-решт буде величезна кількість користувачів, які це зроблять ніколи знову необхідно пройти перевірку KYC/AML, тому що їхні гроші існують і вільно обертаються лише як біткойни. Це означає, що всередині екосистеми біткойн є KYC/AML нічого не варті після першого перетворення. Також відразу стає зрозуміло, що будь-який біткоін догляд маса на одноранговій основі коли залучаються нові користувачі біткойнів, створюється більша маса без KYC/AML, і ця сума буде дуже великою, коли центральна маса буде великою.

Ця проста ілюстрація показує, що станеться, коли біткойн поглине фіатну валюту. KYC/AML матиме короткий термін служби, після чого він стане марним інструментом для відстеження людей, оскільки велика кількість користувачів перебувають у біткойнах і ніколи не торкаються фіату.

Замість того, щоб проходити цей абсолютно безглуздий етап KYC/AML, нація з компетентними лідерами зрозуміє неминучість і намагатиметься залучити компанії до своєї юрисдикції, уникаючи регулювання послуг Bitcoin.

Неможливо переоцінити переваги доброчесного кола біткойн-фірм, які об’єднуються та працюють в одному невеликому районі одного міста. Як довгострокова стратегія, відмова від KYC/AML є єдиним логічним шляхом.

Усередині зони поглинання працюватимуть усі підприємства, які торкаються біткойнів. Саме там процвітатиме «чистий» бізнес біткойнів, а це означає, що компанії-розробники програмного забезпечення нададуть дуже важливі послуги гаманців і торгівлі, нові класи послуг, побудованих на основі multisig та інших інструментів у біткойнах; послуги умовного депонування, умовні виплати з певним часом і багато іншого.

Усі люди, установи та уряди в майбутньому будуть рівноправними однолітками в мережі біткойн, де жодна фізична чи юридична особа не матиме більше контролю над біткойнами, ніж будь-хто інший, і кожен матиме доступ на однаковій, доведено справедливій, рівній основі.

Біткойн — це чисте, рівне ігрове поле, де ніхто не може обдурити, і кожен гарантує мережу на благо всіх інших. Це не «демократично», як можуть вас переконати деякі дуже дурні люди; це є волюнтаризм у русі.

Уся корупція походить від закону, створеного клановим капіталізмом і демократією, і неетичними компаніями, які використовують їх для спотворення економіки. У режимі біткойна друкувати гроші буде неможливо з будь-якої причини. Цей колишній привілей держави назавжди скасовується в біткойнах. Тепер гроші виділяються лише за заслугами; Ви не можете накопичувати гроші, якщо не служите іншим людям. Це вірно на індивідуальному рівні, на рівні бізнесу, а також на рівні уряду. Кожен матиме абсолютну владу відмовитися платити за те, за що не хоче платити. Це стане універсальним законом для Bitcoin.

У Bitcoin кожен матиме вільний вибір бути рабом чи ні, але не з чужими грошима. Ти можеш добровільно вибрати підпорядкувати себе брехунам, прибічникам демократії та розпалювачам війни, але уми не можемо примусово залучати інших людей та їхні гроші. Оскільки більшість людей не зацікавлені в «поширенні демократії», демонізації та вбивстві темношкірих незнайомців та інших мерзотних, огидних речах, ви можете бути впевнені, що хвороби 20-го століття, поширені демократією та її злими прискорювачами, різко досягнуть, раптовий, постійний і дуже бажаний кінець.

Природно, наступне питання: «Яка з нинішніх національних держав має найкращі шанси домінувати в цьому біткойн-опосередкованому світі?». Як не дивно, але країна, уряд якої діяв найгірше у 20-му столітті, має найкращі шанси змінитися та знову стати маяком світла. Сполучені Штати Америки.

Батьки-засновники найвеличнішої країни в історії світу, Сполучених Штатів Америки, подарували цій нації систему, породжену генієм, етикою та тонкістю. Ця дивовижна система в поєднанні з біткойнами створить націю, яка проіснуватиме довше, ніж Римська імперія, і буде більш процвітаючою. Все, що потрібно, це те, щоб він відповідав закону, встановленому Засновниками.

Слухання про біткоіни і його похідні утримуються в США на регулярній основі, і незмінно свідки-експерти не можуть належним чином описати фактичні процеси, що відбуваються. Якби вони використовували правильну мову і виключали всі аналогії, єдиним можливим висновком було б таке Америка не може регулювати біткойн згідно з чинною правовою системою. Конституція гарантує невід’ємні права американських громадян, і тому біткойн є охоронюваним актом або практикою через те, що він є формою опублікованого тексту. Єдиний спосіб зробити біткойн регулюваним – змінити Конституцію; і це не означає додавання нової поправки — це означає повне скасування першої поправки.

Неминуче «протагоністи» проти біткойнів зіткнуться з серйозним і в кінцевому підсумку успішним судовим викликом, який усуне можливість будь-якого «BitLicense» або втручання з боку CTFC, FinCEN або будь-якого іншого агентства. Це також усуне будь-яку можливість втручання на державному рівні. Наслідки дотримання основного закону Сполучених Штатів призведуть до того, що Америка стане центром усього біткойн-бізнесу в усьому світі, і через США буде проходити електронна комерція на трильйони доларів.

Дозвольте мені пояснити, чому це так.

Деякі кажуть, що біткойн - це гроші. Інші кажуть, що це не гроші. Це неважливо. Мають значення три речі: що таке біткойн, що мережа біткойн робить те, для чого вона призначена, абсолютно надійно, і яка справжня природа мережі біткойн і повідомлень у ній.

Біткойн — це база даних, яка підтримується мережею однорангових користувачів, яка відстежує та регулює, які записи призначені для адрес біткойн. Це робиться повністю шляхом передачі повідомлень, які є текст, між комп’ютерами в мережі (відомими як «вузли»), де на них виконуються криптографічні процедури повідомлення в тексті для перевірки їх автентичності та ідентичності відправника та одержувача повідомлення та їхньої позиції в публічній книзі. Повідомлення, які надсилаються між вузлами в мережі біткойн, читаються та друкуються людиною. Немає жодного сенсу в будь-якій транзакції біткойн, коли біткойн перестає бути тексту. Це всі текст, весь час.

Bitcoin можна роздрукувати на аркушах паперу. Цей вивід може мати різні форми, як-от машинозчитувані QR-коди, або його можна роздрукувати літерами від A до Z, a до z і від 0 до 9. Це означає, що їх може прочитати людина, як « Гекльберрі Фінн».

Під час створення Сполучених Штатів Америки батьки-засновники цієї нової країни у своїй глибокій мудрості та відразі до тиранії, переслідувані спогадом про відсутність вільної преси в країнах, з яких вони втекли, написали в основний закон тієї тоді ще молодої федерації вільних штатів, чітка й недвозначна свобода, «Свобода преси». Ця поправка була першою через її центральне значення для вільного суспільства. Перша поправка гарантує, що всі американці мають право здійснювати своє право публікувати та поширювати все, що завгодно, без обмежень чи попередніх обмежень.

Конгрес не ухвалює жодного закону, що поважає встановлення релігії або забороняє її вільне сповідування; або обмеження свободи слова чи преси; або право людей мирно збиратися та звертатися до уряду з проханням про відшкодування скарг.

Цей єдиний рядок назавжди виключає будь-який закон, який обмежує біткойн в будь-якому випадку.

У 1995 році уряд США опублікував закони, які обмежували експорт програмного забезпечення для шифрування з Америки без ліцензії. Ці товари класифікуються як «боєприпаси». Перші версії революційного програмного забезпечення шифрування з відкритим ключем «Досить хороша конфіденційність», або «PGP», написаний Філіпом Циммерманом, уже втік із США через системи дошок оголошень з моменту його першого розповсюдження, але всі копії PGP за межами Сполучених Штатів були «нелегальними». Щоб вирішити проблему, коли всі копії PGP за межами Америки були обтяжені цим сприйняттям, було запущено геніальний план, використовуючи Першу поправку як засіб законного здійснення цього.

Вихідний код для PGP був роздрукований.

Це так просто. Щойно вихідний код для PGP було надруковано у формі книги, це миттєво і, що важливіше, однозначно, потрапив під захист Першої поправки. Як двійковий файл, уряд США смішно намагався стверджувати, що нематеріальне програмне забезпечення є прилад, і ні текст (програмне забезпечення або «бінарні файли» — це текст, який можна запускати on пристрою). Очевидно, що ідея про те, що програмне забезпечення є пристроєм, є явно абсурдною, але замість того, щоб витрачати гроші на обговорення цього питання в суді, роздрукування PGP усунуло всі сумніви щодо того, що перша поправка має місце.

Роздрукований вихідний код було відправлено в іншу країну, абсолютно законно та безперечно, а потім передано на машину за допомогою OCR (Оптичне розпізнавання символів, програмний інструмент, який може перетворити друковану сторінку на текстовий файл, позбавляючи людину необхідності вручну вводити друковану сторінку), у результаті чого виконуваний файл PGP було законно експортовано зі Сполучених Штатів.

Пряма аналогія з біткойнами повинна бути вам чітко зрозуміла. PGP і Bitcoin – це обидва:

1. Частини програмного забезпечення, які можна відобразити як друкований текст на папері.
2. Програмне забезпечення, яке генерує унікальні блоки тексту, який читає людина.
3. Призначений для створення тексту, який на 100% відповідає Першій поправці.

Метою PGP є повна перевірка особи відправника повідомлення та переконання, що повідомлення не було прочитано чи змінено під час передачі. Метою біткойна є повна перевірка здатності власника криптографічного ключа (який є блоком тексту), який може розблокувати запис у реєстрі в глобальній мережі біткойн. Обидва ці частини програмного забезпечення є системи та служби обміну повідомленнями які абсолютно підпадають під першу поправку в усіх аспектах, від вихідного коду, який використовується для створення програмних клієнтів, які підписують повідомлення, до тексту, який скомпільовані клієнти створюють, надсилають, отримують і обробляють.

Біткойн є текст. Біткоїн є мова. Це не можна регулювати у вільній країні, як-от США, з гарантованими невід’ємними правами та Першою поправкою, яка прямо виключає видавництво з-під державного нагляду.

Біткойн і PGP генерують повідомлення, які ініціюють їхні користувачі. Кожне повідомлення, створене цими двома частинами програмного забезпечення, є унікальним. Єдині норми законодавства, на які можна посилатися щодо результатів і вихідного коду, це авторське право та патентне право відповідно. Джерело біткойн не захищене авторським правом, і його основна ідея не запатентована, і в будь-якому випадку нічого з цього не має нічого спільного з природою повідомлень біткойн або вашим правом на публікацію. Друкарські машинки можуть включати в свою конструкцію запатентовані методи, і ці патенти не стосуються вашого права Першої поправки публікувати те, що ви створюєте за допомогою запатентованого інструменту.

Авторське право надає генератору цих текстів привілеї відповідно до закону про накладення штрафів на тих, хто копіює ваше повідомлення без вашого дозволу, але закон про авторське право не має нічого спільного з експортом, регулюванням або накладенням податків на самі повідомлення, і, звісно, ​​заборона копіювання вашого платіжного повідомлення Bitcoin скоріше заперечує мету використання Bitcoin.

Беручи все це до уваги, якщо будь-який законодавець, регулюючий орган, три- або шестибуквене агентство США чи інший бюрократ наважиться спробувати регулювати біткойн, вони будуть ні до чого. Судовий виклик буде змонтовано, і його доведеться монтувати, тому що якщо держава зможе законодавчо заборонити єдину частину програмного забезпечення, яке генерує повідомлення, буде створено правовий прецедент, який дозволить уряду США регулювати все програмне забезпечення незалежно від того, що воно робить.

Робота біткойна принципово не відрізняється від того, що робить вся електронна пошта, текстові повідомлення та підключене до Інтернету програмне забезпечення: ретрансляція повідомлень. Єдина відмінність полягає в програмному забезпеченні, яке відстежує, як повідомлення відправника та одержувача співвідносяться одне з одним. Електронна пошта нічим не відрізняється від біткойнів, за винятком того факту, що записи про відправника й одержувача та вміст вашої електронної пошти не зберігаються в загальнодоступній книзі один проти одного. Ми знаємо, що він зберігається в a приватний бази даних, але це вже інша історія. Підморгнути підморгнути.

Ось інший приклад судової практики, яка доводить, що це міркування правильне.

У справі «Бернштейн проти Міністерства юстиції США» було встановлено, що код є мовою і захищений Першою поправкою. Це абсолютно й однозначно стосується біткойнів, з моторошними паралелями з KYC/AML у біткойнах. Неконституційні вимоги ITAR є такими ж, як прохання до біткойн-трейдерів зареєструватися як «грошові переказники» та отримати ліцензії, перш ніж вони зможуть отримати плату за передачу тексту в мережу біткойн для публікації в публічній книзі. Дев’ятий окружний апеляційний суд ухвалив рішення на користь Бернстайна та виніс рішення щодо програмного забезпечення була мова захищений Першою поправкою і що урядові постанови, які перешкоджають його публікації, були неконституційними. Зрозуміло, що біткойн прямо належить до категорії захищеної мови, нічого з цього неможливо обійти, і суди США повинні дійти такого ж висновку щодо біткойна. Біткойн є захищеною мовою, і прецедентне право говорить про це прямо.

Позиція, що біткойн – це гроші, в корені помилкова, і подібні системи існували багато років, не привертаючи уваги будь-яких трибуквених агентств. Взяти для прикладу FarmVille, надзвичайно популярна гра-симулятор ферми на Facebook.

Ця надзвичайно популярна гра за своєю природою не відрізняється від біткойн. ФармБакс існують у закритій системі, як і біткойн. Єдина відмінність полягає в розмірі простору, куди надсилаються повідомлення, і у випадку ФармБакс, кількість користувачів і транзакцій (надісланих повідомлень) була великою. У FarmVille було 83,760,000 XNUMX XNUMX активних користувачів щомісяця жодного був підданий KYC/AML, щоб обміняти фіат на FarmBucks або FarmCash. Чому ні? Що сталося з тими грошима? Чому FinCEN або SEC не брали участь у цій грі, як вони є на ICO? Ніхто не може цього адекватно пояснити. Цей приклад дуже корисний як інструмент, щоб відсунути завісу від людей, які стверджують, що біткойн – це гроші і принципово відрізняється від грошей, які зберігаються в грі. Усі обґрунтування, які вони використовують (здебільшого у формі набігаючих речень), щоб пояснити, що відмінності є неточними та ніколи не стосуються фундаментальних процесів; якби вони це зробили, у них не було б іншого вибору, як зробити висновок, що біткойн підлягає регулюванню не більше, ніж FarmBucks або PGP.

Очевидно, що дозволити законодавству торкатися біткойн означає, що будь-яке програмне забезпечення будь-якого виду раптово буде піддано довільним і неконституційним обмеженням. Це створить прецедент, який буде руйнівним для всіх розробок програмного забезпечення в США, а програмне забезпечення є засобом, за допомогою якого все управляється, передається, обмінюється та впорядковується в сучасному суспільстві. Насправді неможливо керувати сучасним суспільством без програмного забезпечення.

Twitter, наприклад, може опинитися під регулюванням; він передає повідомлення, які за своєю природою не відрізняються від повідомлень, які передає біткойн; єдиною відмінністю є загальнодоступна книга та застосування повідомлень. Фактично, Twitter міг би досить легко перетворитися на компанію, що займається біткойнами, додавши кілька полів до свого повідомлення Схема JSON включити адресу Bitcoin для кожного зі своїх користувачів, додати сторінку до свого клієнта та запустити власний пул серверів Bitcoin. Чи цей додатковий текст раптом перетворить Twitter на банк? Чи раптом це змінить природу кожного твіту, який надсилається в їхній мережі, і зробить їх «грошовими переказниками»? Чим біткойн-адреса, інтегрована у ваш обліковий запис Twitter, відрізняється від того, що ви даєте обіцянку вручну в Twitter своїм підписникам або в прямому повідомленні?

По суті, біткойн дозволяє вам укладати письмові контракти з людьми, не знаючи їх і не підписуючи паперу; мережа та програмне забезпечення піклуються про ідентифікацію та виконання обіцянки, усе з криптографічно підписаними фрагментами тексту. Люди, які закликають до «BitLicenses» і абсурдного, образливого та абсолютно антиамериканського «Закону Ламміса-Джіллібранда про відповідальні фінансові інновації», стверджують, що оскільки біткойн зараз має особливе застосування, його слід виключити з основного закону. Сполучених Штатів Америки. Тобто зовсім божевільнийі матиме непередбачені наслідки абсолютно катастрофічно для американської економіки, оскільки сьогодні майже все опосередковується або стосується програмного забезпечення.

З іншого боку, якщо біткойн залишиться процвітати, а ринку буде дозволено визначати його послуги, засоби встановлення вартості та вирішення суперечок, біткойн як екосистема буде надзвичайно міцною та широко поширеною, так само як сьогодні Інтернет, після того, як він виріс. десятиліттями без жодного регулювання чи контролю з боку держави.

Крім того, як я вже говорив раніше, країна, яка не приймає законодавство про біткойни, стане відправною та кінцевою точками всіх транзакцій з біткойнами в усьому світі за перевагою першого гравця. Усі інші юрисдикції бачитимуть, що біткойн проходитиме через них без оподаткування, і вони нічого не зможуть з цим зробити, оскільки біткойн є неприступною одноранговою мережею.

Ми спостерігали подібне явище з правовою позицією шифрування у Франції. SSL регулювався у Франції до Колишній директор-розпорядник Міжнародного валютного фонду Домінік Стросс-Хан зняв обмеження. Вони знали, що всередині буде відбуватися «французька електронна комерція». «le pays Roosbeef» якби не було можливості захистити французькі веб-сайти за допомогою SSL на вимогу без тертя. Американські біткойн-бізнеси (оскільки кінцеві точки будуть у їхній юрисдикції) оподатковуватимуть свої прибутки, і це буде відсоток від трильйонів глобальних транзакцій, здійснених у мережі для будь-якої мислимої та неймовірної мети.

Те саме стосується будь-якої іншої країни. Сполучені Штати, схоже, збираються завдати собі шкоди, запровадивши «BitLicenses» і оголосивши біткойн валютою, або товаром, або законним платіжним засобом. Як я описав вище, біткойн за своєю природою не є жодною з цих речей, і незліченна кількість додатків, у яких він може бути використаний, лише відкривається. Наш проект ацтек є лише одним із них, який має потенціал охопити мільярди людей у ​​світі, які не користуються банківськими послугами, і надати їм простий спосіб доступу до електронної комерції в Інтернеті в усьому світі за допомогою системи, яка унеможливлює шахрайство з платежами. Потенційна вигода для тих, хто не має банківських послуг, і для веб-сайтів, які продають товари онлайн, а також для юрисдикцій, де працюють ці веб-сайти, є безпрецедентною. Тільки а задурювати зробив би щось, що могло б зашкодити появі цієї трансформації, або уникав цієї нової технології та бізнесу, що будується на ній.

Жоден законодавчий орган не зможе встигати за прогресом програмного забезпечення, який відбувається; у світі надто багато розробників та ефективних інструментів, які мають рівний доступ до ринку. Найкраще, на що може сподіватися держава, це оподаткувати нові підприємства, які використовують нові інструменти, щойно вони з’являться, і заохочувати підприємців реєструватися в їхніх юрисдикціях. Якщо Америка хоче відігнати розробників біткойнів, біржі та нові підприємства, зробіть це будь-якими способами та понесіть наслідки. У світі є багато інших місць, де прокладено швидкісний Інтернет і де уряд не такий відсталий. Skype був заснований в Естонії, а не в Кремнієвій долині, і це не дарма. Усі великі біткойн-біржі знаходяться за межами США. На те є причина. Ніхто з тих, хто хоче розпочати біткойн-бізнес, не планує переїжджати до Нью-Йорка з будь-якого місця, тому що вони знають, що їхні бізнес-моделі негайно зазнають атаки.

Для тих із вас, хто боїться вільного ринку біткойнів, будьте впевнені: усі закони, які зараз існують щодо шахрайства, крадіжок, введення в оману та всього іншого, продовжують застосовуватися до всіх людей і корпорацій, які використовують біткойни. Біткойн не робить закони чи ваші особисті чи корпоративні зобов’язання спірними. Коли ви маєте справу з компанією, ви зберігаєте доступ до закону та звертаєтеся до нього. Коли хтось дає обіцянку продати вам товари за біткойни, ця обіцянка не анулюється, оскільки ви платите за допомогою біткойнів. Хороші біткойн-бізнеси створять системи вирішення суперечок, як це мають eBay і Amazon, щоб вам ніколи не доводилося звертатися до суду, щоб добитися справедливості, якщо виникне проблема. В Інтернеті репутація — це все, а погана репутація може знищити вашу довіру та клієнтську базу за одну ніч. Це набагато потужніший стимул поводитися коректно і виконувати обіцянки, що більшість людей у ​​будь-якому випадку робить за замовчуванням, ніж якась довільна і абсурдна «BitLicense».

Усі “BitLicenses” і “Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Acts” у світі не змогли зупинити Mt.Gox від проблеми з програмним забезпеченням, і жоден закон не може повернути гроші, втрачені безпосередньо чи через збій, спричинений помилкою програмного забезпечення. . Знову ж таки, саме підприємці, які працюють в Інтернеті, роблять життя легшим і кращим, а не закони та правила. Регулювання не робить програмне забезпечення правильним; розробники роблять.

У мене є одна рекомендація для тих, хто виступає за існування «BitLicense» або за те, що осудливий «Закон про відповідальні фінансові інновації Ламміса-Джіллібранда» має стати законом. Не витрачайте час, гроші та ресурси, пропонуючи цю антиамериканську ідею. У EFF є кращі справи, ніж викладати урок PGP «Munitions Case» заново. Якщо справа дійде до суду, ваша сторона програє, і, як наслідок, Америка втратить перевагу, оскільки всі підприємці, які займаються біткойнами, покинуть США в пошуках середовища, яке дозволить їм впроваджувати інновації, рости та процвітати.

І що можуть сказати ділові люди, які хочуть нав’язати «BitLicense» індустрії програмного забезпечення? Що вони не довіряють собі? Це явний абсурд. Що вони не довіряють своїм конкурентам? Якщо їхні конкуренти не є хорошими акторами, то хороші актори мають ринкову перевагу. Пам’ятайте, що ліцензія не може захистити громадськість від шахрайства чи надати будь-яку гарантію; це може лише спотворити ринок.

Ці «BitLicense» і прихильники Lummis-Gillibrand насправді хочуть гарантована ринкова перевага. Вони антиамериканські дружні капіталісти. Вони хочуть запобігти появі підприємця «Золотого ВВ», який може знищити їхній бізнес, вони хочуть уповільнити та придушити інновації, щоб вони могли стати вкоріненими та неприступними сторожами. Вони хочуть заблокувати нових учасників на ринку. Це просто не вийде. І це не по-американськи.

Американський законодавчий орган повинен дозволити американській мрії процвітати та поширити свою владу на біткойн, інакше він буде змушений підкорятися закону, і це почало відбуватися. Двоє суддів у США тепер дійшли висновку, що біткойн — це не гроші, і зняли звинувачення у «відмиванні грошей» проти двох чоловіків:

Суддя магістрату США Х’ю Б. Скотт у справі про відмивання грошей у Баффало, штат Нью-Йорк, постановив, що біткойн більше схожий на товар, а не є формою валюти, згідно з повідомленням місцевих новин.

Він рекомендував зняти з обвинуваченого звинувачення у відмиванні грошей, оскільки біткойн — це не гроші.

У іншій справі про відмивання грошей минулого року суддя округу Маямі-Дейд Тереза ​​Мері Пулер заявила, що навіть для тих, хто має обмежені знання в цій галузі, цілком зрозуміло, що біткоїну потрібно пройти довгий шлях, перш ніж він стане еквівалентом грошей.

– Архів: https://archive.is/pKQJ2

Біткойн - це не гроші. KYC/AML не має застосовуватися до нього взагалі. Рішення у справі Х’ю Б. Скотта є дуже важливим, оскільки воно прямо суперечить ідеї BitLicence та Lummis-Gillibrand. І щоб не було жодних сумнівів, усе це, включаючи засоби правового захисту від порушення обіцянок, стосується «ICO» та «NFT» (так звані «цифрові предмети колекціонування»), які також є нічим іншим, як текст зберігається в базі даних. Той факт, що вони називаються «Початкові пропозиції монет» або «Цифрові предмети колекціонування» не має значення до базових процесів, і це не є незаконним повторення мови та умов фінансування, які не є торговою маркою чи авторським правом. Голлівудська фондова біржа не вводила в оману, тому що називала себе «фондовою біржею». У противників біткойна та ICO немає вагомих аргументів, а застарілі приводи для регулювання, які вони здатні синтезувати, такі ж надумані, як приписи.

Довгостроковими наслідками того, що біткойни стануть єдиними грошима, стане повний крах віри громадськості в політичний клас, який, маючи повноваження красти та перерозподіляти гроші, відібрані в нього, більше не матиме нічого нікому запропонувати. Якщо церемоніальний клас апратчиків (звичайно, повністю за їхній особистий рахунок) залишиться, то він залучить лише найзапекліших і психічно хворих учасників і глядачів.

І ці злі люди не матимуть штурмовиків, які б нападали на будинки громадян і викрадали їх за допомогою «конфіскації цивільного майна» та інших заходів. Усю безпеку забезпечить вільний ринок, де єдиним правилом, яке дотримується, є Закон природи.

Це, звісно, ​​анафема для залежних від демократії, які будуть змушені вийти з ладу.

Некомпетентність також буде назавжди застаріла та придушена ринком, оскільки всі гроші обліковуються чітко, і люди платитимуть лише за послуги та товари, які насправді їм належним чином служать.

Все це може звучати як найбільш «там» фантастика, але так само робив біткойн до біткойна. І зараз Біткойн є, і наслідки, які це матиме, є такими, якими ми, люди, які це передбачили, а не тими, якими вірить або хоче бачити якийсь ідіотський прибічник демократії. Злі люди ніколи не бачили потреби в біткойнах; чому хтось повинен вірити, що він має кришталеву кулю? Ми робимо, вони ні.

А щодо недоумків, які вважають, що захистити людей може тільки держава, то факти теж проти цього. Історія з лампочкою розжарювання є чудовим прикладом сценарію, який буде абсолютно заборонений у світі біткойнів.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://bitcoinmagazine.com/print/stage-is-set-for-bitcoin-to-replace-fiat