BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, ha reafirmado su compromiso de llevar al mercado un ETF al contado de Ether, independientemente de si la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. clasifica a Ether como un valor.

En un 27 de marzo apariencia En Fox Business, Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock, dijo que la clasificación de Ether como valor por parte de la SEC no sería "perjudicial" para sus ambiciones de fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de ETH.

Cuando se le preguntó si un ETF de Ether todavía estaría en juego en caso de una designación de valores para Ether, Fink dijo "Creo que sí."

BlackRock solicitó una ETF al contado de éter en noviembre, dos meses antes de que la SEC aprobara su iShares Bitcoin Trust (IBIT). IBIT comenzó a cotizar a principios de enero y desde entonces ha absorbido 15.4 millones de dólares hasta situarse como el tercer mayor ETF de materias primas detrás de los dos principales fondos de oro.

"IBIT es el ETF de más rápido crecimiento en la historia de los ETF, nada ha ganado activos tan rápido como IBIT", dijo Fink a Fox Business. "Nunca hubiera predicho, antes de presentar la solicitud, que íbamos a ver este tipo de demanda minorista... Soy muy optimista sobre la viabilidad a largo plazo de Bitcoin".

Los comentarios de Fink se producen cuando las expectativas de que la SEC aprobaría la cohorte pendiente de solicitudes de ETF al contado de Ether a finales de mayo se han calmado.

Eric Balchunas, un analista de ETF de Bloomberg que estimó que los fondos recibirían aprobación con una probabilidad del 70% en enero, desde entonces revisó su pronóstico a un “25% muy pesimista”.

Balchunas citó la falta de compromiso entre la SEC y los posibles emisores de ETF de Ether como la principal razón de su escepticismo, y señaló que el regulador llevó a cabo reuniones frecuentes con solicitantes spot de ETF de Bitcoin en los meses previos a la aprobación de los fondos en enero.

"Si la SEC hiciera comentarios, nuestras probabilidades al menos se duplicarían, tal vez incluso se triplicarían", Balchunas tuiteó. "Pero es difícil imaginar que se dejen a ellos mismos y a los emisores menos de 2 [meses] para comentarios/arreglos, etc."

Brian Rudick, analista de GSR, una empresa de comercio de criptomonedas, también redujo su estimación de probabilidades del 75% al ​​20% desde enero, citando de manera similar la falta de interacción entre los solicitantes y la SEC.

Sin embargo, Craig Salm, director jurídico del emisor spot de ETF de Bitcoin, Grayscale, dijo que la falta de participación de la SEC no debe inferirse como una señal bajista, ya que sus reuniones anteriores con la agencia solucionaron los mismos problemas que se aplicarían a los ETF spot de Ether.

"Todos estos problemas se resolvieron y son idénticos al comparar los ETF de Bitcoin al contado con los ETF de Ethereum", Salm dijo. "La única diferencia es que en lugar de que el ETF tenga bitcoin, tiene Ether... No creo que la falta de compromiso percibida por parte de los reguladores deba ser indicativa de un resultado u otro".

Sin embargo, muchos solicitantes de ETF spot de Ether han actualizado sus presentaciones para incluir planes para apostar una parte de su ETH en caso de que se aprueben los fondos, lo que marca un punto de diferencia notable con respecto a sus solicitudes de ETF de Bitcoin.

El 27 de marzo, Fidelidad archivado su formulario de registro S-1 para un ETF de Ethereum, que describe los planes para lanzar un programa de apuestas. Arca invertir y Franklin Templeton También presentó solicitudes en febrero para incluir disposiciones sobre la participación en Ethereum.