谷歌正在解决一项集体诉讼，涉及其如何跟踪使用“私人”或“隐身”模式浏览器的个人数据。
原告在 布朗等人诉谷歌有限责任公司 指控谷歌继续跟踪、收集和识别谷歌浏览器“隐身模式”以及其他浏览器中其他隐私浏览模式用户的浏览数据，违反了有关窃听和侵犯隐私的美国联邦法律。他们最初要求为四年前每名受到侵权的人至少赔偿 5,000 美元，理论上这个数字最终可能达到数十亿美元。
28月XNUMX日，双方达成 达成和解协议。和解的具体条款尚未公开，因此谷歌将因其违法行为遭受多少损失以及 Chrome 浏览器将因此发生怎样的变化还有待观察。
Netcraft 战略副总裁罗伯特·邓肯 (Robert Duncan) 表示：“谷歌处于一个有趣的位置，它维护着一个提供隐私模式的流行网络浏览器，并且当时非常积极地向用户提供相关广告。” “本案的和解只是凸显了这一具有挑战性的立场。”
谷歌拒绝就此事发表评论。
双方争论的关键
原告并没有拐弯抹角 他们最初的抱怨，两年半前提交。
“谷歌的做法侵犯了用户的隐私；故意欺骗消费者；赋予 Google 及其员工了解个人生活、兴趣和互联网使用情况的详细信息的权力；并让谷歌为任何想要破坏个人隐私、安全或自由的政府、私人或犯罪行为者提供‘一站式服务’。”律师们写道。 “谷歌已经把自己变成了一个无法解释的信息宝库，信息如此详细和广泛，乔治·奥威尔（George Orwell）做梦也不敢想象。”
在这种特殊情况下，人们关心的是隐私浏览，以及对希望安静浏览的用户所做的承诺。 “谷歌向消费者承诺 他们可以“私下浏览网络”并保持“控制[用户]与谷歌共享哪些信息。”为了防止与谷歌共享信息，谷歌建议其消费者只需启动谷歌Chrome、Safari等浏览器、Microsoft Edge 或处于‘隐私浏览模式’的 Firefox。这两种说法都是不真实的。”
与此同时，该公司试图驳回此案，理由是它从未在自己浏览器的隐身模式提供的功能上撒谎。谷歌发言人表示：“正如我们明确指出的那样，每次您打开新的隐身标签时，网站可能会收集有关您在会话期间的浏览活动的信息。” 纽约时报提醒 早在2020。
In 否决该动议美国加州北区地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 写道：“谷歌的动议取决于原告同意谷歌在他们以私人模式浏览时收集他们的数据。由于谷歌从未明确告知用户它这样做，因此法院无法从法律角度认定用户明确同意有争议的数据收集。”
隐私浏览模式的困难
当今最流行、用户友好的浏览器中的隐私模式并不是某些人认为的在线隐私的一站式解决方案。
“即使完美实施，ISP、企业网络和其他网络服务仍然可以跟踪使用情况。这也适用于访问的网站：虽然浏览器可能会指示以私密浏览方式访问的网站不要使用 Do-Not-Track HTTP 标头或通过其他方式进行跟踪，但这在很大程度上是一个请求，可以被网站和其他在线服务忽略”，邓肯解释道。
尽管如此，有些人做得比其他人更好。 Symmetry Systems 数据安全首席传播者 Claude Mandy 指出了电子前沿基金会的 掩盖你的踪迹 项目，任何人都可以使用该项目来查看浏览器收集的有关他们的信息。 “他们的研究表明，虽然 Firefox 在使用隐私浏览设置时提供了一些针对跟踪器的保护，但它无法提供 Tor 浏览器或 Brave 浏览器通过匿名或随机化浏览器提供的指纹所提供的保护级别。”
像 Brown v Google LLC 这样的诉讼是否会让主流浏览器更接近更高的标准还有待观察。
曼迪说：“像这样的诉讼和进一步大规模和解的威胁，将迫使向消费者提供的透明度和选择性发生渐进性变化，以避免在使用隐身模式时出现进一步的和解。” “这是一个值得欢迎的变化，但最终它们为减少广告目的跟踪提供了有限的激励。”
