Mango Markets 的剥削者 Avraham “Avi” Eisenberg 被无罪释放可能会为更多 DeFi 智能合约的剥削打开大门。

周四，前 Mango Markets 交易员 Avraham “Avi” Eisenberg 被定罪，结束了一场审判，该审判将“代码就是法律”这一 DeFi 格言与市场操纵指控进行对立。 

随着为期一周的纽约审判尘埃落定，加密货币律师和交易员开始解析结果的潜在影响以及可能的先例。艾森伯格被发现 有罪 电汇欺诈、商品欺诈和市场操纵，这是对他提出的多项指控中的三项，这些指控源于 110 年 DeFi 协议 Mango Markets 2022 亿美元的资金消失。 

联邦检察官指控艾森伯格在短时间内飙升了 Mango Market 的 MNGO 代币价格，然后以突然膨胀的抵押品进行借款，以窃取 110 亿美元的各种数字资产。他的辩护并没有对这些基本交易事实提出异议，而是坚称他们的客户没有做错任何事，因为这就是 DeFi 市场的运作方式。 

了解更多： 苹果与非政府组织的比较：政府针对阿维·艾森伯格的行动表明美国数字资产的分类有多么糟糕

审判结果——艾森伯格在即将宣判时将面临最高 40 年的监禁——表明 DeFi 交易者可能会受到更传统的标准的约束。 

DeFi 用户的责任感增强

复杂的智能合约和不太直观的用户界面（UI）阻止了零售交易者涌入 DeFi。包括艾森伯格案在内的法律审查或打击给去中心化采用带来了新的挑战。 

RARI Chain 的 DeFi 负责人 Stephen Allen 表示，这一信念可能会导致对 DeFi 运营商制定更严格的标准，这对生态系统来说可能是一件好事。

艾伦表示：“阿维·艾森伯格的定罪只会导致 DeFi 领域所有参与者承担更高水平的责任，这对开发者和用户来说都是非常积极的消息。”他指出，他是以个人身份发言的。 “成熟的区块链生态系统可能会导致监管机构对零售用户更加开放，再次更容易地进入该领域。

DeFi 平台的责任在执法方面存在复杂性——这些平台通常作为无领导实体运作，缺乏 Coinbase 等中心化交易所所提供的消费者保护类型。 

帮助欧拉金融的白帽黑客Ogle 追回被盗资金，说艾森伯格的案件“在很多方面都比 SBF 案件更重要”，因为如果法院“接受‘代码就是法律’的论点，那么起诉那些以不正当方式利用合同的人就会变得非常困难。”不是为了被利用而设计的。”

尽管艾森伯格的律师确实提出了论点，但这种结果并没有发生。 

奥格尔表示，允许不受限制地操纵和利用智能合约可能是“尤其是 DeFi 领域的一个生死攸关的问题”，并补充说陪审团的决定排除了这种可能性。

了解更多： Euler Hacker 归还所有被盗的 200 亿美元

该法律仍然适用于 DeFi

在一个 博客文章 周二，在艾森伯格被判有罪之前，毕马威加密货币团队的 IT 审计主管 Stephen Hua Ca 在 LinkedIn 上写道，在艾森伯格这样的案件中，确定谁应该承担责任是很棘手的。

“如果艾森伯格被判有罪，那么肯定需要为消费者提供某种保护，然后就需要有人为此负责，”他写道。 “然而，鉴于 DeFi 的性质，除了平台本身之外，没有人可以真正承担责任，除非你让所有代币持有者在法定人数投票时承担责任……但他们是消费者吗？” 

专注于比特币的 Swan Bitcoin 董事总经理 Terrence Yang 表示，审判结果实际上表明，考虑到这次系统的运作，可能不需要额外的法律。 

在谈到贷款、衍生品或收益产品等 DeFi 产品时，杨表示，那些“销售金融产品或服务或使用它们的人”属于“美国受监管的金融活动，尤其是涉及美国零售业时”。 

“其中相当多的运营商明显违法或触犯了法律，”他说。

Sage D. Young 对此故事做出了报道。