Celsius 前首席执行官 Alex Mashinsky 希望驳回针对他的两项刑事指控，但美国检察官认为刑事指控必须成立。

检察官认为，这些指控包括商品欺诈和市场操纵，表明 Mashinsky 意图误导投资者了解其加密货币平台的盈利能力和商业行为，并操纵摄氏度专有的 CEL 代币市场。

摄氏于 2022 年 XNUMX 月申请破产。两个月后，马辛斯基辞去首席执行官职务。

此后，检察官指控 59 岁的 Mashinsky 误导投资者了解摄氏度的财务状况，并操纵加密市场以从虚高的代币价格中获利。

这最终导致客户提款停止并申请破产。

马辛斯基的挑战

12月XNUMX日，马辛斯基提交了一份 论点 驳回对他的两项刑事指控，认为证券和商品欺诈的双重指控是矛盾且不相容的。

另见： Binance.US 已暂停佛罗里达州和阿拉斯加的运营

具体来说，马辛斯基的论点在于将摄氏度的Earn计划视为一种证券（在一种情况下）和一种商品（在第二种情况下）的矛盾。 

他认为，这种双重分类不仅不合逻辑，而且在法律上也是站不住脚的，因为没有先例可以将相同的合同交易同时指控为证券和商品欺诈。

此外，他还指出政府对于加密货币是否属于商品或证券类别缺乏明确性和一致的立场。

此外，在辩护中，这位前摄氏首席执行官还质疑另一项针对涉嫌市场操纵的指控背后的原因。 

他在这里的批评是针对缺乏对被指控行为的犯罪性质的公平通知。 

他声称需要对法律进行定义，使理性的个人能够辨别哪些行为在法律上是允许的，哪些行为是不允许的，而不会有被刑事起诉的风险——他声称，他被起诉的行为中缺乏这种明确性。

马辛斯基还援引了足够的法律先例来说明，根据所引用的法律，此类公开市场交易可能被视为犯罪，这使他不公平地容易受到不必要的刑事后果的影响。

最后，他要求在审判中排除任何有关摄氏度破产的提及，并暗示这些提及是无关的和有偏见的，与他的实际指控缺乏相关性。 

值得注意的是，马辛斯基利用了“破产”一词的广泛含义，他认为该术语会引起不利的偏见，可能会损害陪审团的看法。 

他认为，这种财务决策的微妙背景不应被简化为对其行为的负面反映。

检察官对因缺乏公平通知而应驳回指控的说法提出质疑。 

他们认为，马辛斯基受到指控的法律明确禁止所描述的欺骗行为，驳回了他关于法律模糊性的主张，并认为他的行为与公平和自由的市场背道而驰。

此外，政府辩称，起诉书中对摄氏度破产的提及是相关的，并证明了马辛斯基涉嫌欺诈行为的结果。

检察官立场坚定，敦促法院驳回马辛斯基的动议。他们认为，存在足够的证据和先例来继续审理针对前首席执行官的案件。

另见： 爱沙尼亚批准将 Hashflare 庞氏骗局创始人 Ivan Turogin 和 Sergei Potapenko 引渡到美国

AG 的摄氏度案件将取得进展

八月，曼哈顿州法院法官驳回了马辛斯基另一项驳回指控他欺诈的民事诉讼的尝试，从而允许纽约总检察长利蒂西亚·詹姆斯提起法律诉讼。

法官陈冯富珍支持了詹姆斯的案件，认为有足够的指控表明马辛斯基的言论可能误导了摄氏度的支持者。

该诉讼是在马辛斯基受到联邦指控之前发起的，指控他在投资安全和风险方面存在欺骗行为，可能影响数十万人投资数十亿美元的加密资产。

陈法官的判决确定了投资者损失与对摄氏度财务稳健性的虚假陈述之间可能存在联系。

法院做出裁决后，詹姆斯表示她正在寻求严厉处罚，包括禁止马辛斯基在纽约担任行政职务或从事任何与证券相关的活动。