这不是你祖父的隐私之战。
当明信片引发巨大的隐私侵犯恐慌时，时代变得更加简单。
如今，我们的个人隐私受到隐秘的政府监控计划和无数科技公司特洛伊木马的围攻。
隐私，每 韦氏，被定义为质量或状态 远离陪伴或观察， or 免受未经授权的入侵.
过去二十年的技术创新已经模糊了“公司之外”和“未经授权的入侵”的界限，现在我们的个人隐私正受到来自多方面的攻击。
我们的 位置不断被追踪 我们的手机与我们的身体密不可分。我们一直处于监视之下。
社交媒体平台对我们的了解超出了我们的承受范围。
我们的敏感信息四处传播并被交换用于无数未经授权的目的。
许多个人隐私倡导者已经开始利用区块链和加密货币创业来构建解决方案，以解决我们在数字世界中隐私权日益减少的问题。
区块链和零证明等技术进步为支持隐私的争论带来了新的一阵风。这些解决方案的优点在于它们提供大规模的加密或至少部分混淆。
隐私硬币 Monero 和 Zcash 等让我们可以在不被追踪的情况下自由进行交易，但这可能会以赋权和支持犯罪活动的高昂成本为代价。
基于区块链的浏览和社交媒体平台（例如 BAT、Steemit 和 Sapien）提供了摆脱操纵性数据挖掘浏览和社交体验的方法。
以下文章探讨了当代社会隐私的演变、数字世界如何扭曲隐私的现实以及随之而来的巨大危险，以及区块链和加密货币项目如何提供解决方案。
当代隐私法律史
我们知道，隐私是人类社会相对较新的发展。我们的宪法没有明确规定我们的隐私权，并且主要是由法律先例定义的，其中许多判例没有考虑到数字时代带来的快速社会变革。
私营科技寡头的崛起提出了新的范式，在这种范式中，行动缓慢的政府堡垒不断玩着铁腕的追赶游戏。
在对科技公司做出判决时，政府的处境岌岌可危。这些案件需要采取轻松但果断的行动，以避免踩踏和扼杀私营企业，同时保护平民免受黑暗中真正的怪物的伤害。
以下是一些有助于决定美国当今个人隐私立场的法律先例：
- 美国宪法第四修正案（1791 年）：“人民有权保障其人身、房屋、文件和财物的安全不得违反针对不合理搜查和扣押的规定，除非有可能的理由，并有宣誓或声明的支持，并且特别描述了要搜查的地点以及要扣押的人员或物品，否则不得发布搜查令。”
- “隐私权”（1890）： 《隐私权》被认为是美国法律中最有影响力的文章之一，是最早倡导个人隐私权的文章之一，并将隐私定义为“不被打扰的权利”。这篇文章的作者之一路易斯·布兰迪斯后来成为一位有影响力的最高法院法官。
- 史密斯诉马里兰州案 (1979)： 史密斯诉马里兰州一案巩固了“第三方原则”，确认 “一个人对自愿转交给第三方的信息没有合法的隐私期望设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这些信息可以是手机位置数据、银行记录、您最后一杯咖啡在哪里购买、信用卡记录以及技术上提供给第三方的任何其他信息。政府能够轻松获得这些信息。
- 琼斯诉美国 (2012)： 警方在安东尼·琼斯的吉普车上安装了 GPS 跟踪装置，连续数周追踪他的行踪，证实了他们对他是毒贩的怀疑。 最高法院裁定 GPS 侵犯了琼斯的隐私权，因为它实际放置在琼斯的财产上。
这里的主要结论是执法的可扩展性似乎受到限制。路易斯·梅南德 (Louis Menand) 在一篇题为《无处藏身》的文章中提到 “纽约客” 理论上，警察可以通过汽车或直升机追踪琼斯的吉普车，或者更好的是在每个街角派驻一名警察，他们的证据在法庭上是可以接受的。
事实上，这项技术实际上被安装在吉普车上，这一点很重要，但界限开始变得模糊。我们的智能手机和可穿戴设备不断地追踪我们的位置，而我们似乎并不介意。事实上，通过打开应用程序或让手表知道您今天没有锻炼多少来浏览世界是相当增值的。
这就是它变得真实的地方： 判断有一个小漏洞 史密斯诉马里兰州 和 琼斯诉美国 让任何人和每个人都受到大规模监视。如果政府（或任何人）可以随时访问您的位置历史记录和当前位置，您的自主权、隐私和安全似乎就会岌岌可危。
如果您提供位置、指纹和其他此类信息的公司被视为“第三方”， 那么，如果有必要的话，政府在技术上应该能够访问它们。
- 这让我们想到了 苹果与 FBI 发生冲突 2015年圣贝纳迪诺大屠杀两名恐怖分子赛义德·里兹万·法鲁克 (Syed Rizwan Farook) 和塔什芬·马利克 (Tashfeen Malik) 被杀，他们杀害了 14 人，打伤 22 人。当警察取回法鲁克的 iPhone 时，数字世界中的事情再次变得棘手，我们看到了什么 CNBC 被称为“政府与科技公司之间关于加密和数据隐私的辩论中最引人注目的冲突之一”。
国家安全局无法解锁手机，因此联邦调查局要求苹果解锁他们自己的设备。苹果拒绝了，理由是该命令“造成不合理的负担”，并且如果允许第三方解锁手机，它可能会失去客户。此案很快开始在法庭上审理，但联邦调查局发现有人出售解锁设备并撤回了此案。
这种情况是相关的，因为它表明 虽然您的数据目前可能由您委托给的第三方保存，但这种保护是政府的下一个目标。
联邦调查局与苹果公司的争吵等情况有助于描绘匿名与安全之间的较量。隐私争论往往以悬而未决的泥潭告终。由于技术的快速进步，这种停滞状态不可避免地走向隐私的消失。
为了避免使问题复杂化，让我们使用奥卡姆剃刀将隐私问题分为两个简单的阵营： 为了（政府）权力 和 为了（公司）利润。
政府监视的主要用途是控制，无论是保护其公民免受伤害还是成为反乌托邦 1984 奥威尔式的权威。
公司监控的主要用途是收集信息并将其商品化，无论是促进利润更高的广告/销售还是拍卖消费者信息。
这两个群体中数据和隐私保护的演变很有趣，但政府权力的案例占据了道德困境的蛋糕。与政府在保护职责和支持公民权利之间的拉锯战相比，对公司利润的追求显得苍白无力。
如果你在亚马逊上买了一个慢炖锅，山姆大叔可能根本不在乎，他也不想根据你的浏览行为向你推销一本食谱。
政府有责任保护其公民的安全，监视和数据监控已成为遏制黑社会犯罪的重要工具。
现实是，这个世界可能是一个肮脏的地方，并不是每个人都愿意手牵手唱《Kumbaya》。人口贩卖、儿童色情和恐怖主义只是世界各国政府试图制止的不幸现实中的一小部分，并且取得了一定的成功。如果没有某种形式的公共监督，政府阻止坏人的能力就会大大削弱。
指导性问题出现了：我们如何让权力（金钱、资源）远离坏人，同时防止好人侵犯我们的隐私？
根据负责恐怖主义融资事务的助理财政部长 Daniel Glaser 2016 年的一份声明，伊斯兰国 (ISIS) 提出了高达 $ 360万元的收入 每年从征税、勒索和其他活动中获得的收入。
这笔钱被用来资助日常活动，并支持世界各地的伊斯兰国恐怖组织。 这些资金大部分可能是法定货币，一旦被追踪，可能会被没收或限制。追踪资金的速度越快，恐怖主义的传播速度就越慢，生命就有可能得到挽救。
然而，如果 ISIS 使用加密货币（一种通常无法追踪、可以随时随地大量转移的货币资产）会怎样？ 几乎可以立即在世界任何地方发送无法追踪的资金的能力是私人加密货币的一个有吸引力的功能，但如果被犯罪分子利用，可能会造成灾难性的后果。
隐私项目是去中心化的，没有中央机构来阻止任何非法活动。可以想象，这对反恐部队来说是一个巨大的问题。 赋予政府追踪我们交易的能力，以换取拯救我们的生命，这似乎是一个非常公平的交易，但对于未来无所不能的极权主义政权来说，这是一个糟糕的对冲。
财务跟踪辩论观点的一方面 隐私币是混乱和无序的危险推动者，理所当然。
辩论另一方的观点 隐私币可能是我们子孙后代主权的最后一个灯塔，理所当然。
在合理范围内随心所欲地花掉我们辛苦赚来的收入的能力是我们个人自主权的一个重要组成部分，限制它会扼杀我们的存在。
更流行的例子围绕交易隐私，包括 隐私硬币 如 Monero, ZCash, Dash 达世币 及 PIVX。隐私功能的核心是使用隐形地址、加密或某种其他类型的身份屏蔽功能来伪装用户的身份。
“隐私实际上可能是一种异常现象”
– Vinton Cerf，1970 年代早期军方互联网原型的联合创始人兼 Google 首席互联网布道者
今天的公司似乎比我们更了解我们自己；就像一个令人毛骨悚然的邻居，总是试图通过闲聊来向你推销东西。
我们几乎无能为力，也不应该阻止企业试图盈利，但数据收集和受众定位的快速进步可能会产生可怕的意想不到的后果。
像谷歌或 Facebook 这样的公司从技术上来说并不出售你的数据，但他们确实在广告网络中向使用其广告购买工具的广告商提供这些数据，并由此产生了一些丰厚的利润。
公司拥有的数据越好，就能做出更明智的销售、营销和广告决策。广告商可以根据特定的目标受众定制广告信息，而不是将广告意大利面条扔到墙上并希望某些东西能粘住。由于这些广告与这些受众更相关，因此他们更有可能购买商品或服务。
“数据用于更好地投放更相关的广告。我刚刚收到了一则狗玩具的广告，这很棒，因为我宠坏了我的狗。如果没有任何数据可供使用，我可能会得到一些不太相关的东西，比如全国各地修理店的折扣换油广告。”
– 特洛伊·奥西诺夫, 数字营销机构 JUICE 创始人、Buzzfeed 前客户获取主管
虽然数据将始终在消费经济中发挥重要作用，但社交媒体增强了收集数据的能力，并将收集率提高到前所未有的水平。由于这种转变是在社交媒体巨大的增值之后发生的，因此普通人并没有真正担心自己的数据不断被收集多少。
“人们真的变得很自在，不仅分享更多的信息和不同类型的信息，而且更公开地与更多的人分享。 这种社会规范只是随着时间的推移而演变的。”
——Facebook 首席执行官马克·扎克伯格，2010 年。
在线公司引诱你进入新的舒适区并收集你的数据的危险比仅仅试图向你推销东西更深。当这些大量数据管理不善并落入恶意第三方手中时，就会产生危险。
让我们来探索。
2018 年 XNUMX 月，一对俄勒冈州夫妇在家谈论硬木地板。丈夫接到西雅图一名员工打来的电话，员工说他收到了一封包含完整对话的电子邮件。这对夫妇的 Amazon Echo（亚马逊的“智能音箱”）记录了 对话并发送过来.
亚马逊对此情况的解释如下：
“Echo 因后台对话中一个听起来像‘Alexa’的单词而醒来。然后，随后的对话被听到为“发送消息”请求。这时，Alexa 大声说道：“对谁？”此时，后台对话被解释为客户联系人列表中的姓名。然后 Alexa 大声问道：“[联系人姓名]，对吗？”然后 Alexa 将背景对话解释为“正确”。尽管这一系列事件不太可能发生，但我们正在评估各种方案，以降低这种情况的可能性。”
虽然这个故事本身就应该让家里拥有智能设备的人感到不安，但这只是冰山一角。
考虑到所有因素，情况可能会变得更糟。一旦听到唤醒词 Alexa，Echo 就会激活并开始向亚马逊的计算机发送录音。 不幸的是，被命名为 Alex 或 Alexa 并拥有 Echo。
正如斯诺登泄密事件所揭示的那样，国家安全局已经能够秘密地 侵入主要通信链路 谷歌和雅虎数据中心之间的数据传输，并可能从数亿用户帐户中收集数据。
如果黑客成功地从亚马逊数据库中提取了数百万条对话怎么办？
让人惊讶。
如果这种协调的物联网黑客攻击听起来有点牵强，那么请再想一想。
拉彭兰塔是芬兰东部的一座城市，拥有约 60,000 人口。 2016 年 XNUMX 月下旬，黑客发起分布式拒绝服务（DDoS）攻击供暖系统，导致至少两栋住宅楼的居民无法取暖。 零度以下的天气.
现在想象一下，对数以百万计的物联网设备进行亲密对话/视频的黑客攻击，或者更糟糕的是，迫使每个智能扬声器同时播放 DJ Khaled。
除非你在 2018 年生活在岩石下（你可能过得更好！），否则你可能听说过 Facebook-Cambridge Analytica 数据丑闻。
该丑闻涉及超过 87 万 Facebook 用户的个人身份信息，这些信息被出售给政客以潜在影响选民的意见。
大部分信息是通过个性测验获得的，这些测验要求用户选中一个复选框，该复选框允许页面或网站访问从您的个人资料信息到您朋友的个人资料信息的所有内容。
对于那些出于疯狂需求或纯粹无聊的用户来说，这是一笔划算的交易。
你瞧，数以百万计的个人资料最终落入了剑桥分析公司的手中。这些信息可能包含用户的公开资料、页面点赞和生日，以及对用户新闻源、时间表和消息的访问权限。然后，剑桥分析公司将创建数据主体的心理档案，这些档案可能被用来制作最有效的广告，从而影响特定个人的政治事件。
购买这些信息的政治家和竞选活动是唐纳德·特朗普和特德·克鲁兹 2015 年和 2016 年竞选活动以及 2016 年英国脱欧公投的幕后黑手。
许多人模糊的一个重要区别是，Facebook 与剑桥分析公司的丑闻并不是黑客攻击。人们 自觉自愿 同意为了像测验这样无害的事情而放弃自己的信息。然而，只要一瞥数据经济的影响和动向的幕后，就足以让一个国家感到不安。
更糟糕的是，信用报告机构 Equifax 实际上在 143 年遭到黑客攻击，窃取了 2017 亿美国人的更敏感信息（社会安全号码、出生日期、地址等）。
因此，我们不仅不知道谁可能拥有我们的信息，而且这些信息可以直接用来撬开我们的银行账户、贷款、以我们的名义进行购物。
在 Facebook 和 Google 等任何上市公司的董事会中，股东价值最大化和保护用户数据之间都存在重大利益冲突。
仅 39.94 年，Facebook 和谷歌的广告收入就分别达到 95.38 亿美元和 2017 亿美元，不难想象 Facebook 和谷歌可能会向利润倾斜。
尽管广告商利用我们的隐私获利的迫在眉睫的威胁令人担忧，但实际的危险仍然存在于第三方，他们可以并且将会出于恶意使用这些信息。
到目前为止，任何关心个人隐私的人都被迫做出一个令人畏惧的不舒服的决定：忍受它并过上正常的生活，或者放弃互联网和社交媒体提供的奢侈品并脱离网络。
注重匿名和数据隐私的区块链项目旨在保护您的在线活动、帐户信息和浏览行为，以免在不知不觉中落入公司金库、个人信息数据市场或恶意第三方手中。
一个这样的项目， 基本注意标记（BAT），帮助推动和激励其以匿名为中心的浏览器的使用。 BAT 的 Brave 浏览器利用智能合约，允许广告商直接向用户发送带有锁定支付代币的广告。然后，用户可以将赚取的 BAT 用于多种用途，例如优质文章和产品、向内容创作者捐款、数据服务或高分辨率图片。
BAT 以及 Facebook 和 Google 旗下的许多其他项目的商业模式都围绕着取代广告网络的第三方中介组件。因此，平台可以提供浏览或社交体验，而无需收集或存储大量个人数据。
当数据变得可怕时？？？
记住先例 琼斯诉美国 (2012)， 政府不能通过在您或您的财产上安装 GPS 来侵犯您的隐私，但所有公共监视都可以吗？
我们来推断一下。
据估计，美国有超过 40 万个安全摄像头，全球约有 245 亿个专业安装的视频监控摄像头。视频监控行业预计将产生约 全球 25 亿美元 和成长。
视频监控的现状本质上是在世界各地都建立了舷窗。虽然这种近乎无所不在的视野照亮了世界的许多地方，但仍然必须用人眼和软弱的大脑来观看和筛选这些镜头。
面部识别软件、人工智能和机器学习的进步使得 超越人类条件的限制。必须手动完成的工作可以通过算法进行聚合和分析，从而以前所未有的规模揭示各种数据和模式分析。
例如，假设发出警报，寻找一名身穿红色衬衫的白人男子，该男子抢劫了德克萨斯州奥斯汀的一家加油站并开着一辆道奇杜兰戈离开。警察不必手动扫描镜头并观看所有摄像机，直到找到与这些细节匹配的人，假设人工智能/机器学习支持的系统能够以高度的特异性实时提取当前的所有匹配项。
“我们发现了 640,000 名“白人”、320,000 名“男性”、20,000 名“穿红衬衫”、40 名“开道奇杜兰戈”。其中一处距离警报不到两英里。身份是 Kyle Joseph Mitchell，身高 6 英尺 2 英寸，31 岁，最后位置 Chevron 2710 Bee Caves Rd, 奥斯汀, TX 78746, 美国。我们是否要继续监控并通知当地各单位？”
诚然，我们距离有效分析和输出的水平可能还有些遥远，但是 事情变得棘手 如果或一旦它到达这里。 目前，中国首都北京 百分之一百 据北京市公安局称，监控摄像头已覆盖。 非常有效且确定，短期影响可能是更高水平的安全和安全，但在独裁或腐败政府或黑客的错误手中，未来将变得反乌托邦。
安全专家表示，数据通过配对和分析获得价值 布鲁斯, 像我们的位置数据这样的东西“揭示了我们居住的地方、工作的地方以及我们如何度过时间。如果我们都有一个像智能手机这样的位置跟踪器，那么关联数据就会揭示我们与谁共度时光，包括与谁共度良宵。”
再加上一些行为分析和预测，大多数自由就会立即被禁用。
机器学习依赖于良性循环，软件随着收集更多数据而改进，而先进的计算允许 跨多个数据集的快速数据分析。
例如，先进的大规模监控将能够通过分析您的位置、食品交易之间花费的时间以及通常的餐厅选择，在您知道之前跟踪诸如您将在何时何地吃饭等具体信息。
这些信息看似无辜，坦率地说，除了其商业潜力之外毫无用处，但它对我们的心理和自由的影响是巨大的。
格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald) 因根据爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 泄露的机密文件发布了一系列关于政府全球监控计划的报告而闻名，在 TED 演讲中，格林沃尔德指出，
“当我们处于可以被监视、可以被监视的状态时，我们的行为就会发生巨大的变化。当我们认为自己受到监视时，我们所考虑的行为选择范围会大大减少。”
[嵌入的内容]
黑镜 S04 E07：奇伊娜！ 大哥
今年早些时候，中国政府实施了一套对每个公民的行为进行监控和评分的制度，并给他们打公民分数。
如果公民做了一些被视为不满意的事情，例如收到停车罚单或在社交媒体上抗议政府，他们的分数将会被扣掉一些分。
如果他们做了一些有利的事情，比如一项良好的公共行为或在异常困难的时期帮助他们的家人，他们会获得一些积分。
得分高的全明星将获得优惠银行贷款或打折取暖费等福利，而得分低的笨蛋将被禁止购买某些东西，例如高铁票。
该计划目前正在几十个城市推广，并将于2020年作为全国信用体系全面启动。
根据 外交政策网”，中国研究人员表示，“计划于 2020 年建立的国家信用体系将是一个由各种规模和范围的计划组成的‘生态系统’，由城市、政府部门、在线支付提供商、下至社区、图书馆和企业运营。”设计国家方案。这一切都将通过一个看不见的信息网络相互连接。”
中国，一个将被近乎覆盖的国家 626亿个监控摄像头 到 2020 年，将会有大量的数据 一切 它的公民正在做，而且本质上也在思考。
最后的思考
“如果你有不想让任何人知道的事情， 也许你一开始就不应该这样做.“
–谷歌前首席执行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt) 在 2009 年 CNBC 专题节目“Inside the Mind of Google”中
这似乎是一种普遍的情绪。如果你没有做任何违法或错误的事情，为什么要躲起来呢？毕竟，除了杀人犯或毒贩之外，什么样的人会愿意在不被监视的情况下存在呢？未经（别人）审视的生活是不值得过的，对吗？
躲藏的地方越来越少，这一事实引发了我们是否有权利躲藏的问题。
许多加密货币和区块链倡导者都坚定支持他们的隐私权。这种隐私的程度从对数据保护的渴望到永远保持其身份远离网络的坚定而坚决的使命不等。
数据确实是一种有毒资产，任何像 Facebook、谷歌、亚马逊甚至美国政府这样的聚合商在存储数据时都会承担巨大的风险。随着时间的推移，数据存储变得越来越丰富，成为黑客更有利可图的目标。
大规模监视抑制了我们对实验、创造力、冒险和异议的渴望。
当你告诉每个人你是格兰芬多时，隐私运动并不是为了阻止唐纳德·特朗普竞选团队知道你是赫奇帕奇。这是为了保护您和下一代的未来，避免他们出生在一个因违法行为得不到解决而窒息的世界。
如果人工智能的快速发展有任何迹象的话，那么一个没有坚实的个人隐私基础的未来将是一个可怕的地方。
值得庆幸的是，我们中的许多人生活在我们仍然有发言权争论公民分数等问题的国家。然而，在酷炫的新社交平台功能和政府策划的零星数据盗窃的面纱下，我们如此迅速地争取保护的许多自由正在慢慢地从我们身边消失。
以隐私为中心的区块链项目消除了对中央机构的需求以及数据安全的负担。这些解决方案可以防止再次发生 Equifax 黑客攻击，这已经是一个巨大的增值。
如果需要更大的隐私，竞争对手就会出现提供这种服务。当然，前提是该替代方案易于采用。 （*提示*嘿，区块链企业家，少花点时间在充满行话的肥皂剧白皮书上，多花点时间在 UI/UX 上）。
然而，隐私区块链创新的现状充其量是不完善的。以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在《区块链上的隐私“
“创建一种‘圣杯’技术要困难得多，该技术允许用户在区块链上做他们现在能做的所有事情，但要保证隐私；相反，在许多情况下，开发人员将被迫应对旨在为特定类别的应用程序带来隐私的部分解决方案、启发式方法和机制。”
目前，我们能做的最好的事情就是像小树苗一样监控和测试以隐私为中心的解决方案。对隐私的需求越大，建立令人满意的替代方案所需的关注和资本投入就越大。
虽然我们的隐私权一直由各种法庭案件决定，但我们应该问自己一个问题：我们是否真的想要它。
在这个世界上，我们很快就为了一些毫无意义的事情而放弃了我们的 Facebook 个人资料数据，比如哈利波特角色测验，或者我们的指纹给苹果，甚至我们的家庭对话给亚马逊，很难想象大规模采用我们的交易或浏览的隐私替代方案。
我们很容易被我们的政府超越其管辖权侵入我们私人生活的想法所触发。
- 强制指纹？呃呃。
- 持续位置跟踪？想都别想。
- 我们家里有一个扬声器可以听我们的谈话吗？绝对不。
然而，对于苹果、Facebook、谷歌和亚马逊，我们很快就自愿加入，没有任何额外的想法。
比任何直接的隐私解决方案更重要的是坚定地理解为什么隐私如此重要而不容忽视。
通过关注重大隐私案件来保持敏锐，因为它们将不可避免地继续出现，教育自己今天可以采取哪些步骤来 加密你的生活，并告诉 Alexa 分享这篇文章。
你必须为你的隐私权而奋斗。
进一步阅读：
美联社技术撰稿人瑞安·中岛 (Ryan Nakashima) 进行 AMA，他一直在报道有关谷歌如何跟踪您的位置的新闻，有时甚至在您告诉它不要这样做的情况下。
