身份验证协议是在线安全的支柱，使用户能够安全地确认自己的身份并访问受保护的信息和服务。它们定义了索赔者（尝试访问数字服务的用户）和验证者（对他们进行身份验证的实体）如何进行通信。协议交换信息以验证身份验证服务的有效性并确认索赔人拥有适当的令牌来验证其身份。
然而，由于有多种身份验证协议可用，为您的组织选择合适的协议可能会令人畏惧。以下是关键的身份验证协议，以及根据您的业务需求选择正确协议的见解。
身份验证协议格局
每个身份验证协议都提供针对特定用例和安全要求量身定制的独特功能。如果您想找出哪一种最适合您的业务，请考虑这四种身份验证协议及其潜在用例。
OAuth/OpenID 连接 (OIDC)： OAuth的主要用于授权，允许用户授予第三方应用程序对其私有资源的有限访问权限，而无需泄露其凭据。您可以考虑使用 Google 和 GitHub 等提供商的 OAuth 来优先考虑快速用户注册，同时获取经过验证的信息。
OpenID Connect (OIDC) 是一种基于 OAuth 的开放标准，通过使用 ID 令牌提供身份验证功能来安全地验证用户身份。 OIDC 适合跨多个系统的互操作性和用户身份验证至关重要的场景，例如联合身份管理系统。
OAuth 和 OpenID Connect 都被广泛采用，允许不同系统之间的互操作性，并且它们允许用户进行一次身份验证，以便在多个服务中使用相同的凭据。然而，OAuth 和 OpenID Connect 容易受到网络钓鱼攻击，并且 令牌盗窃 如果没有安全实施。
安全断言标记语言 (SAML): 安全反洗钱 是一种基于 XML 的标准，用于在用户、身份提供商 (IdP) 和服务提供商 (SP) 之间交换身份信息。 SAML 将身份验证责任转移给专门的 IdP，从而减轻 SP 的负担并增强安全性。 SAML 最适合企业环境中的单点登录 (SSO) 身份验证，在企业环境中，集中式身份验证和访问控制至关重要。
SAML 支持身份联合等用例，但是 SAML 配置可能很复杂 并需要精心管理。 SAML 对 XML 的依赖也可能会带来复杂性，因为它是一种比更现代的格式（例如 JSON）更旧的格式。
FIDO2/WebAuthn： FIDO2 是无密码身份验证的开放标准，依赖注册设备或硬件安全密钥来验证用户身份。 网络认证是 FIDO2 的一个组件，可通过基于占有的生物识别方法实现无密码身份验证。您可能需要考虑将 WebAuthn 用于面向消费者的应用程序和移动优先体验，利用本机设备功能进行无缝和安全的身份验证。
万能钥匙是基于 WebAuthn 标准的跨设备凭证，过去几年已在 Google、Apple、Shopify、Best Buy、TikTok 和 GitHub 等多家大型组织中实施。早期采用者的成功故事和最终用户意识的提高肯定会在未来几年继续推动采用。
FIDO2 和 WebAuthn 提供针对网络钓鱼和其他攻击的强大安全性（因为它们不依赖于密码等共享秘密）以及用户友好的体验，因为用户不需要记住复杂的密码。也就是说，FIDO2 和 WebAuthn 并不与所有设备和浏览器兼容；当前的支持差距可能会使这些协议对某些用户来说很麻烦。
基于时间的一次性密码 (TOTP)： TOTP 根据共享密钥和当前时间生成一次性密码，通常在多因素身份验证 (MFA) 设置中提供额外的安全层。 TOTP 支持硬件令牌和基于软件的验证器应用程序。对于需要增强安全性的各种身份验证方案，您应该考虑 TOTP。
TOTP 提供了除密码之外的额外安全层，因为代码经常更改并且与生成它的特定设备相关联。然而，TOTP 确实要求用户拥有 单独的设备来生成代码，并且如果用户被诱骗将代码交给攻击者，它不能防止网络钓鱼。
选择身份验证协议的因素
很容易概括您应该使用上述四种协议中的哪一种。针对企业的业务应用程序应使用 SAML，因为它具有强大的 SSO 功能和集中式身份验证管理。消费者和移动应用程序应选择 WebAuthn/密码来提供利用本机设备功能（例如生物识别技术）的无缝且安全的身份验证体验。
也就是说，每个企业都有独特的要求，一概而论并不总是最好的。选择身份验证协议时需要记住以下一些因素：
-
安全等级： 优先考虑提供强大安全措施的协议，以保护用户数据并防止未经授权的访问。
-
整合： 选择与您现有基础设施无缝集成的协议，以简化实施和维护流程。
-
可扩展性： 确保所选协议能够适应您组织的发展和不断增加的用户群，而不会影响性能或安全性。
-
身份验证方法： 考虑用户喜欢的身份验证方法，并选择符合他们的期望和用户体验偏好的协议。
选择正确的身份验证协议对于维护用户的安全和信任至关重要。通过了解不同协议的功能和用例，并考虑安全性、集成性、可扩展性和用户体验等因素，您可以选择最适合您组织需求的协议。
