Thời Gian Merriam-Webster công bố rằng Lời của năm cho năm 2023 là “xác thực”, nó đã làm như vậy khi còn hơn một tháng nữa mới bắt đầu năm dương lịch.
Thậm chí sau đó, nhà xuất bản từ điển đã chậm chân trong trò chơi.
Ở dạng từ điển học Giáng sinh rùng rợn, Từ điển tiếng Anh Collins công bố đó là từ của năm 2023, “AI,” vào ngày 31 tháng XNUMX. Nhà xuất bản Đại học Cambridge theo sau vào ngày 15 tháng XNUMX với “ảo giác”, một từ dùng để chỉ thông tin không chính xác hoặc gây hiểu lầm do các chương trình AI tạo ra cung cấp.
Dù sao đi nữa, các điều khoản liên quan đến trí tuệ nhân tạo dường như đang thống trị thế giới, với “xác thực” cũng nằm dưới chiếc ô đó.
AI và cuộc khủng hoảng tính xác thực
Trong 20 năm qua, Merriam-Webster, nhà xuất bản từ điển lâu đời nhất ở Hoa Kỳ, đã chọn từ của năm—một thuật ngữ gói gọn, dưới hình thức này hay hình thức khác, chủ nghĩa tư tưởng của năm vừa qua. Vào năm 2020, từ này là “đại dịch”. Người chiến thắng năm sau? “Vắc xin.”
“Xác thực” thoạt nhìn có vẻ kém rõ ràng hơn một chút.
Theo tổng biên tập của nhà xuất bản, Peter Sokolowski, năm 2023 đại diện cho “một loại khủng hoảng về tính xác thực”. Ông nói thêm rằng sự lựa chọn còn dựa trên số lượng người dùng trực tuyến tra cứu nghĩa của từ này trong suốt cả năm.
Từ “xác thực” theo nghĩa của một cái gì đó chính xác hoặc có thẩm quyền, có nguồn gốc từ tiếng Pháp và tiếng Latin. Từ điển tiếng Anh Oxford đã xác định cách sử dụng nó trong tiếng Anh ngay từ khi cuối thế kỷ 14.
Tuy nhiên, khái niệm này—đặc biệt khi nó áp dụng cho sự sáng tạo và hành vi của con người—trơn trượt.
Một bức ảnh chụp từ phim có chân thực hơn ảnh chụp từ máy ảnh kỹ thuật số không? Liệu rượu Scotch đích thực có nhất thiết phải được sản xuất tại một nhà máy chưng cất quy mô nhỏ ở Scotland không? Khi giao tiếp xã hội, bạn có phải là người chân thực - hay chỉ đơn giản là thô lỗ - khi bạn bỏ qua những lời tế nhị và nói chuyện nhỏ? Là con người đích thực của bạn có nghĩa là theo đuổi điều gì đó có vẻ tự nhiên, thậm chí phải trả giá bằng những ràng buộc về văn hóa hoặc pháp lý?
Càng nghĩ về nó, bạn càng thấy nó giống như một lý tưởng khó nắm bắt—một lý tưởng còn phức tạp hơn bởi những tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo.
Bao nhiêu sự tiếp xúc của con người?
Trí thông minh nhân tạo - cũng như trí thông minh phi con người, không xác thực, do máy tính tạo ra - là câu chuyện công nghệ của năm qua.
Cuối năm 2022, OpenAI phát hành công khai ChatGPT, một chatbot có nguồn gốc từ cái gọi là mô hình ngôn ngữ lớn. Nó được nhiều người coi là bước đột phá trong trí tuệ nhân tạo, nhưng việc áp dụng nhanh chóng nó đã dẫn đến những câu hỏi về độ chính xác của câu trả lời của nó.
Chatbot cũng trở nên phổ biến trong giới sinh viên, điều này buộc giáo viên phải phải vật lộn với việc làm thế nào để đảm bảo Nhiệm vụ của họ chưa được ChatGPT hoàn thành.
Các vấn đề về tính xác thực cũng đã nảy sinh ở các lĩnh vực khác. Vào tháng 2023 năm XNUMX, một đường đua được mô tả là “bài hát cuối cùng của Beatles" đã được phát hành. “Now and Then” là một tuyển tập âm nhạc do John Lennon viết và biểu diễn ban đầu vào những năm 1970, với phần nhạc bổ sung được các thành viên ban nhạc khác thu âm vào những năm 1990. Một thuật toán học máy gần đây đã được sử dụng để tách giọng hát của Lennon khỏi phần đệm đàn piano của anh ấy và điều này cho phép phát hành phiên bản cuối cùng.
Nhưng nó có phải là một bài hát đích thực của Beatles không? Không phải ai cũng bị thuyết phục.
Những tiến bộ trong công nghệ cũng đã cho phép thao tác các bản ghi âm thanh và video. Gọi là "deepfakes,” những sự biến đổi như vậy có thể làm cho nó có vẻ như một người nổi tiếng hoặc một chính trị gia đã nói điều gì đó mà họ không làm-a viễn cảnh đáng lo ngại khi Hoa Kỳ bước vào mùa bầu cử năm 2024 chắc chắn sẽ gây tranh cãi.
Viết cho Conversation vào tháng 5 2023, học giả giáo dục Victor R. Lee đã khám phá cuộc khủng hoảng tính xác thực do AI thúc đẩy.
Ông giải thích, những đánh giá của chúng tôi về tính xác thực là rất nhanh chóng, được mài dũa qua nhiều năm kinh nghiệm. Chắc chắn, đôi khi chúng ta bị lừa, nhưng nhìn chung ăng-ten của chúng ta rất đáng tin cậy. AI sáng tạo làm ngắn mạch khuôn khổ nhận thức này.
“Đó là bởi vì trước đây phải mất rất nhiều thời gian để sản xuất nội dung mới nguyên bản, người ta thường giả định rằng nội dung đó chỉ có thể được tạo ra bởi những cá nhân có kỹ năng, nỗ lực rất nhiều và hành động với mục đích tốt nhất,” anh viết. .
Ông nói thêm: “Đây không còn là những giả định an toàn nữa. “Nếu nó trông giống một con vịt, đi như một con vịt và kêu như một con vịt thì mọi người sẽ phải cân nhắc rằng nó có thể không thực sự nở ra từ một quả trứng.”
Mặc dù dường như có sự hiểu biết chung rằng tâm trí và bàn tay con người phải đóng một vai trò nào đó trong việc tạo ra thứ gì đó đích thực hoặc chân thực, nhưng tính xác thực luôn là một khái niệm khó định nghĩa.
Vì vậy, có phần phù hợp khi việc xử lý tập thể của chúng ta đối với thực tế ngày càng trở nên mỏng manh hơn, một từ khó nắm bắt để chỉ một lý tưởng trừu tượng chính là từ của năm của Merriam-Webster.
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://singularityhub.com/2023/11/28/merriam-websters-word-of-the-year-reflects-growing-concerns-over-ais-ability-to-deceive/
