Video Giáo sư luật Eric Goldman của Đại học Santa Clara lập luận rằng AI sáng tạo sẽ chìm trong cơn sóng thần của quy định.

Đối với Amazon, Google, Meta, Microsoft và những gã khổng lồ công nghệ khác đã đặt cược nhiều vào nội dung do máy tạo ra, đây là một dự báo tồi tệ, mặc dù có lẽ không quá tệ như đối với các công ty nhỏ hơn đang chú ý đến chatbot và tạo nội dung tự động.

Đó là một loạt các quy định và quan liêu mà các nhà tạo ra các mô hình AI sáng tạo đang cố gắng chuyển hướng thông qua các sáng kiến ​​​​như được hình thành gần đây. tập đoàn công nghiệp tập trung vào sự an toàn của AI. Các công ty tham gia nhằm mục đích ngăn cản hoặc ngăn chặn việc sử dụng AI sáng tạo để tạo ra hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em – bởi vì nếu không làm như vậy thì sẽ phải chịu chi phí và sự can thiệp của pháp luật.

Goldman đã phác thảo làn sóng quy định sắp tới vào tuần trước trong một bài thuyết trình mà bạn có thể xem bên dưới tại Trường Luật Đại học Marquette ở Milwaukie, Wisconsin, và trong một tài liệu đi kèm. giấy có tiêu đề “Generative AI đã bị diệt vong.”

Youtube video

AI sáng tạo đề cập đến các mô hình học máy được đào tạo về văn bản, âm thanh và hình ảnh tạo ra văn bản, âm thanh hoặc hình ảnh theo lời nhắc mô tả, như GPT-4, Gemini 1.5 và Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 , và như thế. Những mô hình này được đào tạo dựa trên số lượng lớn nội dung của người khác, thường không có sự đồng ý hoặc ủy quyền.

Đã có nhiều vụ kiện bản quyền liên quan đến cáo buộc vi phạm của các nhà sản xuất mô hình AI tạo sinh, nhiều trong số đó vẫn đang chờ xử lý và có thể hạn chế khả năng tồn tại của AI tạo sinh.

Goldman nói: “Tôi chưa đề cập đầy đủ đến vụ kiện tụng về bản quyền lập chỉ mục trong bài nói chuyện của mình, nhưng luật bản quyền vẫn là rào cản tiềm tàng lớn đối với sự thành công của Generative AI”. Đăng ký.

“Nếu chủ sở hữu bản quyền có khiếu nại khả thi đối với việc lập chỉ mục Generative AI, điều đó sẽ tạo ra một lớp dày quyền khó quản lý với hàng triệu chủ sở hữu quyền. Các kế hoạch cấp phép và các cơ quan thanh toán bù trừ quyền được thành lập theo luật định có thể giảm thiểu một phần vấn đề này, nhưng chỉ bằng cách làm tăng đáng kể chi phí của ngành (làm trầm trọng thêm Vấn đề thể thao của các vị vua). Hơn nữa, để tránh những chi phí đó, các nhà tạo mô hình AI sáng tạo có thể thử các biện pháp đối phó làm giảm chức năng mô hình của họ.”

Chúng ta nên lưu ý rằng Môn thể thao của các vị vua là một thuật ngữ không chỉ được áp dụng cho môn polo mà còn cho một trò tiêu khiển khét tiếng tốn kém khác, kiện tụng bằng sáng chế, đây là một tài liệu tham khảo thích hợp trong bối cảnh này.

Nhưng rủi ro vi phạm không phải là mối quan tâm hàng đầu của Goldman. Ông lo lắng rằng sự thù địch hiện tại chống lại Big Tech và môi trường pháp lý đi kèm đã trở nên quá thù địch để AI có thể phát triển mạnh. Trong bài báo của mình, anh ấy nhớ lại những năm 1990, khi Internet tiếp cận đối tượng phổ thông và từ “sóng thần” được sử dụng theo nghĩa lành tính hơn để gợi lên tác động xã hội của công nghệ kỹ thuật số mới nổi.

Goldman viết: “Ngày nay có thể không thể tưởng tượng được, nhưng các cơ quan quản lý những năm 1990 thường áp dụng cách tiếp cận tôn trọng và nói chung là không can thiệp vào công nghệ mới”. “Lập trường này được thúc đẩy bởi những lo ngại phổ biến rằng các phản ứng pháp lý quá mạnh mẽ có thể làm sai lệch hoặc gây tổn hại cho sự xuất hiện của sự đổi mới quan trọng này”.

Những gì Goldman muốn thấy là các luật như Mục 230 của Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số và Đạo luật tự do thuế Internet đã cho phép Internet và các doanh nghiệp phát triển và thịnh vượng, đồng thời cung cấp một cấu trúc cân bằng, linh hoạt.

Đó không phải là cách các nhà lập pháp ngày nay giải quyết những lo ngại về AI có khả năng tạo sinh như ông thấy.

“Quy định này sẽ đến như một cơn sóng thần,” ông viết, trích dẫn số liệu từ Hiệp hội phần mềm doanh nghiệp Kết quả là các cơ quan lập pháp tiểu bang đã chứng kiến ​​hơn 400 dự luật liên quan đến AI được đưa ra trong 38 ngày đầu năm 2024, tăng gấp sáu lần.

Ông nhận xét: “Không phải tất cả những dự luật đó sẽ được thông qua, nhưng một số dự luật đã có và nhiều dự luật khác sắp được thông qua. “Các cơ quan quản lý hiện đang 'làm tràn ngập khu vực' quy định về AI và mỗi dự luật mới đều đe dọa đến vòng cung đổi mới của AI.”

Goldman thừa nhận có nhiều lý do có thể khiến sự lạc quan của những năm 1990 đã phai nhạt. Đầu tiên, đó là sự thiếu nhận thức của công chúng về Internet khi nó mới xuất hiện. Tương đối ít mô tả tồn tại trong khoa học viễn tưởng vào thời điểm đó, đặc biệt không phải là những mô tả đen tối. Đó không phải là trường hợp của AI, vốn trong nhiều thập kỷ đã được nhắc đến trong sách và phim như một thế lực độc ác.

Sau đó là giọng nam cao chung của thời đại. Vào những năm 1990, chủ nghĩa không tưởng về công nghệ và hoạt động cổ vũ đi kèm với sự phát triển của Internet và sự lan rộng của công nghệ truyền thông. Ngày nay, có nhiều sự hoài nghi hơn, điều mà Goldman gọi là “techlash”.

Với hình ảnh máy bay không người lái thả lựu đạn trên chiến trường, va chạm với xe robo, robot kho hàng ăn trộm công việc, theo dõi dựa trên thiết bị di động, giám sát lao động bằng thuật toán và sự giàu có tột độ của các tỷ phú công nghệ luôn muốn thống trị các cuộc thảo luận công khai, điều đó có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên.

Đó là nỗ lực của một công ty đương nhiệm để cản trở các đối thủ cạnh tranh của mình. Nhiều cơ quan quản lý sẽ vui vẻ hỗ trợ những yêu cầu này, ngay cả khi chúng đang được chơi

Thứ ba, Goldman trích dẫn sự phân cực chính trị trên thế giới ngày nay và cảnh báo rằng việc sử dụng AI mang tính đảng phái là một mối đe dọa hiện hữu đối với công nghệ.

Thứ tư, ông chỉ ra sự khác biệt giữa những người đương nhiệm ngày ấy và bây giờ. Ông cho rằng vào những năm 1990, các công ty viễn thông là những người chơi thống trị và tâm lý chống lại quy định mạnh mẽ. Ngày nay, Big Tech đang đổ tiền vào lĩnh vực AI sáng tạo, tạo ra các rào cản tài chính để gia nhập và đang cố gắng định hình bối cảnh pháp lý để có lợi thế cạnh tranh.

Goldman viết: “OpenAI đã công khai kêu gọi tăng cường quản lý AI sáng tạo. “Động thái này không chứng minh rằng những quy định như vậy là khôn ngoan hoặc vì lợi ích công cộng. Nhiều khả năng, đó là nỗ lực của một công ty đương nhiệm nhằm cản trở các đối thủ cạnh tranh của mình. Nhiều cơ quan quản lý sẽ vui vẻ hỗ trợ những yêu cầu này, ngay cả khi chúng đang được chơi.”

Ông nói thêm rằng các công ty công nghệ lớn này có vẻ sẽ thu phí cấp phép như một cách để giảm thiểu rủi ro pháp lý, do đó sẽ làm tăng chi phí và do đó hạn chế cạnh tranh.

Goldman dự đoán các cơ quan quản lý sẽ công bố sự hiện diện của họ trong tất cả các khía cạnh của AI sáng tạo, với một số hạn chế do luật hiện hành của Hoa Kỳ áp đặt như Mục 230 hoặc Bản sửa đổi thứ nhất.

Ông kết luận: “Sự điên cuồng về quy định sẽ có tác động gây sốc mà hầu hết chúng ta hiếm khi thấy, đặc biệt là khi nói đến sản xuất nội dung: một loạt các quy định sẽ định hình lại đáng kể ngành công nghiệp AI đang phát triển – nếu ngành này tồn tại được”. ®

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/