Trí thông minh dữ liệu tạo

AR / VR

Palmer Luckey & John Carmack công khai tranh luận với Meta CTO

Tái bản bởi Plato
Tái bản bởi Plato

Ngày:

Lượt xem: 0

Vào thứ Bảy, tôi đang ra ngoài sân bóng đá ở Manhattan xem con tôi chơi đùa, thư giãn như nhiều người trong chúng tôi làm vào cuối tuần thì tôi nhìn thấy cựu CTO John Carmack của Oculus. đã viết “Tôi rất tiếc đã không làm nhiều hơn để hỗ trợ và bảo vệ Palmer Luckey tại Facebook. Chúng tôi ở các bang và khu vực khác nhau, và tôi gần như không tham gia vào vòng chính trị nào, nhưng khi biết được tình hình, lẽ ra tôi nên đưa ra tuyên bố rõ ràng và cởi mở về việc phản đối cuộc săn phù thủy.”

Carmack đã thêm hai tuyên bố vào các đoạn văn riêng biệt.

“Các công ty sẽ tốt hơn nếu không có đám đông làm điều đó.”

“Thật may mắn, Palmer đã đạt được thành công lớn hơn nữa.”

Trong những tháng cuối cùng của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, những bình luận và lợi ích chính trị của Luckey đã trở thành chủ đề của một bài báo gây chấn động trên tờ The Daily Beast. Vào thời điểm đó, Facebook cũng tham gia vào một vụ kiện với ZeniMax, sau đó là chủ sở hữu bản quyền của Fallout, Skyrim, Doom và Wolfenstein.

Luckey xuất hiện tại tòa cùng với những người đồng sáng lập Oculus khác và chính Zuckerberg, nhưng sau đó bị sa thải vài tháng sau đó với những lời tuyên bố từ bộ phận PR của Facebook.

“Palmer sẽ rất nhớ”

Facebook từ chối nói anh ấy đã bị sa thải.

Trong cuộc thẩm vấn của quốc hội vào năm 2018, Mark Zuckerberg đã trả lời Ted Cruz về vụ sa thải rằng "Tôi có thể phạm tội đó không phải vì quan điểm chính trị."

Vào thứ bảy tôi hỏi Carmack một câu hỏi tôi đã thắc mắc kể từ khi đọc Lịch sử của tương lai của Blake Harris.

“Bạn có thể xác nhận rằng trong nội bộ cấp cao, đó là vụ sa thải có động cơ chính trị?”

Carmack đã viết trở lại.

“Tôi không tham gia bất kỳ cuộc họp nào xung quanh vấn đề này nên không, tôi không thể xác nhận điều đó, nhưng tôi tin rằng đó là phản ứng trước áp lực cuồng loạn của nhân viên nội bộ. Tôi không nghĩ Mark Zuckerberg có quan điểm cá nhân mạnh mẽ về vấn đề này.”

I đã viết cho Luckey và Carmack.

“Tôi nghĩ hai bạn có quan điểm chính trị tương tự nhau, nếu tôi sai hãy sửa cho tôi. Nhưng một trong số các bạn đã gây đau đầu trong cuộc bầu cử cho Zuckerberg năm 2016, còn một trong các bạn thì không.”

Trong một đoạn riêng tôi hỏi.

“Liệu cơn đau đầu có biến mất khi có thêm sự hỗ trợ từ bên trong không?

Harris viết: “Đúng vậy, Ian. Rõ ràng"

Carmack hiện đang nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo tổng quát sau thời kỳ làm việc trong lĩnh vực VR, tên lửa và chơi game 3D. Anh ta trả lời.

“Tôi là một người theo chủ nghĩa tự do không hoạt động. Chúng tôi chưa bao giờ thực hiện bất kỳ hình thức so sánh niềm tin chính sách nào, nhưng tôi nghi ngờ rằng tôi gần như đồng tình với Palmer. Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề khi làm việc với bất kỳ ai dựa trên niềm tin chính trị của họ, miễn là điều đó không ảnh hưởng đến công việc. Thật không may, FB khuyến khích “dốc toàn bộ sức lực của bạn để làm việc”, điều đó có nghĩa là chính trị được trình bày một cách công khai và việc kích động quần chúng là một chuyện. Tôi đoán rằng một cuộc trưng cầu dân ý của nhân viên sẽ chống lại Palmer, nhưng mọi chuyện có thể đã khác nếu có một mặt trận thống nhất gồm những người sáng lập Oculus đứng sau anh ấy.”

Bosworth trả lời trong một chủ đề với Carmack.

“Văn hóa đã thay đổi rất nhiều kể từ khi bạn rời đi (các cuộc thảo luận nội bộ phải tập trung vào công việc) và bạn cũng rất sai lầm trong suy đoán của mình nhưng tôi không có tư cách để sửa lại ngoại trừ việc nói rằng có thể đừng suy đoán!”

Bosworth lưu ý sự hỗ trợ của anh ấy dành cho công ty Luckey bắt đầu bằng tiền từ Facebook, công ty quốc phòng Anduril, trong khi Carmack hỏi để làm rõ.

“Suy đoán của tôi về việc liên kết với Palmer hoặc một cuộc trưng cầu dân ý giả định về nhân viên sẽ diễn ra như thế nào?”

Carmack đã thêm một đoạn riêng biệt.

“Tôi vẫn lạc quan về Meta với tư cách là một công ty và tôi nghĩ nó rất mạnh trên mạng và thậm chí đáng ngưỡng mộ, nhưng tôi vẫn coi đây là một điểm thấp trong trải nghiệm của tôi ở đó.”

Bosworth trả lời.

“Vấn đề trước, tôi sẽ không thêm suy đoán về vấn đề sau nhưng tôi sẽ nói rằng có lý do khiến chúng tôi thay đổi chính sách của mình để giữ cho các cuộc thảo luận nội bộ tập trung vào công việc hiện tại.”

Người sáng tạo LOW-FI Blair Renaud đã thêm quan điểm của anh ấy.

“Đây là một điều hoang dã để đọc. Thứ nhất, cậu thậm chí còn không ở đó khi chuyện này xảy ra. Thứ hai, tôi cho rằng bạn nghĩ rằng bạn biết quan điểm chính trị của Palmer không phù hợp vì bạn biết rằng ai đó đã viết lá thư “bỏ phiếu cho Gary Johnson”? cười"

Quay trở lại năm 2016, khi vẫn còn làm việc tại Facebook, Luckey đã đưa ra một tuyên bố với lời lẽ cẩn thận xin lỗi về “nhận thức” đã được tạo ra khi liên lạc với các phóng viên của The Daily Beast, một tuyên bố trích dẫn sự ủng hộ của anh ấy dành cho Gary Johnson thay vì đề cập đến vấn đề nóng bỏng của Donald Trump so với Hillary Clinton.

Bosworth đã viết.

“Đôi khi tôi hoàn toàn không biết gì về chính trị của Palmer và đã bảo vệ anh ấy một cách công khai trong công ty khi mọi người đang kích động xung quanh họ.”

Tuyên bố của Bosworth thậm chí còn không được xem xét kỹ lưỡng. Như vậy, Luckey trả lời trong bốn đoạn văn.

“Câu chuyện hay để kể bây giờ là tôi đã tự kéo mình trở lại mức phù hợp, nhưng bạn không đáng tin cậy.”

“Bạn đã tweet lại các bài đăng tuyên bố rằng tôi quyên góp cho những người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng và một bài đăng nói rằng bất kỳ ai ủng hộ Trump vì họ không thích Hillary Clinton đều là một con người tồi tệ.”

“Bạn đã công khai nói với mọi người rằng sự ra đi của tôi không liên quan gì đến chính trị, điều này hoàn toàn điên rồ và rõ ràng là trái ngược với hàng loạt thông tin liên lạc nội bộ. Nó giống như nói bầu trời màu xanh lá cây. Điều tương tự cũng xảy ra với việc bạn nói với mọi người rằng tôi không bị áp lực phải nói bất cứ điều gì sai sự thật, rằng bất kỳ đề cập nào đến chính trị và người mà tôi bỏ phiếu là tùy thuộc vào tôi. Tôi có thể đăng tuyên bố ban đầu của mình không, tuyên bố đã bị từ chối rõ ràng do nói những điều tiêu cực về Hillary Clinton, hay tuyên bố đó vẫn được coi là Sản phẩm Công việc?

“Có thể bạn đang nói dối, có thể bạn chỉ là người thiếu hiểu biết và sẵn sàng rửa sạch những lời nói dối của người khác về điều gì đó mà bạn thậm chí không hề có mặt, nhưng đừng cố đóng vai anh hùng phi chính trị ở đây.”

Hướng dẫn kỹ thuật chính của Mark Zuckerberg trả lời.

“Không tự nhận mình là người phi chính trị, tôi chắc chắn có quan điểm chính trị của riêng mình có thể khác với quan điểm của bạn, nhưng trong nội bộ vào thời điểm đó, tôi chắc chắn rõ ràng rằng tôi nghĩ rằng không có hậu quả việc làm nào đến từ niềm tin chính trị của ai đó và những người hỏi về điều đó tại Q&A là không phù hợp. ”

Luckey ép lại Bosworth.

“Làm tốt lắm việc tập trung vào việc phê bình mang tính mô phạm về một từ duy nhất và bỏ qua mọi nội dung.”

Bosworth thêm phần tiếp theo, có lẽ ám chỉ đến một thỏa thuận không tiết lộ đi kèm với gói trợ cấp thôi việc của Luckey?

“Bạn rõ hơn tôi biết những giới hạn về những gì có thể nói ở đây, theo như tôi hiểu. Tôi nghĩ có một số nguy hiểm ở đó. Vì mục đích đó, bạn đã đúng khi phê bình rằng tôi đang làm việc với thông tin cũ.”

Luckey tiếp tục.

“Tôi muốn ném tất cả ra khỏi đó. Chúng tôi có thể công khai mọi thứ và để mọi người tự đánh giá. Chỉ cần nói từ đó thôi.”

Bosworth một lần nữa.

“Tôi không phải là người có bất cứ thứ gì để mất nên tôi không nghĩ đó là quyết định của mình.”

Amanda Watson bắt đầu làm việc cho Oculus VR vào năm 2015 và đảm nhiệm vị trí làm việc bên ngoài văn phòng của Carmack ở Dallas. Cô ấy đã làm việc trên SDK di động, Oculus Link và Air Link. Vào thứ bảy, cô ấy đã viết bốn đoạn:

“Thật tệ khi cuối cùng thì đây lại là những cuộc họp nhỏ, kín mà không có nhân chứng và bất kỳ ai có mặt ở đó có lẽ không được khuyến khích đưa ra lời kể chính xác.”

"…ngoại trừ tôi ra! Bởi vì tôi làm việc khuya và những bức tường văn phòng đó không có tác dụng.”

“Tôi nghĩ John Carmack đã đánh giá thấp mức độ bất đồng quan điểm của anh ấy vào thời điểm đó - đặc biệt là so với những người khác. Vào thời điểm đó, điều đó khiến tôi tôn trọng và việc anh ấy hết sức cẩn thận để kể câu chuyện này một cách khiêm tốn càng củng cố thêm điều đó.”

“Nếu bất cứ ai ở đó từng cảm thấy như họ có thể viết lại câu chuyện để kể một câu chuyện màu hồng của chính họ với công chúng, thì hãy biết rằng bạn không như vậy. Tự suy ngẫm là một điều tốt, và rất có thể tôi sẽ sống lâu hơn tất cả các bạn.”

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img

Bản quyền @ 2024 Plato Technologies Inc.