Виконання ІТ-проекту вимагає від вас залежати від програмного забезпечення, яке добре задокументоване та має кращу та активнішу спільноту розробників. Наявність активного співтовариства та активного співтовариства розробників допомагає легше шукати інформацію для вашого проекту.
Активна підтримка та чудова продуктивність програмного забезпечення допомагають керувати програмуванням та виправляти помилки. Навіть розробка системи блокчейн більше схожа на цю. Таким чином, обираючи Технологія розподіленої книги (DLT) може бути вигідним варіантом, якщо користувачі хочуть отримувати інформацію.
Отже, давайте поговоримо про це нижче.
Criteria, щоб звернути увагу на:
Отже, в останніх висновках зроблено висновок, що дослідницька лабораторія Blockchain була пов’язана з вибором DLT для полегшення проекту блокчейну DiBiChain. Щоб зробити продукти більш оптимізованими, цей проект був достатньо відповідальним для створення віртуальної картини життєвого циклу товару.
З величезного списку доступних Послуги створення DLT, будь-який з них може бути використаний для формулювання DibiChain. Отже, серед великої кількості DLT можна використовувати будь-кого, хто має найвищі технічні характеристики.
Однак є багато інших критеріїв, які ви можете врахувати перед тим, як вибрати підходящу технологію розподіленої книги, як-от якість документації, наскільки активна спільнота та наскільки популярні ці технології.
Вивчення 15 різних технологій DLT:
Деякі нещодавні звіти були опубліковані як оцінка, заснована на дослідницькому дослідженні ресурсів та спільноти кандидатських технологій. У цьому звіті було розглянуто 15 різних технологій впровадження та інтеграції DLT, виходячи з цього документа, їх популярності та ефективності спільноти розробників.
П'ятнадцять технологій, які були вивчені, також вивчаються на основі зв'язку з такими ресурсами, як Документи, документація, відеоканали, Документи та чати. Назва технологій DLT - Bitcoin, Cosmos, Corda, Hedera Hashgraph, Hyperledger Fabric, Ethereum, Hyperledger Iroha, IOTA, Hyperledger Sawtooth, Quorum, Tupelo, MultiChain, WRMHL, Stellar і Tendermint.
Результат після вивчення:
Під час детального вивчення виявляється, що технології Hyperledger, Corda, Ethereum, Quorum, Bitcoin, Tendermint, Hedera Hashgraph та Stellar мають, серед іншого, повну документацію.
Однак у всіх технологіях реалізації DLT є спеціальна спільнота для групових чатів з розробниками, до якої можна зв’язатись і звернутися за допомогою.
Використання метрик GitHub:
Інший аналіз був проведений за допомогою метрик GitHub для пошуку спільних зусиль, здійснених DLT з відкритим кодом для порівняння один одного. На GitHub аналіз базувався на трьох речах, тобто на «форці», «зірках» та «комітах».
Ці три показники визначають зусилля DLT щодо надання громадськості загального інтересу до знань, а також аналізують зусилля, спрямовані на технологію розподіленої книги.
Отже, тут хтось, хто використовує «зірки», означає, що це вказує на те, що технологія допомагала їм протягом усього проекту, і вони хочуть, щоб вони скористались їх допомогою в майбутньому. Термін "форки" означає кількість проектів, над якими працювали розробники. І з боку розробника, вони використовують “коміти”, щоб внести зміни, які вони внесли в проект, і розподілили їх серед простих людей.
Отже, виходячи з усіх трьох факторів, згаданих вище, Ether та Bitcoin вийшли на перше місце, враховуючи всі три фактори.
З іншого боку, Hyperledger Fabric добре показала себе, якщо порівнювати з іншими технологіями за кількістю вилок та зірок. Це робить впевненим, що їхнє співтовариство зацікавлене саме цією технологією.
На відміну від них, інші, такі як Corda, Stellar, Quorum та Tendermint, були близькі за рівнем "зірки" та "вилки". Ethereum, Quorum і Hyperledger Fabric мають однакову кількість комісій, і це визначає їх відданість проекту. Однак технологія Quorum є частиною Ethereum. Таким чином, він отримує всі комітети, отримані від батьківського проекту Ethereum.
І щоб простежити, чи все ще активно триває розвиток технологій інтеграції DLT, потрібно враховувати конкретну дату найновіших “зобов’язань”. Це пояснює, бере участь технологія активно чи ні.
Отже, лише двоє з довгого списку були останніми активними протягом одного місяця. Як і MultiChain та Cosmos, ці технології працювали відповідно протягом останніх восьми місяців та трьох місяців. І це, отже, визначає, що більшість нинішніх спільнот розробників із відкритим кодом неактивні.
Висновок
Випливає, що дослідження тут розкриває відмінності між різними блокчейнами DLT технології.
Технології та їх спільнота розробників, такі як Bitcoin, Ethereum, Stellar, Quorum, Tendermint, Corda та Hyperledger Fabric, зробили кращу роботу, вклавши свій час і зусилля в реалізацію проекту.
Навпаки, багато інших технологій мають кращі ресурси, які можуть підтримати кращий розвиток та формулювання проекту блокчейну.
Отже, всі ці аналізи та їх результати можуть допомогти вам визначити, який саме Технологія розподіленої книги розглянути, щоб це могло бути корисним для вашого проекту та допомогти вам просунути ваш проект, пов’язаний з DLT.
Вибір технології розподіленої книги
Coinsmart. Найкраще Bitcoin-Börse в Європі
Джерело: https://blockchainconsultants.io/choose-a-distributed-ledger-technology/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=choaching-a-distributed-ledger-technology
