Стартап зі штучним інтелектом бореться з позовом про порушення патентів, поданий проти нього за створення голосового помічника з відкритим кодом на основі Linux.

Майкрофт AI вперше дізнався про проблеми, коли в грудні з ним зв’язався юрист Tumey LLP, техаської юридичної фірми, що спеціалізується на інтелектуальній власності. У електронному листі генеральному директору стартапу Джошуа Монтгомері правозахисник стверджував, що технологія Mycroft AI порушує два патенти США – 9,794,348 та 10,491,679 – належить клієнту Тумі, Voice Tech Corp.

У патентах Voice Tech описана система обробки «голосових команд із мобільного пристрою для віддаленого доступу до комп’ютера та керування ним». Майкрофт ШІ розробляє голосового помічника програмне забезпечення Що пробіжки на системах Linux, включаючи Raspberry Pis і його власні автономні гаджети Mark I і II, а також відповідає на голосові запити, такі як налаштування будильників і нагадувань, пошук в Інтернеті тощо. Ви можете додати більше функцій, встановивши додаткові компоненти під назвою навички.

Юрист запропонував Mycroft AI невиключну ліцензію на патенти Voice Tech, як нам сказали. Після того, як Монтгомері проігнорував електронні листи, Voice Tech подав до суду на Майкрофта А.І [PDF] у січні за порушення патентних прав, вимагаючи відшкодування збитків у федеральному окружному суді США в східному Техасі, який славиться патентами.

Відзначимо, що Voice Tech Corp, зареєстрована в Техасі в листопаді 2018 року, стверджувала, що прилади Mark I і II від Mycroft AI зірвали її проекти. Патент «348» був представлений патентним клеркам у 2007 році Тоддом Р. Смітом, виданий через десять років у 2017 році та переданий Voice Tech Corp у 2019 році. Інший патент є варіантом патенту «348», поданого у 2017 році компанією Voice. Tech Corp і надано в листопаді 2019 року. Mycroft AI, схоже, є першою компанією, на яку Voice Tech подала позов щодо двох креслень. Адреса, вказана Voice Tech Corp у її судових документах, — це бунгало в Тайлері, штат Техас.

Це хрестоматійний приклад того, чому патентна система США фундаментально зламана

Цього місяця Монтгомері заявив, що готовий до кінця боротися з цим позовом. «Це хрестоматійний приклад того, чому патентна система США фундаментально зламана», — сказав він Реєстр у вівторок цього тижня. «Програмне забезпечення — це математика, що виконується на мікрочіпі. Звичайно, це написано певною мовою, і це захищено авторським правом, але математика не підлягає патентуванню».

Патенти Voice Tech, згідно з їх анотацією, передбачають «отримання аудіоданих з [] мобільного пристрою на комп’ютері. Аудіодані декодуються в команду. Визначається програма, для якої була надана команда. Принаймні один процес виконується на комп’ютері у відповідь на команду. Вихідні дані генеруються на комп’ютері у відповідь на виконання принаймні одного процесу на комп’ютері. Вихідні дані передаються на мобільний пристрій».

Монтгомері стверджував, що патенти не відображають складності та архітектури сучасних помічників, і зазначив, що ШІ Майкрофта навіть не передбачає окремого мобільного пристрою. Зразок аудіо отримує будь-який комп’ютер або гізмо, на якому запущено програмне забезпечення, і обробляється локально та/або в хмаріі відповідає, виконуючи дії локально або віддалено за потреби. Патенти Voice Tech конкретно описують мобільний пристрій, який надсилає аудіозапис на окремий комп’ютер.

Незважаючи на те, що Mycroft AI базується в Міссурі і не має представництва в Техасі, на нього подали позов у ​​дружньому до власників патентів куточку штату Lone Star. Тому Mycroft AI змушений витратити гроші, найнявши юридичну фірму в Техасі, щоб працювати з її адвокатом в іншій частині країни. Мета, схоже, полягає в тому, щоб заохотити стартап оселитися.

«Неважливо, правий ти чи ні, такі випадки залежать лише від того, чи є у тебе достатньо грошей, щоб виграти», — сказав нам Монтгомері. «Більшості компаній часто не вистачає грошей, щоб боротися з цими справами, тому має сенс платити їм, незалежно від того, чи ви насправді не порушили патенти».

Mycroft AI, яка була заснована в 2015 році, також намагатиметься визнати патенти Voice Tech Corp недійсними. «Їхні патенти взагалі не повинні були видаватись», — сказав нам Монтгомері. «[Патентні] експерти витрачають лише кілька годин на кожну заявку, тому вони можуть шукати лише обмежену кількість рівня техніки. Існують інші подібні існуючі патенти та продукти, які включають технологію [Voice Tech Corp] ще до того, як її патенти були видані».

Монтгомері описаний голосова техніка, на його думку, як «патентного троля», і порівняв такі організації з хуліганами на дитячому майданчику. «Якщо ви не встанете з першого разу, вас будуть зачіпати назавжди», — сказав він нам.

Tumey LLP не відповіла на запити про коментарі від імені свого клієнта. ®

спонсор: Виявлення кібератак як малого та середнього бізнесу