Члени Комітету з фінансових послуг Палати представників США та Комітету Палати представників Палати представників із сільського господарства висловили значну стурбованість щодо підходу Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) до управління Ethereum (ETH).

Їхні побоювання зосереджені на планах криптокомпанії Prometheum запропонувати послуги інституційного зберігання ETH, що викликало низку вимог про чіткість і дії з боку регуляторних органів.

Регуляторна неоднозначність

В лист 26 березня на ім’я голови SEC Гарі Генслера відомі законодавці, зокрема голова Комітету з фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі та віце-голова Френч Хілл, закликали Комісію протистояти намірам Prometheum забезпечувати послуги зберігання ETH через свою дочірню компанію Prometheum Capital.

Вони попередили, що такі дії можуть мати серйозні та потенційно незворотні наслідки для ринків цифрових активів. Занепокоєння законодавців пов’язане з двозначністю позиції SEC щодо брокерів-дилерів спеціального призначення (SPBD) та їх здатності зберігати цифрові активи, не пов’язані з безпекою, такі як ETH.

Незважаючи на попередні твердження SEC і Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), які визнавали ETH цифровим активом, що не є безпекою, залишаються питання щодо нормативної класифікації та дозволеної діяльності в рамках існуючої системи.

#new: республіканці в комітеті з фінансових послуг Палати представників @HouseAgGOP відправив листа до @SECGov Голова Генслер закликає своє агентство прояснити свою позицію щодо опіки SPBD Prometheum над #ETH.

Читати далі 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

— Фінансові послуги GOP (@FinancialCmte) Березня 26, 2024

У листі підкреслюється відсутність ясності в правилі SEC щодо зберігання SPBD нецінних паперів і очевидна бездіяльність агентства у вирішенні потенційних проблем невідповідності в цьому питанні.

Законодавці також висловили занепокоєння через відсутність вичерпних інструкцій або визначеної нормативної бази для цінних паперів цифрових активів, що посилює невизначеність у просторі цифрових активів.

Законодавці вимагають ясності щодо ETH

Крім того, законодавці звертають увагу на небажання голови Генслера остаточно класифікувати ETH, що лише посилило плутанину навколо його нормативного лікування. Незважаючи на попередні визнання ETH як цифрового активу, не пов’язаного з безпекою, нездатність SEC надати беззаперечну ясність поставила учасників ринку в невизначеність.

Результат позиції SEC виходить за межі нормативної неоднозначності, потенційно вплинувши на більш широкий ринок цифрових активів. Законодавці попереджають, що класифікація ETH як цінних паперів цифрових активів може порушити існуючі ринки товарних ф’ючерсів і поставити під загрозу основні інструменти управління ризиками, що зрештою придушить інновації та зростання ринку.

Лист завершується закликом до дії, який закликає SEC негайно вирішити виниклі занепокоєння та надати таку необхідну ясність щодо регуляторного режиму ETH. Невиконання цього, попереджають законодавці, може підірвати цілісність і конкурентоспроможність ринків цифрових активів США з далекосяжними наслідками як для інвесторів, так і для учасників ринку.