Vision Pro tamamen elle izleme üzerine kuruluyken Quest 3 her şeyden önce denetleyicileri kullanıyor ancak aynı zamanda bazı içerikler için alternatif bir seçenek olarak elle izlemeyi de destekliyor. Peki hangisinin el takibi daha iyi? Cevabına şaşırabilirsiniz.

Vision Pro El İzleme Gecikmesi

Hareket kontrol cihazları desteği bulunmayan Vision Pro'nun tek hareket tabanlı girişi elle izlemedir. Çekirdek giriş sistemi, tüm arayüzü kontrol etmek için elleri gözlerle birleştirir.

Kulaklığın piyasaya sürülmesinden önce biz 100-200 ms arasındaki elle izleme gecikmesini ölçmemize olanak tanıyan bazı görüntüler tespit ettik, ama bu oldukça büyük bir pencere. Şimdi kendi testimizi yaptık ve daha kesin olarak şunu bulduk: Vision Pro'nun elle takibi, VisionOS beta v128'de yaklaşık 1.1.1 ms olacaktır.

Bunu şu şekilde ölçtük. Hem geçişli eli hem de sanal eli görüntüleyen kulaklıktan alınan ekran görüntüsünü kullanarak, geçişli elin hareket etmesi ile sanal elin hareket etmesi arasında kaç kare sürdüğünü görebiliriz. Unity'nin neden olabileceği ek gecikmeyi ortadan kaldırmak amacıyla elle işleme için Apple'ın Persona sistemini kullandık.

Bir avuç testi örnekledikten sonra (kelime oyunu) bunun yaklaşık 3.5 kare olduğunu bulduk. 30 FPS yakalama hızında bu 116.7 ms'dir. Daha sonra bu Vision Pro'ya ekliyoruz yaklaşık 11 ms'lik bilinen geçiş gecikmesi127.7 ms fotondan elle izleme gecikmesine ilişkin nihai sonuç için.

Ayrıca doğrudan dokunma ile sanal giriş arasındaki süreyi de test ettik (tam iskelet el takibinin basit dokunma tespitinden daha yavaş olup olmadığını görmek için), ancak gecikmede önemli bir fark bulamadık. Ayrıca farklı aydınlatma koşullarında da test ettik ve önemli bir fark bulamadık.

Görev 3 El İzleme Gecikmesi

Bu, yalnızca ellerle kontrol edilmeyen bir kulaklık olan Quest 3 ile nasıl karşılaştırılır? Benzer bir test kullanarak, Quest OS v3'te Quest 70'ün elle izleme gecikmesinin 63 ms civarında olduğunu gördük. Bu, Vision Pro'ya göre önemli bir gelişme, ancak kulaklığın gerçek kullanımı, Quest 3'ün Daha da alçak elle izleme gecikmesi. Ancak algılanan gecikmenin bir kısmının maskelendiği ortaya çıktı.

İşte nasıl öğrendik? 240 Hz'lik lens içinden yakalama kullanarak, içinden geçen elin hareketi ile sanal elin hareketi arasında ne kadar süre olduğunu öğrenmek için Vision Pro'da yaptığımızla aynı türde hareket testi yaptık. Bu 31.3 ms'ye çıktı. Görev 3'lerle birleştirildi yaklaşık 39 ms'lik bilinen geçiş gecikmesi Bu, Quest 3'ün fotonunun elle izleme gecikmesini yaklaşık 70.3 ms yapar.

Quest 3'ü kullanırken elle takip etme, sonucun önerdiğinden daha hızlı hissettiriyor, peki ne veriyor?

Quest 3'ün geçiş gecikmesi Vision Pro'nun yaklaşık üç buçuk katı olduğundan (11 ms - 39 ms), elinizin hareket ettiğini görmeniz ile sanal elinizin hareket etmesi arasındaki süre gibi görünmektedir yalnızca 31.3 ms (Vision Pro'daki 116.7 ms ile karşılaştırıldığında).

- - - - -

Burada önemli bir nokta: El takibinin gecikmesi ve doğruluğu iki farklı şeydir. Çoğu durumda ters bir ilişkiye bile sahip olabilirler. El izleme algoritmanızı hız için optimize ederseniz doğruluktan bir miktar vazgeçebilirsiniz. Doğruluk için optimize ederseniz, hızdan biraz vazgeçebilirsiniz. Şu an itibariyle el takibi konusunda iyi bir ölçümümüz yok doğruluk Her iki kulaklık için de içgüdüsel bir his dışında.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.roadtovr.com/apple-vision-pro-meta-quest-3-hand-tracking-latency-comparison/