Üretken Veri Zekası

Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried, çığır açan dolandırıcılık davasında 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı

Tarih:

Sam Bankman-Fried, the former CEO of FTX, was hükümlü için 25 yıl hapis today in a packed courtroom, marking a significant moment in the legal scrutiny of the crypto industry. He will be 57 years old when he is released. The sentencing, as detailed by Inner City Press, comes after a series of legal proceedings that shed light on the complexities and potential vulnerabilities within the digital asset space.

MDC-Brooklyn'den açık kahverengi bir hapishane üniforması giyen Bankman-Fried, ceza öncesi raporu ve yönergedeki anlaşmazlıkları değerlendirdikten sonra suçların ciddiyetini yansıtan bir ceza veren Yargıç Lewis A. Kaplan'ın kararıyla karşı karşıya kaldı. bağlılık. Savcılar, savunma avukatları ve bir FBI ajanıyla dolu mahkeme salonu, hem kripto topluluğu hem de kamuoyu tarafından yakından takip edilen bir davanın doruk noktasına tanıklık etti.

The legal proceedings highlighted the extensive financial losses incurred by investors, lenders, and customers, with Judge Kaplan rejecting the defense’s argument about the loss amount. The court found that investors lost $1.7 billion, lenders lost $1.3 billion, and customers faced an $8 billion shortfall. These figures underscore the scale of the fraud and the impact on the victims involved.

Savunma daha önce Bankman-Fried'in otizm teşhisini öne sürerek ve cezanın 63 ila 78 ay arasında azaltılmasını savunarak hoşgörü istemişti. Ancak iddia makamı 50 yıl gibi önemli bir hapis cezası talep etti.

Yargıç Kaplan'ın, önemli sayıda mağduru ve karmaşık yöntemlerin kullanıldığını kabul ederken, Kılavuz ilkelerinin kapsamını aşağıya doğru değiştirme kararı, gelişen teknolojiler ve mali yapıları içeren davalarda ceza vermenin karmaşıklığını vurgulamaktadır. Tanık tahrifatı ve yalancı şahitlik dahil olmak üzere adaletin engellendiği bulgusu, Bankman-Fried'ın yanıltma ve dolandırmaya yönelik kasıtlı eylemlerini daha da vurguladı.

FTX çöküşünün insani maliyeti

Ceza duruşması sırasında mağdurlara mahkemede konuşma fırsatı verilirken dokunaklı bir an yaşandı. Bu amaçla özellikle Londra'dan gelen kurbanlardan biri olan Sunil Kavuri, deneyimlerini ve FTX çöküşünün kendisi ve diğerleri üzerindeki etkisini paylaştı. Kavuri, mağdurların karşılaştığı devam eden mücadelelere dikkat çekti, kaybın sıfır olduğu söylemine karşı çıktı ve iflas masasının ele alınmasını eleştirdi. İndirimli olarak satıldıktan sonra değeri önemli ölçüde değer kazanan bir token ve Solana tokenlarının %70 indirimli satışı da dahil olmak üzere varlıkların değerlemesi ve satışındaki önemli farklılıklara dikkat çekti.

Kavuri’s testimony underscored the real and continuing harm suffered by those affected, including the tragic note that at least three individuals had committed suicide as a result of the fraud. Judge Kaplan acknowledged Kavuri’s points, reinforcing the gravity of the situation and the inaccuracies in claims that customers would be made whole. This victim’s statement added a deeply personal dimension to the proceedings, emphasizing the human cost of financial crimes and the need for accountability beyond the sentencing of Bankman-Fried.

SBF avukatı onu 'yanlış anlaşılan' biri olarak tanımladı

Sam Bankman-Fried'ın avukatı Mark Mukasey, müvekkilini içten bir şekilde savunarak mahkemeye eski FTX CEO'sunun zıt bir imajını sundu. Mukasey, Bankman-Fried'ın eylemlerinin, önemli mali sonuçlara yol açsa da, Holokost'tan sağ kurtulanlardan hırsızlık yapanlar gibi diğer yüksek profilli mali suçluları karakterize eden aynı kötü niyet veya yağmacı niyetten kaynaklanmadığını savundu. Bankman-Fried'ın "acımasız bir mali seri katil" olmadığını, kişisel acı yaratma niyetiyle değil, matematiksel hesaplamalara dayalı kararlar veren biri olduğunu vurguladı.

Mukasey ayrıca Bankman-Fried'in oğlunun yanlış anlaşıldığını ve "açgözlü bir dolandırıcı" kalıbına uymadığını söyleyen annesinin kişisel görüşlerini de aktardı. Mukasey'e göre Bankman-Fried paradan kaçmadı ancak sonuna kadar işin içinde kaldı ve insanlara borcunun ödendiğini görmek için gerçek bir arzu duydu. Bu anlatının mahkemede sunulmasına kısmen Yargıç Kaplan'ın, hem savunma hem de iddia makamının son dakika sunumlarının ezici hacmini kabul ederek, ceza verilmesi için düşünülen evrakların sıralanması şeklindeki olağan uygulamadan ayrılma kararı nedeniyle izin verildi.

Savunmanın Bankman-Fried'ı insanileştirmeyi ve davasını diğer mali dolandırıcılıklardan ayırmayı amaçladığı, eylemlerinin sonuçlarının ağır olmasına rağmen motivasyonlarının doğası gereği kötü niyetli olmadığını öne sürdü. Mukasey'in açıklaması aynı zamanda mağdurların çektiği acının kabulü, onların acısını anladığını ve temyize gitme konusundaki kararlılığını ifade ederken, jürinin kararına saygıyı da sürdürdü.

Bankman-Fried, mahkemeye yaptığı savunmada doğrudan şunları itiraf etti:

“Birçok hata yaptım. Ama hikaye böyle bitmedi. Müşterilere geri ödeme yapılmadı. FTX bundan kurtulamadı. Evet, müşterilere çelişkili iddialar verildi. Bu çok fazla hasara yol açtı. Geri ödeme yapılabilirdi."

Sam Bankman-Fried, samimi bir tavırla geleceğiyle ilgili kasvetli düşüncelerini dile getirerek, topluma anlamlı katkıda bulunma yeteneğinin onarılamaz şekilde azalabileceğini kabul etti. Mahkemeye, etki yaratma kapasitesinin hapsedilme nedeniyle ciddi şekilde sınırlandığını ve cezasının uzunluğunun, ister 5 ister 40 yıl olsun, kontrolünün dışında olduğunu itiraf etti. Belirtti,

“Faydalı ömrüm muhtemelen sona erdi. Vermem gerekeni çoktan verdim. Bunu hapishanede yapamam.

Bankman-Fried ayrıca, iddia edilen niyetleri ile savcıların, mahkemenin ve medyanın bunları nasıl yorumladığı arasındaki keskin zıtlığı fark ederek, eylemlerine ilişkin algıya da değindi. Ayrıca artık müşterilere geri ödeme yapılmasını beklediğini de söyledi. Şöyle yorumladı: "Sanırım bunda başarısız oldum. Nedenini bilmiyorum ama sanırım öyle yaptım." Ayrıca, başkaları tarafından bu şekilde görülmese de, yardımcı olma girişimi olduğunu iddia ettiği, baş hukuk müşavirine gönderilen bir metinle ilgili spesifik bir örneğe de değindi. Bankman-Fried, cezanın verildiği gün bile kullanıcı fonlarını kötü niyetli olarak çalmadığını iddia etmeye devam ediyor.

Ancak Yargıç Kaplan, kararında, Bankman-Fried'ın kamuoyuna yönelik söylemlerinin çoğunun, güç ve nüfuz elde etmek için tasarlanmış "bir eylem" olduğuna inandığını ileri sürdü.

Inner City Press'e göre, ceza verilmeden önce hükümet şunları savundu:

“Sanık bir canavar değil ama birçok insana zarar veren son derece ciddi suçlar işledi ve bunu tekrar yapmayı düşünebilir. Yani 40 ila 50 yıl.”

Cezayı açıklarken Yargıç Kaplan, Bankman-Fried'ın tam bir "sanatçı" olduğunu ilan etti.

“Yalan söylemediği zamanlarda kaçamak davranıyordu, kılları kırıyordu, savcıların kendisi için soruları yeniden sormasını sağlamaya çalışıyordu. Yaklaşık 30 yıldır bu işi yapıyorum. Hiç böyle bir performans görmemiştim."

Cezası Inner City Press tarafından şu şekilde bildirildi:

“Mahkemenin size 240 ay, ardından ard arda 60 ay olmak üzere toplam 300 ay [25 yıl] ceza verdiği kararı var.”

The implications of today’s sentencing extend beyond the immediate legal consequences for Bankman-Fried. They touch on broader questions about the regulation of digital assets, the protection of investors, and the future of digital asset markets. As the industry grapples with these challenges, the outcome of this case will likely influence discussions and decisions on how best to navigate the complex intersection of technology, finance, and law.

Bu makale, kullanıma sunuldukça ek ayrıntılarla güncellenecektir.

Bu makalede bahsedildi
spot_img

En Son İstihbarat

spot_img

Bizimle sohbet

Merhaba! Size nasıl yardım edebilirim?