Consensys, SEC'e ve aralarında Başkan Gary Gensler'in de bulunduğu beş komisyon üyesine karşı, düzenleyicinin "aşırı müdahalesi" ve Ether'i bir menkul kıymet olarak sınıflandırma girişimi nedeniyle dava açtı.

Bir dizi kripto firması ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na (SEC) karşı çıkıyor. Bunu yapan en son kişi, bu ayın başlarında Wells'in bildirimini aldıktan sonra düzenleyiciye karşı dava açan Ethereum altyapı şirketi Consensys oldu.

İçinde dava 25 Nisan'da Teksas'ın Kuzey Bölgesi'nde yapılan başvuruda Consensys, SEC'in Ethereum'un kendi yargı yetkisine tabi bir menkul kıymet olduğu yönündeki kararına itiraz etti.

Şikayette ayrıca SEC Başkanı Gary Gensler ve kurumdaki diğer dört komisyon üyesinin isimleri de yer alıyor: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda ve Hester Pierce.

Bugün Consensys, Ethereum'a erişimi koruma ve ABD'deki Ethereum blok zincirini genişletme yönünde önemli bir adım attı. SEC'e dava açıyoruz ve onun aşırı hevesli düzenleyici aşırı uygulamalarına karşı mücadele ediyoruz. Düşüncelerimin daha fazlasını burada bulabilirsiniz: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) Instagram Profilini Görüntüle 25 Nisan 2024

Consensys, 10 Nisan'da SEC'den, düzenleyicinin MetaMask takasları ve staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle firmaya karşı yaptırım davası açma niyetini belirten bir Wells bildirimi aldığını açıkladı. Consensys, Coinbase'i SEC ile olan hukuki mücadelesinde temsil eden aynı avukatları işe aldı.

Consensys şikayetinde, "Mahkeme celpleri yalnızca Consensys'in ETH satın almaları, elinde bulundurduğu ve satması hakkında bilgi aramıyor" dedi.

“Ayrıca, yazılım geliştiricileri de dahil olmak üzere Consensys'in, iş kanıtından hisse kanıtı doğrulama mekanizmasına geçiş olan Ethereum Birleşmesi ile ilgili bir dizi Ethereum İyileştirme Teklifindeki rolü hakkında ayrıntılı bilgi istiyorlar.”

Consensys, Ether'in bir menkul kıymet olmadığını söyleyen önceki beyanlarını geri takip eden ve açıklama taleplerine rağmen kurumun neden varlığı artık bir menkul kıymet olarak gördüğünü açıklayamayan SEC ve Gensler'i hedef aldı.

Firma, SEC'in yasal yetkisini aştığını, yasal süreci ihlal ettiğini ve İdari Prosedür Yasasını (APA) ihlal ettiğini iddia ederek dört konuda tazminat istiyor. 

Bu haftanın başlarında Blockchain Derneği ve Teksas Kripto Özgürlük İttifakı (CFAT) bir başvuruda bulundu. dava Satıcı kuralının yeni tanımı nedeniyle SEC'e karşı, aynı zamanda düzenleyicinin APA'yı ihlal ettiğini ve "kendi yetkisi dışında yasa dışı düzenleme yapmaya" çalıştığını iddia etti.