Video Santa Clara Üniversitesi hukuk profesörü Eric Goldman, üretken yapay zekanın bir düzenleme tsunamisinde boğulmaya mahkum olduğunu savunuyor.

Amazon, Google, Meta, Microsoft ve makine tarafından üretilen içeriklere büyük yatırım yapan diğer teknoloji devleri için bu oldukça vahim bir tahmin, ancak belki de chatbot'ları ve otomatik içerik oluşturmayı hedefleyen küçük şirketler için olduğu kadar kötü değil.

Üretken yapay zeka modellerinin yapımcılarının yakın zamanda oluşturulan girişimler aracılığıyla yeniden yönlendirmeye çalıştıkları bir düzenleme ve bürokrasi seli. sanayi konsorsiyumu Yapay zeka güvenliğine odaklandı. Katılımcı firmalar, üretken yapay zekanın çocuklara yönelik cinsel istismar görüntüleri oluşturmak için kullanılmasını engellemeyi veya caydırmayı amaçlıyor; çünkü bunun yapılmaması, yasal müdahaleyi ve maliyetleri garanti ediyor.

Goldman, geçen hafta Milwaukie, Wisconsin'deki Marquette Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde aşağıda görebileceğiniz bir sunumda ve beraberindeki bir sunumda yaklaşmakta olan düzenleme dalgasının ana hatlarını çizdi. kâğıt “Üretken Yapay Zeka Mahvolmaya Mahkûmdur” başlığını taşıyordu.

Youtube Video

Üretken yapay zeka, GPT-4, Gemini 1.5 ve Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 gibi açıklayıcı bir isteme yanıt olarak metin, ses veya görüntüler üreten metin, ses ve görüntüler üzerinde eğitilmiş makine öğrenimi modellerini ifade eder. , ve benzeri. Bu modeller, genellikle rıza veya yetki olmadan, başka kişilerin devasa miktardaki içeriği üzerine eğitilir.

Üretken yapay zeka modellerinin yapımcıları tarafından ihlal iddiasıyla ilgili çok sayıda telif hakkı davası açıldı; bunların çoğu hala beklemede ve üretken yapay zekanın uygulanabilirliğini sınırlayabiliyor.

Goldman şunları söyledi: "Konuşmamda indeksleme telif hakkı davasını tam olarak ele almadım, ancak telif hakkı yasası, Üretken Yapay Zeka'nın başarısının önünde önemli bir potansiyel engel olmaya devam ediyor." Kayıt.

"Telif hakkı sahiplerinin, Üretken Yapay Zeka endekslemesine karşı geçerli bir iddiası varsa, bu, milyonlarca hak sahibinden oluşan, yönetilemez bir haklar yığını yaratacaktır. Lisanslama programları ve yasal olarak oluşturulmuş hak takas odaları, sorunu kısmen hafifletebilir, ancak bunu yalnızca endüstri maliyetlerini önemli ölçüde artırarak (daha da kötüleştirerek) gerçekleştirebilir. Kralların Sporu sorunu). Ayrıca, bu maliyetlerden kaçınmak için Üretken Yapay Zeka model üreticileri, modellerinin işlevselliğini azaltacak karşı hamleler deneyebilir."

Kralların Sporu'nun sadece polo için değil, aynı zamanda pahalı olduğu bilinen başka bir eğlence için de kullanılan bir terim olduğunu belirtmeliyiz. patent davasıBu bağlamda eşit derecede uygun bir referans olan.

Ancak ihlal riski Goldman'ın endişelerinin ana odağı değil. Büyük Teknolojiye karşı mevcut düşmanlığın ve buna eşlik eden düzenleyici ortamın, üretken yapay zekanın gelişmesi için fazla düşmanca hale geldiğinden endişeleniyor. Makalesinde, internetin ana akım kitleye ulaştığı ve "tsunami" kelimesinin yeni ortaya çıkan dijital teknolojinin sosyal etkisini çağrıştırmak için daha iyi huylu bir anlamda kullanıldığı 1990'lı yıllara geri dönüyor.

Goldman, "Bugün bunu hayal etmek imkansız olabilir, ancak 1990'ların düzenleyicileri yeni teknolojiye genellikle saygılı ve genellikle müdahalesiz bir yaklaşım benimsedi" diye yazdı. "Bu duruş, aşırı agresif düzenleyici tepkilerin bu önemli yeniliğin ortaya çıkmasını bozabileceği veya ona zarar verebileceği yönündeki yaygın endişelerden kaynaklandı."

Goldman'ın görmek istediği şey, esnek ve dengeli bir yapı sağlarken internetin ve işletmelerin büyümesine ve gelişmesine olanak tanıyan Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nın 230. Maddesi ve İnternet Vergi Özgürlüğü Yasası gibi yasalardır.

Ona göre günümüz yasa koyucuları üretken yapay zeka hakkındaki endişeleri bu şekilde ele almıyor.

Raporda yer alan rakamlara atıfta bulunarak, "Yönetmelik bir tsunami gibi gelecek" diye yazdı. İş Yazılımları Derneği eyalet yasama meclislerinde 400'ün ilk 38 gününde yapay zeka ile ilgili 2024'den fazla yasa tasarısının altı kat artışla tanıtıldığı görüldü.

"Bu yasa tasarılarının tümü geçmeyecek, ancak bazıları zaten geçti ve daha fazlası da gelecek" gözleminde bulundu. "Düzenleyiciler artık yapay zeka düzenlemelerinin 'bölgesini dolduruyor' ve her yeni yasa tasarısı, üretken yapay zekanın inovasyon akışını tehdit ediyor."

Goldman, 1990'lardaki iyimserliğin azalmasının çeşitli olası nedenleri olduğunu öne sürüyor. Birincisi, internetin ilk ortaya çıktığı dönemde kamuoyunun yeterince bilgi sahibi olmamasıydı. O zamanlar bilim kurguda nispeten az sayıda tasvir vardı, özellikle de distopik olanlar. Onlarca yıldır kitaplarda ve filmlerde kötü niyetli bir güç olarak gösterilen yapay zeka için durum böyle değil.

Bir de zamanın genel gidişatı var. 1990'larda tekno ütopyacılık ve amigoluk, internetin yükselişine ve iletişim teknolojisinin yayılmasına eşlik etti. Bugün, Goldman'ın "techlash" dediği duruma çok daha fazla şüphecilik var.

Savaş alanına el bombası atan drone'lar, robocar çarpışmaları, işleri çalan depo robotları, mobil cihaz tabanlı izleme, algoritmik iş denetimi ve kamuoyundaki tartışmalara yön vermekte ısrar eden teknoloji milyarderlerinin aşırı zenginliği göz önüne alındığında, bu belki de şaşırtıcı değil.

Bu, yerleşik bir işletmenin rakiplerini engelleme çabasıdır. Birçok düzenleyici, oynanırken bile bu talepleri memnuniyetle destekleyecektir

Üçüncüsü, Goldman günümüz dünyasındaki siyasi kutuplaşmaya değiniyor ve üretken yapay zekanın partizan kullanımının teknolojiye yönelik varoluşsal bir tehdit oluşturduğu konusunda uyarıyor.

Dördüncüsü, o zamanki ve şimdiki iktidardakiler arasındaki farka işaret ediyor. 1990'larda telekomünikasyon şirketlerinin baskın oyuncular olduğunu ve ruh halinin güçlü bir şekilde düzenleme karşıtı olduğunu düşünüyor. Bugün Big Tech, üretken yapay zekaya para akıtıyor, girişte mali engeller yaratıyor ve rekabet avantajı sağlayacak şekilde düzenleyici ortamı şekillendirmeye çalışıyor.

Goldman, "OpenAI açıkça üretken yapay zekanın daha fazla düzenlenmesi çağrısında bulundu" diye yazdı. “Bu hamle, bu tür düzenlemelerin akıllıca veya kamu yararına olduğunu kanıtlamaz. Büyük olasılıkla bu, yerleşik bir işletmenin rakiplerini engelleme çabasıdır. Birçok düzenleyici, bu talepler oynanırken bile memnuniyetle destekleyecektir."

Bu büyük teknoloji firmalarının yasal riskleri azaltmanın bir yolu olarak lisans ücretlerini benimseme ihtimalinin yüksek göründüğünü, bunun da maliyetleri artıracağını ve dolayısıyla rekabeti sınırlayacağını ekliyor.

Goldman, düzenleyicilerin, Bölüm 230 veya Birinci Değişiklik gibi mevcut ABD yasalarının getirdiği birkaç sınırlama dışında, üretken yapay zekanın her alanında varlıklarını duyuracaklarını öngörüyor.

"Düzenleme çılgınlığı, özellikle içerik üretimi söz konusu olduğunda, çoğumuzun nadiren gördüğü şok edici bir etkiye sahip olacak: eğer endüstri hayatta kalırsa, üretken yapay zeka endüstrisini çarpıcı biçimde yeniden şekillendirecek bir düzenleme seli". ®

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/