วีดีโอ AI เจนเนอเรชั่นถูกกำหนดให้จมอยู่ในสึนามิแห่งกฎระเบียบ กล่าวโดย Eric Goldman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยซานตาคลารา
สำหรับ Amazon, Google, Meta, Microsoft และบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เดิมพันอย่างหนักกับเนื้อหาที่สร้างโดยเครื่องจักร นี่เป็นการคาดการณ์ที่เลวร้าย แม้ว่าอาจจะไม่แย่เท่ากับบริษัทขนาดเล็กที่กำลังมองหาแชทบอทและการสร้างเนื้อหาอัตโนมัติ
มันเป็นกฎระเบียบและเทปสีแดงมากมายที่ผู้สร้างโมเดล AI ทั่วไปกำลังพยายามเปลี่ยนเส้นทางผ่านความคิดริเริ่มเช่นที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น สมาคมอุตสาหกรรม มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของ AI บริษัทที่เข้าร่วมมีเป้าหมายที่จะกีดกันหรือป้องกันไม่ให้มีการใช้ AI เจนเนอเรชั่นเพื่อสร้างภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เนื่องจากความล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าวรับประกันการแทรกแซงทางกฎหมายและค่าใช้จ่าย
Goldman สรุปกระแสกฎข้อบังคับที่กำลังจะมีขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในการนำเสนอคุณสามารถดูได้ที่ด้านล่างนี้ที่ Marquette University School of Law ในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน และในเอกสารประกอบ กระดาษ ในหัวข้อ “Generative AI ถึงวาระแล้ว”
Generative AI หมายถึงโมเดลการเรียนรู้ของเครื่องที่ได้รับการฝึกเกี่ยวกับข้อความ เสียง และรูปภาพที่สร้างข้อความ เสียง หรือรูปภาพเพื่อตอบสนองต่อคำอธิบาย เช่น GPT-4, Gemini 1.5 และ Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 และอื่นๆ โมเดลเหล่านี้ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเนื้อหาจำนวนมหาศาลของผู้อื่น โดยมักไม่ได้รับความยินยอมหรือไม่ได้รับอนุญาต
มีการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์จำนวนมากเกี่ยวกับการละเมิดข้อกล่าวหาโดยผู้สร้างโมเดล generative AI ซึ่งหลายคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาและอาจจำกัดความสามารถของ generative AI
“ฉันไม่ได้กล่าวถึงการดำเนินคดีด้านลิขสิทธิ์ในการจัดทำดัชนีอย่างเต็มที่ในการพูดคุยของฉัน แต่กฎหมายลิขสิทธิ์ยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความสำเร็จของ Generative AI” Goldman กล่าว ลงทะเบียน.
“หากเจ้าของลิขสิทธิ์มีการเรียกร้องที่เป็นไปได้ต่อการจัดทำดัชนี Generative AI นั่นจะสร้างกลุ่มสิทธิ์ที่ไม่สามารถจัดการได้กับเจ้าของสิทธิ์หลายล้านคน แผนการออกใบอนุญาตและสำนักหักบัญชีสิทธิที่สร้างขึ้นตามกฎหมายอาจช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้บางส่วน แต่ด้วยการเพิ่มต้นทุนทางอุตสาหกรรมอย่างมากเท่านั้น (ทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้น ปัญหาสปอร์ตออฟคิงส์- นอกจากนี้ เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายเหล่านั้น ผู้สร้างโมเดล Generative AI อาจพยายามตอบโต้เพื่อลดฟังก์ชันการทำงานของโมเดลลง”
เราควรสังเกตว่า Sport of Kings เป็นคำที่ไม่เพียงแต่ใช้กับกีฬาโปโลเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงงานอดิเรกที่มีค่าใช้จ่ายสูงอีกด้วย การฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรซึ่งเป็นข้อมูลอ้างอิงที่เหมาะสมเท่าเทียมกันในบริบทนี้
เมื่อพูดถึงภัยพิบัติ LLM
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Microsoft ได้เปิดตัว “WizardLM-2 ซึ่งเป็นโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่ล้ำสมัยแห่งอนาคตของเรา ซึ่งได้ปรับปรุงประสิทธิภาพในการแชทที่ซับซ้อน หลายภาษา การใช้เหตุผล และตัวแทน”
ตระกูลโอเพ่นซอร์สคือ โน้มน้าว สำหรับประสิทธิภาพการทำงาน แต่ปรากฏชัดว่าปล่อยออกมาโดยไม่มีการทดสอบความปลอดภัยที่เพียงพอ ดังนั้นยักษ์ใหญ่แห่ง Windows ถอนโมเดลออกไปหรือพยายามอยู่แล้ว มีการดาวน์โหลดแบบจำลองนี้หลายครั้งแล้วจึงสามารถทำได้ ยังคงพบอยู่ ในป่า. สนุกหรือไม่จนกว่าสินค้าจะหมด
แต่ความเสี่ยงจากการละเมิดไม่ใช่ประเด็นหลักของข้อกังวลของโกลด์แมน เขากังวลว่าความเกลียดชังในปัจจุบันต่อ Big Tech และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ตามมานั้นกลายเป็นศัตรูกันเกินกว่าที่ AI เจนเนอเรทีฟจะเจริญเติบโตได้ ในรายงานของเขา เขาย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษ 1990 เมื่ออินเทอร์เน็ตเข้าถึงผู้ชมกระแสหลัก และใช้คำว่า "สึนามิ" ในความหมายที่ไม่เป็นภัยมากขึ้นเพื่อกระตุ้นผลกระทบทางสังคมของเทคโนโลยีดิจิทัลที่เกิดขึ้นใหม่
“มันอาจเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงทุกวันนี้ แต่หน่วยงานกำกับดูแลในช่วงปี 1990 มักจะใช้แนวทางที่เคารพและโดยทั่วไปไม่ลงมือกับเทคโนโลยีใหม่” โกลด์แมนเขียน “จุดยืนนี้ได้รับแรงกระตุ้นจากความกังวลที่มีอยู่ว่าการตอบสนองด้านกฎระเบียบที่ก้าวร้าวมากเกินไปอาจบิดเบือนหรือเป็นอันตรายต่อการเกิดขึ้นของนวัตกรรมที่สำคัญนี้”
สิ่งที่โกลด์แมนอยากเห็นคือกฎหมายเช่นมาตรา 230 ของ Digital Millennium Copyright Act และ Internet Tax Freedom Act ที่ให้อินเทอร์เน็ตและธุรกิจเติบโตและเจริญรุ่งเรือง ขณะเดียวกันก็มีโครงสร้างที่ยืดหยุ่นและสมดุล
นั่นไม่ใช่วิธีที่ผู้ร่างกฎหมายในปัจจุบันจัดการกับข้อกังวลเกี่ยวกับ generative AI อย่างที่เขาเห็น
“กฎระเบียบดังกล่าวจะเกิดขึ้นในรูปแบบสึนามิ” เขาเขียน โดยอ้างอิงตัวเลขจากกระทรวงกลาโหม สมาคมซอฟต์แวร์ธุรกิจ ส่งผลให้สภานิติบัญญัติของรัฐเห็นร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ AI มากกว่า 400 ฉบับที่นำมาใช้ในช่วง 38 วันแรกของปี 2024 ซึ่งเพิ่มขึ้นหกเท่า
“บิลเหล่านั้นไม่ทั้งหมดจะผ่าน แต่บางใบมีอยู่แล้วและยังมีอีกเรื่อยๆ” เขาตั้งข้อสังเกต “หน่วยงานกำกับดูแลกำลัง 'ท่วมพื้นที่' ของกฎระเบียบ AI ในขณะนี้ และร่างกฎหมายใหม่แต่ละฉบับคุกคามส่วนโค้งนวัตกรรมของ generative AI”
มีสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการที่ทำให้การมองโลกในแง่ดีในช่วงทศวรรษ 1990 จางหายไป Goldman กล่าว ประการแรก อินเทอร์เน็ตยังขาดความตระหนักรู้ของสาธารณชนตั้งแต่แรกเริ่ม ในเวลานั้นมีการพรรณนาถึงนิยายวิทยาศาสตร์ค่อนข้างน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่นิยายดิสโทเปีย นั่นไม่ใช่กรณีของ AI ซึ่งปรากฏอยู่ในหนังสือและภาพยนตร์มานานหลายทศวรรษว่าเป็นพลังที่มุ่งร้าย
แล้วก็มีเทเนอร์ทั่วไปของสมัยนั้น ในทศวรรษ 1990 ลัทธิเทคโนยูโทเปียและการเชียร์ลีดเดอร์มาพร้อมกับอินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้นและการเผยแพร่เทคโนโลยีการสื่อสาร ปัจจุบัน มีความกังขามากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ Goldman เรียกว่า "techlash"
เมื่อพิจารณาจากภาพของโดรนทิ้งระเบิดในสนามรบ การชนของโรโบคาร์ หุ่นยนต์โกดังขโมยงาน การติดตามโดยใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ การควบคุมดูแลแรงงานแบบอัลกอริธึม และความมั่งคั่งมหาศาลของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่ยืนกรานที่จะครอบงำการอภิปรายสาธารณะ นั่นอาจไม่น่าแปลกใจเลย
เป็นความพยายามของผู้ดำรงตำแหน่งในการขัดขวางคู่แข่ง หน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งยินดีสนับสนุนคำขอเหล่านี้ แม้ว่าจะเล่นอยู่ก็ตาม
ประการที่สาม โกลด์แมนอ้างถึงการแบ่งขั้วทางการเมืองในโลกทุกวันนี้ และเตือนว่าการใช้ AI แบบพรรคพวกแสดงถึงภัยคุกคามต่อเทคโนโลยีที่มีอยู่
ประการที่สี่ เขาชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างผู้ครอบครองตลาดในขณะนั้นและในปัจจุบัน เขาให้ความเห็นว่าบริษัทโทรคมนาคมเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในช่วงทศวรรษ 1990 และบรรยากาศต่อต้านกฎระเบียบอย่างรุนแรง ปัจจุบัน Big Tech กำลังทุ่มเงินให้กับ generative AI สร้างอุปสรรคทางการเงินในการเข้าสู่ตลาด และกำลังพยายามกำหนดทิศทางด้านกฎระเบียบเพื่อความได้เปรียบทางการแข่งขัน
“OpenAI เรียกร้องให้มีกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของ generative AI” โกลด์แมนเขียน “การเคลื่อนไหวครั้งนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่ากฎระเบียบดังกล่าวมีความชาญฉลาดหรือเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ น่าจะเป็นความพยายามของผู้ดำรงตำแหน่งในการขัดขวางคู่แข่ง หน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งยินดีสนับสนุนคำขอเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขากำลังเล่นอยู่ก็ตาม”
เขาเสริมว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะยอมรับค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมาย ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนและจำกัดการแข่งขัน
Goldman คาดการณ์ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะทำให้การปรากฏตัวของตนเป็นที่รู้จักในทุกด้านของ generative AI โดยมีข้อจำกัดบางประการที่กำหนดโดยกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ เช่น มาตรา 230 หรือการแก้ไขครั้งแรก
“ความคลั่งไคล้ด้านกฎระเบียบจะมีผลกระทบที่น่าตกใจซึ่งพวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยได้เห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการผลิตเนื้อหา: กฎระเบียบมากมายที่จะพลิกโฉมอุตสาหกรรม generative AI อย่างมาก หากอุตสาหกรรมยังคงอยู่” เขากล่าวสรุป
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/
