จะเปิดเผยหรือไม่เปิดเผย? นั่นเริ่มกลายเป็นคำถามเมื่อพูดถึงข้อมูลบนบล็อคเชน

ความโปร่งใสและความไม่เปลี่ยนแปลงอาจทำให้การควบคุมข้อมูลโดยโครงสร้างอำนาจขนาดใหญ่ปิดลง แต่ในระดับบุคคล ยังคงมีความปรารถนาที่จะเป็นเจ้าของส่วนบุคคล จะต้องบรรลุความสมดุล

มันเป็นเรื่องไร้เดียงสาหรือเปล่าที่จะคิดถึงการมีมันทั้งสองทาง? ขอมอบอำนาจให้ประชาชน; ในความรู้สึกทั้งสอง: ปลดปล่อยข้อมูลทั้งหมดจากการผูกขาดครั้งใหญ่ แต่ให้เราใช้ความเป็นอิสระส่วนตัวเล็กน้อยเหนือแต่ละส่วนของเรา 

มันมากเกินไปที่จะถามเหรอ? มันไม่ใช่. อย่างไรก็ตาม การปลดปล่อยข้อมูลผู้ใช้จากการควบคุมขององค์กรไม่ควรเปิดประตูสู่กิจกรรมทางอาญา

ตัวผสม Crypto ช่วยให้บุคคลสามารถเรียกคืนความเป็นเจ้าของข้อมูลธุรกรรมของตนได้ น่ายินดีที่พวกเขาสูญเสียมูลค่า 1-3% เพื่อทำให้ธุรกรรมไม่เปิดเผยตัวตน นั่นคือสิ่งที่ผู้ใช้ crypto ต้องการ ต้องการ หรือสมควรได้รับ ดังนั้นพวกเขาจึงใช้มัน ยอดเยี่ยม. แต่ตอนนี้ทุกคนกำลังผสมปนเปกัน ทั้งสะอาดและสกปรก ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อมีกฎหมายใหญ่เข้ามาสอบสวน

ในเดือนตุลาคม เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) เสนอให้มีการควบคุม เครื่องผสมการเข้ารหัส as “ความกังวลเรื่องการฟอกเงินเบื้องต้น”  มีข้อกังวลอยู่เสมอเกี่ยวกับความสามารถในการเข้ารหัสและทำให้แหล่งที่มาของเงินทุนสับสน แต่น้ำหนักที่อยู่เบื้องหลังสิ่งเหล่านี้กลับทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ Binance เป็น ถูกตัวประกันชาวอิสราเอลฟ้อง เพื่อเปิดใช้งานการจัดหาเงินทุนให้กับกลุ่มฮามาส และ FinCEN ก็รายงานเช่นกัน การใช้ Bitcoin ในการแสวงหาประโยชน์จากเด็กและการค้ามนุษย์- มันดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าจำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง

การแทรกแซงจาก FinCEN แม้ว่าจะสมเหตุสมผล แต่ก็อาจส่งผลให้เกิดการรายงานที่มากเกินไปและความไม่สอดคล้องกันซึ่งลงโทษกิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้บริสุทธิ์ในชีวิตประจำวัน ความสมดุลที่ตั้งใจไว้ระหว่างความโปร่งใสและความเป็นเจ้าของข้อมูลจะทำให้สับสนมากขึ้น

สมาคมบล็อคเชนก็เช่นกัน ชี้ให้เห็น “ข้อกำหนดต่อต้านการฟอกเงินในวงกว้างสามารถทำได้ ขับเคลื่อนธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลไปยังประเทศอื่น ๆ ที่มีการควบคุมน้อยกว่า” ในกรณีนี้ จะมีการตอบโต้ที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาจะสามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมที่น่าสงสัยได้น้อยลงด้วยซ้ำ 

เป็นที่ชัดเจนว่าการปราบปรามการแลกเปลี่ยน มิกเซอร์ และโปรโตคอลแบบครอบคลุมอาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดี สหภาพเครดิตของอเมริกาเรียกร้องให้มีการประนีประนอมในระดับหนึ่ง - เสนอแนะการแก้ไขความถี่และข้อจำกัดของการรายงานและการเก็บบันทึก แต่การแก้ปัญหากลางทางจากแหล่งภายนอกใดๆ ยังไม่เพียงพอหรือไม่ดีนัก 

หน้าที่อยู่ที่ผู้ที่จมอยู่ในพื้นที่บล็อคเชน

ในขณะที่ Chainalysis เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายงานว่าลดลง ทั้งในด้านมูลค่าและปริมาณของอาชญากรรมสกุลเงินดิจิทัลในปี 2023 ยังไม่มีการปฏิเสธระดับการทำความสะอาดที่ต้องทำ หาก Web3 ต้องการความเป็นอิสระเหนือความโปร่งใสและความเป็นเจ้าของข้อมูล ก็จำเป็นต้องมีกลไกที่รับผิดชอบซึ่งส่งเสริมความถูกต้องและความไว้วางใจจากภายใน เพื่อกรองกิจกรรมที่ผิดกฎหมายจะต้องมีการป้องกันและแก้ไข

การป้องกันจะต้องมีความสำคัญเป็นอันดับแรก ฉันสงสัยอยู่เสมอ: ทำไมจึงเปิดประตูให้อาชญากรตั้งแต่แรก? การแลกเปลี่ยนและมิกเซอร์ส่วนใหญ่จะอนุญาตให้ฝ่ายผิดกฎหมายเข้ามา แต่จะไม่ยอมให้พวกเขาออกไปเมื่อพวกเขาต้องการออก สิ่งนี้ไม่ได้ผลอย่างชัดเจน: พวกเขาสามารถอยู่เฉยๆ และส่งเงินภายในโปรโตคอล ซึ่งเสี่ยงต่อกระเป๋าสตางค์ของผู้ใช้รายอื่น

สิ่งนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่าปล่อยให้พวกเขาเข้ามา เราต้องการคนโกหกอัจฉริยะจำนวนมาก สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับข้อมูลจาก Chainalysis สามารถทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองได้ ปกป้องประตูสู่ระบบนิเวศ ธุรกรรมทั้งหมดที่ได้รับจากกระเป๋าเงินสามารถตรวจสอบได้ทันที โดยเงินที่มาจากแหล่งที่ผิดกฎหมายจะถูกเปิดเผยและเปลี่ยนเส้นทางโดยอัตโนมัติ ไม่จำเป็นต้องปล่อยให้มีการแทรกซึมเข้าไปในระบบนิเวศใดๆ ตั้งแต่แรก นอกจากนี้ การพิจารณารายละเอียดธุรกรรมที่เฉพาะเจาะจงอย่างละเอียดยังช่วยให้โปรโตคอลสามารถติดตามการไหลและแหล่งที่มาของเงินทุนได้

หากโปรโตคอล ระบบนิเวศ และการแลกเปลี่ยนปรับใช้กลยุทธ์นี้ในวงกว้าง Web3 จะดำเนินการตรวจสอบสถานะและ FinCEN จะไม่จำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซง มาตรการป้องกันเหล่านี้จะช่วยลดปริมาณและมูลค่าของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายทั่วทั้งกระดาน

และนอกเหนือจากการป้องกัน? สำรองข้อมูลด้วยการรักษาความโปร่งใสแบบเลือกสรร ผู้ใช้ที่ไร้เดียงสาและสะอาดควรจะสามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการเปิดเผยหรือปกปิดจุดข้อมูลใด หากระบบได้รับการกรองอย่างสม่ำเสมอและทั่วถึง ผู้ใช้จะต้องได้รับความไว้วางใจจากข้อมูลของตนเอง การพิสูจน์ ZK และการคำนวณนอกเครือข่ายช่วยให้พวกเขาสร้างความสับสนให้กับรายละเอียดธุรกรรมจากสาธารณะ ในขณะเดียวกันก็แบ่งปันกับฝ่ายที่เชื่อถือได้ ความเป็นอิสระในการเปิดเผยเมื่อมีการร้องขอควรปล่อยให้เป็นของผู้ใช้ปลายทาง

แทนที่จะหวาดกลัว บ่น และประท้วงการแทรกแซงจากการบังคับใช้อาชญากรรมแบบรวมศูนย์ ชุมชน Web3 ควรยึดความรับผิดชอบ การมีส่วนร่วมหรือไม่เกี่ยวข้องของ FinCEN และหน่วยงานกำกับดูแลภายนอกอื่น ๆ อยู่ในมือของเรา

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://cryptoslate.com/smart-bouncers-and-selective-transparency-a-preventative-compromise-to-brash-fincen-proposal/