United States House Financial Services Committee och House Agriculture Committee medlemmar har uttryckt betydande oro angående Securities and Exchange Commissions (SEC) tillvägagångssätt för att hantera Ethereum (ETH).

Fokus för deras oro fokuserar på kryptoföretaget Prometheums planer på att erbjuda institutionella förvaringstjänster för ETH, vilket har utlöst flera krav på tydlighet och åtgärder från tillsynsmyndigheter.

Tvetydighet i regelverket

I en brev adresserat till SEC-ordförande Gary Gensler daterad 26 mars, framstående lagstiftare, inklusive House Financial Services Committee-ordförande Patrick McHenry och vice ordförande French Hill, uppmanade kommissionen att konfrontera Prometheums avsikter att ge förvaringstjänster för ETH genom dess dotterbolag, Prometheum Capital.

De varnade för att sådana åtgärder kan få allvarliga och potentiellt oåterkalleliga konsekvenser för de digitala tillgångsmarknaderna. Lagstiftarnas oro kretsar kring tvetydigheten kring SEC:s hållning om Special Purpose Broker-Dealers (SPBD) och deras förmåga att förvara icke-säkerhetsrelaterade digitala tillgångar som ETH.

Trots tidigare påståenden från SEC och Commodity Futures Trading Commission (CFTC) som erkänner ETH som en icke-säkerhets digital tillgång, kvarstår frågor om den lagstadgade klassificeringen och tillåtna aktiviteter inom det befintliga ramverket.

#NY: Republikaner i House Financial Services Committee och @HouseAgGOP skickade ett brev till @SECGov Ordförande Gensler uppmanar sin byrå att klargöra sin ståndpunkt med avseende på SPBD Prometheums vårdnad av #ETH.

Läs mer 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- Financial Services GOP (@FinancialCmte) Mars 26, 2024

Brevet belyser bristen på tydlighet i SEC:s regel om SPBD:s förvaring av icke-värdepapper och byråns uppenbara inaktivitet när det gäller att ta itu med potentiella problem med bristande efterlevnad i denna fråga.

Lagstiftare uttryckte också oro över avsaknaden av heltäckande vägledning eller ett definierat regelverk för digitala tillgångsvärdepapper, vilket ökar osäkerheten inom det digitala tillgångsutrymmet.

Lagstiftare kräver klarhet i ETH

Dessutom uppmärksammar lagstiftarna ordförande Genslers ovilja att definitivt klassificera ETH, vilket bara har ökat förvirringen kring sin regulatoriska behandling. Trots tidigare erkännanden av ETH som en icke-säkerhetsmässig digital tillgång, har SEC:s misslyckande att tillhandahålla obestridlig klarhet lämnat marknadsaktörer att hantera osäkerhet.

Resultatet av SEC:s hållning sträcker sig bortom otydlighet i lagstiftningen, vilket potentiellt påverkar den bredare marknaden för digitala tillgångar. Lagstiftare varnar för att klassificering av ETH som en digital tillgångssäkerhet kan störa befintliga råvaruterminsmarknader och äventyra viktiga riskhanteringsverktyg, vilket i slutändan kväver innovation och marknadstillväxt.

Brevet avslutas med en uppmaning till handling, där man uppmanar SEC att omedelbart ta itu med de farhågor som tagits upp och ge välbehövlig klarhet om den reglerande behandlingen av ETH. Underlåtenhet att göra det, varnar lagstiftare, riskerar att undergräva integriteten och konkurrenskraften på amerikanska digitala tillgångsmarknader, med långtgående konsekvenser för såväl investerare som marknadsaktörer.