Programmets stenografi hette ursprungligen "RPGF", vilket stod för "Retroactive Public Goods Funding", men i den fjärde finansieringsomgången döptes stenografin om till bara "Retro Funding". 

Optimismens fjärde omgång av retroaktiv finansiering, en populär mekanism för att belöna kryptoprojekt baserat på nuvarande effekter istället för spekulativa framtida effekter, har fått kritik från de som är besvikna över bristen på betoning på kollektiva nyttigheter, såväl som bristen på gemenskapsinsatser i olika förändringar.

Initiativet kallades från början "Retroactive Public Goods Funding" eller "RPGF" för kort, och kallas nu för "Retro Funding", en förändring som utesluter "allmänna nyttigheter"-elementet i Optimisms initiativ att belöna utvecklare, företag och utbildare för deras bidrag till lager 2 blockchain-nätverket byggt på Ethereum. 

Medan vissa uttryckte spänning över Optimismens tillkännagivande att tilldela 850 miljoner OP-tokens värda mer än 3 miljarder dollar för sin fjärde omgång, fann vissa, som Lefteris Karapetsas, grundaren av portföljspårningstjänsten Rotki, att avvikelsen från kollektiva nyttigheter var "skrämmande". 

Läs mer: Vad är retroaktiv finansiering av offentliga nyttigheter?

"Som någon som lockades till det här för att finansiera kollektiva nyttigheter, känner jag mig lurad av både själva förändringen och det godtyckliga sättet på vilket det ensidigt beslutades av stiftelsen." skrev Karapetsas i Optimisms forumdiskussion om utformningen av den senaste anslagsomgången. 

"Var det bara ett meme för att dra in oss alla, ha bra marknadsföring för superkedjan [namnet på nätverket av blockchain som förlitar sig på Optimisms OP-stack] och sedan när det är gjort, kastar vi bara ut de kollektiva nyttigheterna?" Karapetsas.

Optimismens skäl

Enligt Lynette Nolan, kommunikationschef för Optimism Unlimited, ett dotterbolag till Optimism Foundation, förkortningen från "RPGF" till "Retro Funding" syftade till att förbättra tydlighet och tillgänglighet till programmet för nykomlingar i kryptoekosystemet. Optimism Foundation är den ideella organisationen dedikerad till att stödja blockkedjan lager två, den näst största av totalt värde låst.

Läs mer: Vad är sekvenserare i lager 2-protokoll som optimism, arbitrum och bas?

I ett e-postmeddelande till Unchained sa Nolan: "Efter att ha utfört forskning och samlat in input från små fokusgrupper fann vi att 'RPFG' i första hand var tillgänglig och förstod av bidragsgivare redan inom Optimism-ekosystemet. Kortbeskrivningen gör det lättare för samhället att beskriva programmet på hög nivå för nyanlända.”

Vissa i samhället höll dock inte med om förändringen.

"Timingen för detta – under uppkomsten av degen finansiell nihilism – är särskilt nedslående, och eliminerar effektivt en pelare i Regen-visionen som Optimism var pionjär för... Nu, för mitt öga, är [finansieringsrundan] praktiskt taget omöjlig att skilja från alla andra L2s, förutom med [en] något unik retroaktiv del," Paul Dylan-Ennis, biträdande professor vid College of Business, University College Dublin, skrev i forumdiskussionen. "Regen" är en förkortning för "regenerativ" och används ofta som en kontrast till "degen", kryptospråk för en handlare som tar extremt hög risk. 

Brist på gemenskapsinput

Dessutom noterade några få hur detaljerna i den senaste finansieringsomgången till stor del beslutades av Optimism Foundation.

Läs mer: Optimism's Fourth Airdrop känner igen NFT-skapare i Ethereum-ekosystemet

Beslutet att utesluta kollektiva nyttigheter i namnet "godkändes inte av OP-gemenskapen" sade Tim Daub, grundaren av web3-fokuserad Kiwi nyheter, i användarforumet. "Programmet var tidigare uttryckligen fokuserat på kollektiva nyttigheter, och samhället har inte getts en möjlighet att ha något att säga till om i denna omställning i berättelsen."

Som ett resultat har vissa kritiserat den senaste finansieringsomgången för dess brist på decentralisering. En annan person, som går av latruite.eth, angav också i användarforumet att ha "blandade känslor” om den fjärde retroaktiva finansieringsomgången. 

"Först och främst är det tråkigt att detta inte röstades om, åtminstone en del av det, av kollektivet... Vad är poängen med att lägga så mycket energi och omsorg på decentraliserad [styrning], om det är för stiftelsen att påtvinga (praktiskt sett) alla detaljer”, frågade latruite.eth. 

Optimisms Nolan sa att även om "allmänna nyttigheter" inte är i kortnamnet längre, "förblir det att stödja kollektiva nyttigheter kärnan i Retro Fundings uppdrag."

OP, det inhemska styrelseordet för Optimism, har minskat med 2.4 % under de senaste 24 timmarna till 3.61 USD, data från CoinGecko visar.