GreenpeaceUSA är tillbaka med mer svidande kritik av Bitcoin-gruvindustrin, men dess påståenden om miljöskador och Big Oil-samverkan har dragit ett robust motbevis från sina mål.

I en rapport släpptes på tisdagen, sade den amerikanska grenen av den globala ideella organisationen att den avslöjar industrins "djupa band" med fossilbränsleindustrin och "högerorienterade klimatförnekare" vars företagsintressen strider mot klimatkrisen.

Några av de påstådda banden inkluderar "överlappning" mellan grupper som främjar Bitcoin-brytning och finansiering från Koch Brothers och en "svängdörr" mellan Bitcoin-gruvindustrin och Trump-administrationen.

"Eftersom Bitcoin ger en livlina för fossila bränslen genom att hjälpa till att hålla smutsiga kol- och gasanläggningar igång, borde det inte komma som någon överraskning att fossilbränsleföretag och klimatförnekare är entusiastiska över branschen", skrev GreenpeaceUSA.

Gruppen hävdade att sådana band "ställer tvivel" på industrins argument att Bitcoin-brytning främjar utbyggnad av förnybar energi, minskar metanutsläpp eller stabiliserar elnät.

"Majoriteten av elektriciteten för Bitcoin-brytning kommer från olja, kol och gas," tillade rapporten. "Under tiden anstränger den ökade energiefterfrågan från Bitcoin-gruvor elnäten och ökar kostnaderna för skattebetalarna, samtidigt som det gör lite till ingenting för utbyggnaden av förnybar energi."

Bitcoiners var snabba med att ifrågasätta gruppens påståenden och anklagade den ideella för att sprida felaktig information om Bitcoins energianvändning.

Gruvförespråkare sa att industrins fördelar var väl dokumenterade av aktuella och legitima studier, samtidigt som de beskrev GreenpeaceUSA:s mer pessimistiska påståenden som baserade på föråldrade och avvisade källor.

Bitcoin gruvföretag håller med. Pierre Rochard, VP of Communications på Riot Platforms, säger att Bitcoin-gruvarbetare som inte använder förnybar energi helt enkelt går i konkurs.

"Utsläppen från kraftproduktion är redan reglerade, förnybar produktion växer snabbt i USA, och bitcoin-gruvdrift i sig är nollutsläpp", sa Rochard Avkryptera.

Isaac Holyoak, Chief Communications Officer på CleanSpark, hävdar att företaget driver sina gruvanläggningar med 81 % kolfri energi, och noterar att förnybara källor helt enkelt är billigare för företag än kol. Företaget självt, hävdade han, har distribuerat miljontals dollar i Georgiens energiinfrastruktur, inklusive förbättringar av transformatorstationer, transformatorer, kraftledningar och stolpar.

"Greenpeace-rapporten är totalt dravel", sa han. "Här är verkligheten ... Bitcoin-gruvarbetare är viktiga för att tjäna pengar på riklig och överflödig energi på landsbygden och driva investeringar i elnätet."

Förespråkarna stödde faktiskt argumentet att Bitcoin-gruvarbetare hjälper till att stabilisera elnäten, inte destabilisera dem, genom att flexibelt skala upp eller ner verksamheten beroende på nätets behov.

"Bitcoin-datacenter kan stängas av under rusningstid och slå på under lågtrafik", säger Kyle Schneps, VP of Public Policy på Foundry. Eftersom Bitcoin-brytning är platsagnostisk, sa han att den skulle kunna användas i avlägsna områden för att tjäna pengar på strandade förnybara energikällor utan någon annan efterfrågekälla som annars kan gå i konkurs.

"Enligt Lawrence Livermore National Laboratory avvisas upp till 2/3 av energiförbrukningen i USA eller används ineffektivt: Bitcoin-gruvarbetare använder det som annars går till spillo," förklarade Shneps.

"Det är nu allmänt erkänt att Bitcoin använder mest hållbar energi," skrev Daniel Batten, medgrundare av CH4 Capital och tidigare Greenpeace-aktivist, på Twitter. Hans fond investerar i företag som bryter Bitcoin med hjälp av deponigas som annars skulle flamma upp och bara generera luftföroreningar.

Batten refererade till en September 2023-studie från Bloomberg Intelligence som identifierar en 52.6% hållbar energimix för industrin, i motsats till GreenpeaceUSA:s "mycket gamla" datauppsättning från Cambridge University. Medgrundaren refererade också till peer-reviewed forskning från Cornell University visar att Bitcoin-brytning hjälpte till att göra förnybar verksamhet mer lönsam.

Kritiker litar uppenbarligen inte på att GreenpeaceUSA:s anti-Bitcoin mining-argument görs i god tro. Batten, till exempel, noterade att organisationen har halkat efter andra miljöorganisationer som vände från kritiska till stödjande Bitcoin när de tog mer tid att lära sig om det.

Inte ens Greenpeaces globala verksamhet är på samma sida, tillade han.

"Vi vet från direkt feedback att andra grenar av Greenpeace har ställt allvarliga frågor om GreenpeaceUSA:s anti-Bitcoin-kampanj, deras taktik och tillförlitligheten hos informationskällorna de har använt," sa Batten.

Faktum är att många ropade GreenpeaceUSA:s egen uppsättning skumma kopplingar.

"Greenpeaces anti-bitcoinarm finansieras öppet av Chris Larsen från Ripple och är inte oberoende och opartisk", konstaterade Swans medgrundare Yan Pritzker. I mars 2022 stödde Larsen GreenpeaceUSA och Environmental Working Group i en kampanj på 5 miljoner dollar för att ändra Bitcoins kod så att nätverket skulle förbruka mindre energi.

GreenpeaceUSA svarade inte på Dekryptera s begäran om kommentar.

Redigerad av Ryan Ozawa.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://decrypt.co/222655/greenpeace-bitcoin-energy-environmental-debate