Twitter har förlorat sin överklagande av en domstolsbeslut som höll företaget i förakt för att inte omedelbart svara på en husrannsakningsorder som sökte information relaterad till den tidigare presidenten Donald Trumps Twitter-konto – även om den sociala medieplattformen slutligen följde detta.

Den ursprungliga domen, som också innebar en sanktion på 350,000 18 USD, utfärdades i mars och avslaget på Twitters överklagande meddelades den XNUMX juli. Men detaljerna i fallet var inte offentliga och endast avslöjade på onsdag — med rättsförseglad information redigerad.

Fallet är en del av specialjurist Jack Smiths uppmärksammade utredning av upploppet den 6 januari 2021 vid US Capitol i Washington, DC

Även om stämningsansökan inte specificerar vilken information Twitter i slutändan tillhandahöll – husrannsakningsordern den 17 januari uppmanade Twitter att "producera data och register relaterade till Twitterkontot '@realDonaldTrump'" – är det sannolikt direktmeddelanden som utbyts med andra Twitter-användare. Resten av Trumps aktivitet på plattformen var offentliga inlägg som delades med hans 88 miljoner följare, tills han stövades från sajten efter upploppet.

Enligt inlämnandet hade regeringen svårt att betjäna Twitter med husrannsakningsordern och icke-disclsoure-ordern.

"Regeringen försökte skicka in papper via Twitters webbplats för juridiska förfrågningar, bara för att få reda på att webbplatsen inte fungerade", förklarar anmälan och noterar att inlämningen verkade gå igenom två dagar senare. "Men när regeringen kontaktade Twitters ombud för att kontrollera statusen för Twitters efterlevnad, uppgav Twitters ombud att hon "inte hade hört något om [beslutet]."

Domen och överklagandet

Förutom att tillhandahålla de eftersökta uppgifterna med husrannsakningsordern, var Twitter också föremål för ett hemlighetsbeslut, förhindrat från att meddela Trump eller någon annan att beslutet utfärdades.

"Tingsrätten fann att det fanns "rimliga skäl att tro" att ett avslöjande av beslutet till tidigare president Trump "på allvar skulle äventyra den pågående utredningen" genom att ge honom "en möjlighet att förstöra bevis, ändra beteendemönster, [eller] meddela konfedererade medlemmar. ", förklarade rättegången.

Twitter gjorde så småningom motstånd och hävdade att beslutet om tystnadsplikt bröt mot dess rättigheter till First Amendment. Företaget lämnade in en motion den 2 februari om att frånta ordern. Vid en förhandling den 7 februari avvisade domstolen det argumentet och beordrade Twitter att ta fram de begärda uppgifterna senast kl. 5 den dagen, eller möta eskalerande dagsböter som börjar på 50,000 XNUMX USD – en fördubbling varje dag.

Domstolen antog den "geometriska kursen", och noterade att Twitter såldes för över 40 miljarder dollar och att dess ägares nettovärde var över 180 miljarder dollar.

Företaget tog tre dagar att följa, vilket resulterade i ett föraktbeslut och en böter på 350,000 XNUMX dollar. Twitter överklagade dessa avgöranden, men panelen med tre domare i DC-kretsen av den amerikanska appellationsdomstolen avvisade dess argument och bekräftade regeringens påstående att gagordern "tjänar ett övertygande regeringsintresse" och var "snävt skräddarsydd".

Sociala medier och husrannsakningsorder

Tisdagens beslut är det senaste kapitlet i en pågående kamp mellan den federala regeringen och sociala medieföretag om att avslöja privat information om sina användare. Federala åklagare har alltmer förlitat sig på husrannsakningsorder och domstolsbeslut under Lagrad kommunikationslagen för att komma åt data som innehas av teknikföretag.

Kritiker av praktiken hävdar att de medföljande order om sekretess hindrar företag från att ge ett meningsfullt meddelande till berörda användare. Under det federala justitiedepartementet upphör i allmänhet beställningar av gag efter ett år om de inte förlängs.

Twitter arbetar på att göra det omöjligt för det att avslöja direktmeddelanden som skickas på sin plattform av implementera end-to-end-kryptering.

"Standarden borde vara att om någon sätter en pistol mot våra huvuden kan vi fortfarande inte komma åt dina meddelanden", skrev företaget i maj. "Vi är inte riktigt där än, men vi jobbar på det."

Krypterade meddelanden på Twitter är endast tillgängligt för betalda Twitter Blue-prenumeranter och verifierade användare. Meta och dess Messenger-plattform för Facebook-erbjudanden krypterad kommunikation, liksom dess Instagram-plattform— men i alla tre fallen är inställningen opt-in och meddelanden är inte krypterade som standard.

För närvarande är frågan omtvistad för användare av Metas nya Threads-app och Bluesky sociala nätverk på AT-protokollet, eftersom dessa tjänster inte stöder meddelanden från användare till användare och inlägg är offentliga som standard.

Det sociala nätverket Mastodon, byggt på ActivityPub-protokollet, erbjuder direktmeddelanden från användare till användare, men plattformen med öppen källkod erbjuder inte kryptering direkt, och i de flesta fall administratörerna för varje oberoende Mastodon-server kan teoretiskt läsa alla användares meddelanden.

Sårbarheten hos meddelanden på sociala medieplattformar är det som har drivit många användare till krypterade och utgående meddelandeplattformar som Signal, Telegram och WhatsApp.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://decrypt.co/151966/trump-twitter-special-counsel-jack-smith-search-warrant