Consensys har lämnat in en stämningsansökan mot SEC och fem av dess kommissionärer, inklusive ordförande Gary Gensler, på grund av regulatorns "övergrepp" och försöket att klassificera eter som en säkerhet.

Ett antal kryptoföretag har antagit US Securities and Exchange Commission (SEC). Det senaste att göra det är Ethereums infrastrukturföretag Consensys, som motstämm regulatorn efter att ha fått ett Wells-meddelande tidigare denna månad.

I en stämning som lämnades in i Northern District of Texas den 25 april, ifrågasatte Consensys SEC:s beslut att eter är ett värdepapper som lyder under dess jurisdiktion.

Klagomålet namnger också SEC-ordföranden Gary Gensler och fyra andra kommissionärer vid byrån: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda och Hester Pierce.

Idag tog Consensys ett viktigt steg mot att bevara tillgången till eter och genom att utvidga Ethereum-blockkedjan i USA stämmer vi SEC och slår tillbaka mot dess överivriga regelöverskridande. Du kan hitta fler av mina tankar här: https://t.co/VmvOsrCxjw. https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 april 2024

Consensys avslöjade att det hade fått ett Wells-meddelande från SEC den 10 april, som angav regulatorns avsikt att väcka en verkställighetsåtgärd mot företaget för att ha brutit mot federala värdepapperslagar genom sina MetaMask-swappar och insatsprodukter. Consensys har anställt samma advokater som representerar Coinbase i dess juridiska kamp med SEC.

"Stemaningen söker inte bara information om Consensyss förvärv, innehav och försäljningar av ETH", sade Consensys i klagomålet.

"De söker också detaljerad information om rollen som Consensys, inklusive dess mjukvaruutvecklare, i en mängd Ethereum Improvement Proposals relaterade till Ethereum Merge, övergången från en proof-of-work till en proof-of-stake valideringsmekanism."

Consensys tog sikte på SEC och Gensler för att ha backat på sina egna tidigare uttalanden som sa att eter inte är en säkerhet, och misslyckades med att förklara varför byrån nu betraktar tillgången som en säkerhet trots förfrågningar om förtydligande.

Företaget söker lättnad på fyra punkter och hävdar att SEC har agerat utöver sin lagstadgade behörighet, brutit mot vederbörlig process och brutit mot lagen om administrativa förfaranden (APA). 

Tidigare denna vecka lämnade Blockchain Association och Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) in en stämning mot SEC över dess nya definition av återförsäljarregeln, och hävdade också att tillsynsmyndigheten hade brutit mot APA och försökte "olagligt reglera utanför dess auktoritet."