Generativna podatkovna inteligenca

John Carmack meni, da Meta Horizon OS ni dobra ideja

Datum:

John Carmack je pravkar podal svoj pogled na novo strategijo Mete, ki zagotavlja svoj operacijski sistem za slušalke tretjim podjetjem za strojno opremo.

Če ste včeraj nekako zamudili novico, Horizon OS je novo ime za sistemsko programsko opremo Quest, ki jo bo Meta dala na voljo tudi tretjim proizvajalcem slušalk, začenši z ASUS, Lenovo in potencialno tudi LG.

Toda nekdanji Oculusov tehnični direktor John Carmack, ki je zasnoval velik del sistemske programske opreme Oculus Mobile, ki je sčasoma postala sistemska programska oprema Quest in kmalu Horizon OS, se zdi, da to ni tako dobra ideja za Meta.

Meta Horizon OS bo deloval na slušalkah ASUS in Lenovo

Meta preimenuje svojo programsko platformo Quest v OS Meta Horizon in jo odpira zunanjim izdelovalcem slušalk, vključno z ASUS in Lenovo.

Carmack poudarja, da bodo morale tretje osebe imeti višje cene kot Quest, saj Meta prodaja svojo strojno opremo po nabavni ceni. Carmack je večkrat pozval k nižjim cenam slušalk, ki trg VR odpirajo več ljudem. Medtem ko pravi, da bo Metina strategija omogočila "butične" slušalke, ki spodbujajo področja, kot so ločljivost, vidno polje ali udobje, meni, da to "prinaša s seboj napetost", da Meta ne bo več imela "sijaja ustvarjanja vodilnih vrhunskih izdelkov v industriji". gear«, kar bo po njegovem mnenju prisililo Meto, da se osredotoči na »nove nove sisteme strojne opreme iz raziskovalnega cevovoda za njihove vrhunske sisteme, kar bo privedlo do slabih odločitev«.

"VR bolj zavira programska kot strojna oprema"

Toda Carmackova največja kritika ideje je z vidika programske opreme. Trdi, da bo strategija "zavirala razvoj programske opreme pri Meti", ker bodo inženirski viri, potrebni za izdelavo operacijskega sistema primernega za tretje osebe, in "ohranjanje dobre komunikacije ter poskušanje ne zlomiti vaših partnerjev" "ukradli fokus" Metini ključni programski inženirji, ki bi jih "bolje porabili za izboljšanje sistema". To je po njegovih besedah ​​ključnega pomena, ker "VR bolj zadržuje programska kot strojna oprema".

Carmack je svojo izjavo zaključil s predlogom, da bi namesto tega »partnerju omogočili dostop do celotne zgradbe operacijskega sistema za standardno strojno opremo Quest«, kar bi po njegovem mnenju lahko izvedli zelo poceni in omogočili posebne aplikacije in lokacijsko zabavo, čeprav priznava, da bi bilo to »veliko nižje ključno obvestilo«.

Tukaj je celotna Carmackova izjava od X:

»Meta že prodaja sisteme Quest v bistvu po proizvodnih stroških in samo ignorira stroške razvoja, zato ne pričakujte, da bo to povzročilo cenejše slušalke VR drugih podjetij z enakovrednimi zmogljivostmi Questa. Tudi če imajo druga podjetja večjo učinkovitost, se s tem ne morejo kosati.

Kar LAHKO naredi, je omogočiti različne vrhunske "butične" slušalke, kot jih dobite z Varjo / Pimax / Bigscreen na SteamVR. Povečajte ločljivost, povečajte vidno polje, povečajte udobje. Zaslone Apple bi lahko poganjali iz silicija Quest. Slušalke lahko naredite za ljudi z izjemno širokim ali ozkim IPD ali nenavadnimi oblikami glave/obraza. Dodali bi lahko nore hladilne sisteme in vse pospešili. Vse s popolno združljivostjo aplikacij, vendar po višjih cenah. To bi bilo super!

To s seboj prinaša napetost, saj Meta kot podjetje, pa tudi posamezni inženirji želijo sijaj izdelave vrhunske opreme, ki je vodilna v industriji. Če bo Meta odstopil te osi »preprostega skaliranja« drugim razvijalcem slušalk, bodo ostali pri novih sistemih strojne opreme iz raziskovalnega cevovoda za svoje vrhunske sisteme, kar bo privedlo do slabih odločitev.

VR bolj zavira programska kot strojna oprema. Ta pobuda bo ovirala razvoj programske opreme pri Meti. Nedvomno. Priprava celotnega sistema za skupno rabo, nato vzdrževanje dobre komunikacije in poskus, da ne zlomite svojih partnerjev, bo ukradlo pozornost ključnih razvijalcev, ki bi jih bilo bolje porabiti za izboljšanje sistema. Mamljivo je misliti, da gre le za povečanje proračuna, vendar v praksi ne deluje tako – delitev sistema s partnerji ni strošek, ki bi ga bilo mogoče čisto izločiti.

Samo omogočanje partnerskega dostopa do celotne zgradbe operacijskega sistema za standardno strojno opremo Quest bi lahko bilo zelo poceni in bi odprlo veliko posebnih aplikacij in sistemov za zabavo, ki temeljijo na lokaciji, vendar bi bila to veliko nižja ključna napoved.«

spot_img

Najnovejša inteligenca

spot_img

Klepetajte z nami

Zdravo! Kako vam lahko pomagam?