Оправдание эксплуататора Mango Markets Авраама «Ави» Айзенберга могло бы открыть двери для новых случаев использования смарт-контрактов DeFi.

Положив конец судебному разбирательству, которое противопоставило принцип DeFi о том, что «кодекс — это закон», обвинениям в манипулировании рынком, бывший трейдер Mango Markets Авраам «Ави» Айзенберг был осужден в четверг. 

Когда улеглась пыль вокруг недельного судебного процесса в Нью-Йорке, криптоюристы и трейдеры начали анализировать потенциальные последствия, а также возможные прецеденты исхода дела. Айзенберг был найден виновный в мошенничестве с использованием электронных средств, мошенничестве с сырьевыми товарами и манипулировании рынком. Три из нескольких обвинений, предъявленных ему, связаны с исчезновением средств на сумму 110 миллионов долларов в 2022 году из протокола DeFi Mango Markets. 

Федеральные прокуроры обвинили Айзенберга в том, что он в короткие сроки взвинтил цену токена MNGO Mango Market, а затем взял заем под внезапно возросшее залоговое обеспечение, чтобы скрыться со 110 миллионами долларов в различных цифровых активах. Его защита не оспаривала эти фундаментальные торговые факты, а вместо этого настаивала на том, что их клиент не сделал ничего плохого, поскольку именно так работают рынки DeFi. 

Прочитайте больше: Сравнивая Apple с МНПО: действия правительства против Ави Айзенберга показывают, насколько плохо классифицируются цифровые активы в США

Результат судебного разбирательства — теперь Айзенбергу грозит до 40 лет тюремного заключения после предстоящего приговора — указывает на то, что к трейдерам DeFi могут быть применены более традиционные стандарты. 

Подотчетность пользователей DeFi повышается

Сложные смарт-контракты и не совсем интуитивно понятные пользовательские интерфейсы (UI) защитили розничных трейдеров от проникновения в DeFi. А правовая проверка или репрессии, включая дело Айзенберга, создали новые проблемы для децентрализованного усыновления. 

По мнению Стивена Аллена, руководителя DeFi в сети RARI, приговор может привести к ужесточению стандартов для операторов DeFi, что может быть полезно для экосистемы.

«Осуждение Ави Айзенберга здесь приведет только к более высокому уровню ответственности для всех участников в пространстве DeFi, что является очень позитивной новостью как для строителей, так и для пользователей», — сказал Аллен, отметив, что говорил от личного имени. «Развитие блокчейн-экосистем, вероятно, приведет к тому, что регулирующие органы станут более открытыми для розничных пользователей, которые снова будут легче входить в эту сферу.

Существуют сложности с правоприменением в отношении установления виновности на платформах DeFi, которые часто действуют как организации без лидера и не имеют тех типов защиты потребителей, которые предусмотрены централизованными биржами, такими как Coinbase. 

Хакер в белой шляпе, известный как Огл, который помог Euler Finance вернуть украденные средства, сказал, что дело Айзенберга «во многих отношениях более важно, чем дело SBF», потому что, если суд «примет аргумент «кодекс — это закон», тогда будет [очень] трудно привлечь к ответственности тех, кто использует контракты так, как они это делали». он не предназначен для эксплуатации».

Этого результата не произошло, хотя адвокаты Айзенберга приводили аргументы. 

Разрешение беспрепятственного манипулирования и использования смарт-контрактов могло бы стать «экзистенциальной проблемой, в частности, для среды DeFi», сказал Огл, добавив, что решение жюри исключило такую ​​возможность.

Прочитайте больше: Euler Hacker возвращает все украденные 200 миллионов долларов

Закон по-прежнему применим к DeFi

В блоге Во вторник на LinkedIn, еще до вынесения обвинительного приговора Айзенбергу, Стивен Хуа Ка, руководитель ИТ-аудита в команде KPMG по криптовалюте, написал, что определить, кто должен нести ответственность в таких случаях, как случай с Айзенбергом, сложно.

«Если Айзенберг будет признан виновным, то, несомненно, должна быть какая-то защита потребителя, и тогда кто-то должен будет нести за это ответственность», — написал он. «Однако, учитывая природу DeFi, никто на самом деле не может нести ответственность, кроме самой платформы, если только вы не возложите ответственность на всех держателей токенов, когда они голосуют за кворум… но они являются потребителями?» 

Терренс Янг, управляющий директор компании Swan Bitcoin, которая специализируется исключительно на биткойнах, сказал, что результаты судебного разбирательства фактически указывают на тот факт, что дополнительные законы, возможно, не потребуются, учитывая, что на этот раз система работала. 

Указывая на предложения DeFi, такие как кредитование, деривативы или доходные продукты, Ян сказал, что те, кто «продает финансовые продукты или услуги или те, кто их использует», подпадают под «регулируемую финансовую деятельность в США, особенно когда речь идет о розничной торговле в США». 

«Многие из этих операторов явно нарушают закон или нарушили закон», — сказал он.

Сейдж Д. Янг внес свой вклад в эту историю.