Когда разработчики Ethereum выбрали место для своей базы, они выбрали Европу, а не Силиконовую долину.

Этот акт в 2015 году создал кластер в Цуге, так как другие компании и разработчики хотели быть ближе друг к другу с первой органической концентрацией со времен Силиконовой долины, появившейся так, чтобы продвигаться в основной криптоблокчейн.

Пять лет спустя столкновение между старыми законами и новыми технологиями представляет собой развивающуюся историю в процессе смены поколений, которая, вероятно, сформирует мир в течение следующей половины столетия.

Вы можете сказать, что это очень долго, но, видя, как проходит время, мы можем надеяться, что нам посчастливится оглянуться на него так, словно сегодня, как фильм, который он снял.

Будем надеяться, что к 30 году статистически все еще будет кто-то около 2060 лет, мир, который кажется таким далеким и для многих из тех, кто в настоящее время правит, не совсем их заботой.

Достигать пика пока глупо, но, надеюсь, стремитесь к звездам и приземлитесь на Луну.

Кроме того, 1950–2020 годы - это, пожалуй, то, что можно отнести к эпохе Интернета, начиная с IBM и заканчивая стагнацией сегодня.

Это также совпадает с правилом королевы Елизаветы Второй, бабушки, которая все еще живет, но в определенном возрасте, где «жить» имеет другое значение.

Таким образом, мы можем классифицировать новую эру, с 1990-х по 2060 год, эру цифровой революции и рассвет космической эры.

Возрождение Европы

Вряд ли может быть более насущный или политически более сложный вопрос, чем новая конституция для Европы.

Ведь отсутствие Европы на мировой арене обычно приводило к регрессивным силам, заполняющим вакуум.

Падение Рима теперь известно как темные века. Падение Священной Римской империи также не закончилось хорошо.

Причина, вероятно, проста. Есть эффект масштаба и недостаток масштаба. Например, один человек не может легко конкурировать с хорошо организованной группой, но хорошо организованная группа может конкурировать с субъектом, который стал настолько большим, что информация перемещается со скоростью недель, месяцев или даже лет.

Решение, вероятно, два принципа. Любое решение, которое может быть принято на местном уровне, должно приниматься на местном уровне, и решения должны приниматься наиболее пострадавшими или чем более локальным является решение, тем лучше.

Что местное? Полицейский участок, пожарная часть, больница, школа, церковь, библиотека, мы надеемся, музей, районная площадь, парк, а затем все жители и предприятия в этом районе.

Таможня тоже очень местная, и поэтому не ясно, почему закон не должен быть. Почему, например, в районе не должно быть свободы запрещать алкоголь или даже разрешать употребление марихуаны

Логистика - это ответ, трудность правоприменения, как вы проверяете, разрешена ли эта марихуана в одном районе, запрещено входить в другой, где она запрещена.

Как Германия это делает, считая, что она соседствует с Амстердамом, и между ними нет границы? Действительно, как что-либо навязывается, кроме штрафов или тюремного заключения пойманных?

Если у этого есть недостатки, то каковы недостатки альтернатив, в соответствии с которыми решения принимаются на два, три или даже десять градусов отдельно от местного уровня?

Откуда, например, сравнительно небольшое количество людей знает, что, хотя в определенном районе будет неплохая больница, пожарная станция будет лучше? И что еще более важно, сколько времени им потребуется, чтобы знать, что, учитывая, что у них есть много окрестностей, чтобы иметь дело, и рассмотрение их великих проектов для страны, может быть слишком искусственным для местных жителей и слишком раздражающим, чтобы измениться.

Одним из простых примеров здесь является ставка налога на жилую или коммерческую недвижимость. Если оно однородно на обширной территории, тогда уравнения спроса и предложения меньше.

Почему, например, «Челси» не должен иметь возможность взимать муниципальную налоговую ставку в 10 или даже в 100 раз больше, чем в Хакни? Сначала из жадности, но в процессе, чтобы стимулировать рынок возродить Хакни.

Тогда есть другой аспект местного. Если мы возьмем, к примеру, продажу помидоров из Афин в Штутгарт, местный здесь не район, даже не национальный, а международный.

Допустим, кто-то хочет купить долю лучших или крупнейших компаний в Европе. Местный тут не национальный обмен. Представьте себе, например, был один обмен на ethereum и, возможно, все его токены. Один для биткойнов и, возможно, его альтернативы. И представьте, есть кто-то, кто имеет все это. Какой местный?

В настоящее время в Европе у нас есть немецкая фондовая биржа и французская, а Милан и Лондон сейчас отсутствуют, но это беспорядок.

Представьте себе, например, что вы хотите создать Robinhood в Европе или какое-нибудь приложение, которое продает европейские акции, просто подумайте, сколько денег потребуется, чтобы пройти через этот лабиринт, и, что более важно, сколько времени.

Так что местный здесь не национальный уровень или уровень соседства. Это уровень континента.

Из этого вытекают многие вещи. Что публичный рынок должен регулироваться на уровне континента. То, что должно быть хорошо финансируемое агентство, чтобы наблюдать за этим. Необходимо проводить различие между небольшим сбором средств на местном уровне, который может контролироваться на уровне совета или на национальном уровне, и значительным сбором средств, скажем, 100 млн. Евро, которые находятся на уровне континента.

Таким образом, слово «местный» обманывает, потому что нет лучшего слова, но принцип прост: любое и все решения должны приниматься на уровне наиболее затронутых.

Неправильно понятая свобода

Принято рассматривать свободу как некую роскошь, даже как привилегию, в некоторых случаях как стиль жизни и как нечто приятное вместо необходимости.

Это потому, что свобода очень неправильно понимается, отчасти из-за самоуспокоенности, превращающей ее в простой лозунг вместо просвещенного принципа.

Давайте возьмем Россию и просто для того, чтобы пробудить ваши чувства, давайте скажем, что она хуже Северной Кореи, потому что, хотя последняя является довольно небольшим местным жителем, который принимает свои решения на довольно локальном уровне, учитывая ее размер, Россия является огромной землей, которая принимает свои решения в блестящей москве для пасти коз сибиряков.

Конечно, Северная Корея имеет гораздо более централизованную систему на своем местном уровне и страдает от довольно устаревшей идеологии, но все еще в некотором смысле более свободна, чем многие части России, потому что, скорее всего, обратная связь может проходить там легче.

Если мы оскорбили чувства россиян, то это наше намерение не провоцировать, а указать, что свобода, по крайней мере, в том виде, в каком мы ее используем, относится не к методу управления в отношении демократии или диктатуры или даже авторитаризма, а к уровень принятия решений.

Мы не проверяли, но мы не удивились бы, если бы северокореец был, например, счастливее сибиряка.

Может быть, нет, может быть, те пастухи так же удовлетворены, как и учителя в Пхеньяне, которые, по крайней мере, наверняка знают, что существует такая вещь, как интернет, но почему такая довольно богатая страна, как Россия, может достичь такого уровня, когда в шутливых комментариях это делается?

Потерянные свитки Агоры

Вероятно, современная гражданская история начинается в 1600-х годах, когда британцы поднялись, чтобы выиграть Билль о правах, документ, который до сегодняшнего дня стоит у основания западной цивилизации.

Нам сказали, что это было великолепно, несмотря на гражданскую войну и повешение короля, после чего последовал 30-летний религиозный фундаментализм, но они отозвали короля, чтобы получить славу.

Просветленный, фольклор, который сохранялся веками и, по-видимому, по веским причинам, поднялся силой, чтобы принести этот Билль о правах во Францию ​​в серии событий, которые, как нам говорят, не были славными, по-видимому, потому что они не отозвали короля ,

Все это в то время, когда население мира составляло едва 500 миллионов, а население Европы в целом меньше, чем просто Англия.

Сейчас мы насчитываем восемь миллиардов. Ожидать, что одни и те же институты будут обслуживать так много людей, в то время как они обслуживали так мало людей, само по себе очевидно нереалистично.

Не в последнюю очередь потому, что если бы те же учреждения могли продолжать служить, мы бы выбирали наших правителей по жребию как древних греков в то время, когда их население было ячменем по соседству с Лондоном.

И, таким образом, нынешняя напряженность между пожилыми людьми, которым отныне не более 50 лет, и молодыми людьми, которые видят очевидную необходимость приспособить управление к новому миру.

Урсула Гертруда фон дер Лайен, новый президент Европы, пообещала такую ​​дискуссию об адаптации на саммите европейских граждан, который длился два года.

Увы, она кажется слишком занятой, участвуя в пантомиме переговоров о Brexit в то время, когда никто не заботится о Brexit.

Однако вы могли бы подумать, что для Европы необходим такой Саммит, если существует Европа, поскольку либо должно быть новое политическое устройство, либо не должно быть евро.

Но кажется довольно трудным увидеть какое-либо намерение при планировании на полвека этими очень старыми мужчинами и женщинами, которые находят пантомиму гораздо более удобной, чем трудная задача заложить основы для процветающей и оптимистичной амбициозной новой эры.

Они смотрят в прошлое, а мы пытаемся увидеть будущее, и это объясняет очевидную неспособность нынешней системы управления реагировать ни на что, кроме грубого навязывания силы самостоятельно, которая, конечно, является силой.

И если мы почти ничего не сказали о блокчейне, то это потому, что инструмент - это очень вспомогательная вещь по отношению к условиям, из-за которых он возник в первую очередь.

Человек есть человек, и всегда будет. Технология это технология, слуга. Хороший или плохой восходит к гораздо более древней и гораздо более важной технологии: способности свободно координировать свои действия упорядоченным образом, которому подчиняется и способствует управление.

После десятилетий войны Америке нужна помощь. Европа должна принять вызов. Если не на дискуссионных палатах, то на цифровых площадях.

Редакция авторских прав Trustnodes.com

Источник: https://www.trustnodes.com/2020/02/12/can-europe-rise-as-a-blockchain-powerhouse