В недавнем письме с комментариями, Институт банковской политики (BPI) и The
Клиринговая палата (TCH) выразила сомнения по поводу Consumer Financial
Предложение Бюро защиты (CFPB) по открытому банкингу, подчеркивающее необходимость
надежные меры по защите конфиденциальных финансовых данных потребителей.
Целью предложения является предоставление потребителям большего контроля над
свою финансовую информацию, вынуждая банки делиться данными с третьими лицами
юридические лица, особенно финтех. Хотя CFPB настаивает на предоставлении личного
финансовые данные бесплатно через безопасные цифровые интерфейсы, банковская торговля
группы призывают к более широкому применению, охватывающему все третьи стороны и данные
агрегаторы.
Банковские ассоциации выступают за более широкое применение предложения CFPB
BPI и TCH заявляют о своей поддержке развития конкуренции посредством
инновационные финансовые технологии, но подчеркиваем, что они не должны ставить под угрозу
безопасность данных. Они призывают к тому, чтобы личная и финансовая информация потребителей
должны оставаться в безопасности во время транзакций между финансовыми учреждениями и третьими лицами.
партиях, а также при внешнем хранении.
Запрет на очистку экрана и определение ответственности
Предложение CFPB направлено на отход от спорной практики
очистка экрана, метод, названный «рискованным сбором данных»
упражняться." Соскоб экрана часто предполагает, что потребители делятся своими
имена пользователей и пароли третьим лицам, что значительно повышает безопасность
проблемы.
Банковские ассоциации предлагают более жесткую позицию против
очистку экрана, запретив эту практику, если поставщик данных предлагает
интерфейс разработчика. Кроме того, они выступают за прямые требования к уполномоченным
третьи стороны и агрегаторы данных при явном обязательстве со стороны CFPB
контролировать соблюдение.
Ответственность остается ключевой проблемой для BPI и TCH, которые утверждают, что
агрегаторы и другие получатели данных должны нести ответственность за
несанкционированные транзакции или неспособность защитить данные потребителей в их
владение. Они подчеркивают важность четкого определения ответственности за
обеспечить прозрачную и безопасную среду обмена данными.
Споры о компенсациях: должны ли банки взимать комиссию за обмен данными?
Еще один спорный момент — компенсация поставщикам данных. Банковское дело
группы утверждают, что банкам должно быть разрешено получать компенсацию от
третьим лицам для покрытия расходов, связанных с обеспечением обмена данными.
Критика предлагаемого правила, ограничивающего поставщиков данных взиманием платы
сборов, они утверждают, что это искажает рынок и несправедливо приносит пользу данным.
агрегаторов, одновременно обременяя поставщиков данных невозмещаемыми затратами.
CFPB признает потенциальную нагрузку на более мелкие банки при соблюдении требований
с этим правилом, ссылаясь на отсутствие у них инструментов и средств для создания соответствующих
интерфейсы. В ответ ведомство предлагает поэтапную реализацию
правило, со сроками соблюдения требований от шести месяцев для крупнейших банков и
финтех до четырех лет для самых маленьких учреждений.
Эхо отрасли: больше опасений со стороны банковских торговых групп
Ассоциация потребительских банков (CBA) повторяет опасения, поднятые BPI
и ТКП, подчеркивая перекладывание расходов и ответственности на банки. В
Помимо пропаганды запрета очистки экрана, ЦБА призывает
для третьих лиц и агрегаторов данных для подтверждения принятия ими ответственности
в случаях неправильного использования учетных данных, ведущего к мошенническим транзакциям. Они предлагают
мандаты на адекватную капитализацию, страхование возмещения и сертификацию
обеспечить безопасную и прозрачную экосистему обмена данными.
Ассоциация американских банкиров (АБА) присоединяется к хору беспокойств,
настоятельно призывая отменить предлагаемый запрет на сборы. АБА подчеркивает
необходимость того, чтобы CFPB играл более активную роль в управлении развивающимися
экосистему обмена данными, одновременно предоставляя поставщикам данных гибкость в управлении
риски и предотвратить мошенничество. Признание права потребителей на доступ к финансовым
безопасно хранить информацию, ABA подчеркивает важность единых стандартов
среди всех участников экосистемы обмена данными.
Тонкая грань между инновациями и риском в
Open Banking
Поскольку финансовые учреждения борются с предложением Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) об открытом банкинге, танец между инновациями и безопасностью становится все более запутанным. Понимание плюсов и минусов этого предложения и его потенциального воздействия на банковскую отрасль в этой развивающейся ситуации становится квинтэссенцией.
Плюсы: содействие инновациям и финансовой доступности.
Одним из основных преимуществ предложения CFPB по открытому банкингу является потенциал для роста инноваций. Позволив банкам обмениваться данными со сторонними финтех-компаниями, потребители смогут получить доступ к более широкому спектру финансовых услуг и приложений.
Открытый банкинг также может революционизировать качество обслуживания клиентов. Благодаря беспрепятственному доступу к различным финансовым инструментам потребители могут пользоваться более персонализированными и адаптированными услугами, что в конечном итоге повышает их удовлетворенность и лояльность.
Наконец, предложение направлено на содействие финансовой доступности, облегчая потребителям, особенно тем, которые недостаточно обслуживаются традиционными банковскими услугами, доступ к более широкому спектру финансовых продуктов и услуг.
Минусы: баланс между инновациями и проблемами безопасности
Основная озабоченность, высказанная заинтересованными сторонами отрасли, в том числе Институтом банковской политики и Клиринговой палатой, связана с безопасностью данных. Перспектива передачи конфиденциальной финансовой информации третьим лицам вызывает опасения по поводу потенциальных нарушений и несанкционированного доступа.
И хотя предложение направлено на отказ от очистки экрана, нынешняя зависимость от имен пользователей и паролей для обмена данными создает риски для безопасности. Деликатный переход от традиционных методов к безопасным цифровым интерфейсам требует тщательного рассмотрения и реализации.
Устаревшие банки, особенно небольшие учреждения с ограниченными ресурсами, могут столкнуться с серьезными проблемами при адаптации к предлагаемым изменениям. Бремя создания совместимых интерфейсов и соблюдения требований правил может ограничить их возможности, потенциально влияя на их способность конкурировать с более технологически гибкими игроками.
Более того, устаревшим банкам необходимо будет усовершенствовать свои стратегии управления рисками, чтобы ориентироваться в меняющейся среде обмена данными. При взаимодействии с третьими сторонами первостепенное значение приобретает понимание и снижение рисков, связанных с утечкой данных и несанкционированным доступом.
Заключение
По мере того, как CFPB продвигается к окончательной доработке правила, финансовые
учреждения борются с опасениями по поводу его потенциального воздействия на безопасность данных,
ответственность, и общий ландшафт открытого банкинга. Заинтересованные стороны отрасли
искать тонкий баланс между содействием инновациям и поддержанием строгих
меры защиты потребителей и участников рынка.
В недавнем письме с комментариями, Институт банковской политики (BPI) и The
Клиринговая палата (TCH) выразила сомнения по поводу Consumer Financial
Предложение Бюро защиты (CFPB) по открытому банкингу, подчеркивающее необходимость
надежные меры по защите конфиденциальных финансовых данных потребителей.
Целью предложения является предоставление потребителям большего контроля над
свою финансовую информацию, вынуждая банки делиться данными с третьими лицами
юридические лица, особенно финтех. Хотя CFPB настаивает на предоставлении личного
финансовые данные бесплатно через безопасные цифровые интерфейсы, банковская торговля
группы призывают к более широкому применению, охватывающему все третьи стороны и данные
агрегаторы.
Банковские ассоциации выступают за более широкое применение предложения CFPB
BPI и TCH заявляют о своей поддержке развития конкуренции посредством
инновационные финансовые технологии, но подчеркиваем, что они не должны ставить под угрозу
безопасность данных. Они призывают к тому, чтобы личная и финансовая информация потребителей
должны оставаться в безопасности во время транзакций между финансовыми учреждениями и третьими лицами.
партиях, а также при внешнем хранении.
Запрет на очистку экрана и определение ответственности
Предложение CFPB направлено на отход от спорной практики
очистка экрана, метод, названный «рискованным сбором данных»
упражняться." Соскоб экрана часто предполагает, что потребители делятся своими
имена пользователей и пароли третьим лицам, что значительно повышает безопасность
проблемы.
Банковские ассоциации предлагают более жесткую позицию против
очистку экрана, запретив эту практику, если поставщик данных предлагает
интерфейс разработчика. Кроме того, они выступают за прямые требования к уполномоченным
третьи стороны и агрегаторы данных при явном обязательстве со стороны CFPB
контролировать соблюдение.
Ответственность остается ключевой проблемой для BPI и TCH, которые утверждают, что
агрегаторы и другие получатели данных должны нести ответственность за
несанкционированные транзакции или неспособность защитить данные потребителей в их
владение. Они подчеркивают важность четкого определения ответственности за
обеспечить прозрачную и безопасную среду обмена данными.
Споры о компенсациях: должны ли банки взимать комиссию за обмен данными?
Еще один спорный момент — компенсация поставщикам данных. Банковское дело
группы утверждают, что банкам должно быть разрешено получать компенсацию от
третьим лицам для покрытия расходов, связанных с обеспечением обмена данными.
Критика предлагаемого правила, ограничивающего поставщиков данных взиманием платы
сборов, они утверждают, что это искажает рынок и несправедливо приносит пользу данным.
агрегаторов, одновременно обременяя поставщиков данных невозмещаемыми затратами.
CFPB признает потенциальную нагрузку на более мелкие банки при соблюдении требований
с этим правилом, ссылаясь на отсутствие у них инструментов и средств для создания соответствующих
интерфейсы. В ответ ведомство предлагает поэтапную реализацию
правило, со сроками соблюдения требований от шести месяцев для крупнейших банков и
финтех до четырех лет для самых маленьких учреждений.
Эхо отрасли: больше опасений со стороны банковских торговых групп
Ассоциация потребительских банков (CBA) повторяет опасения, поднятые BPI
и ТКП, подчеркивая перекладывание расходов и ответственности на банки. В
Помимо пропаганды запрета очистки экрана, ЦБА призывает
для третьих лиц и агрегаторов данных для подтверждения принятия ими ответственности
в случаях неправильного использования учетных данных, ведущего к мошенническим транзакциям. Они предлагают
мандаты на адекватную капитализацию, страхование возмещения и сертификацию
обеспечить безопасную и прозрачную экосистему обмена данными.
Ассоциация американских банкиров (АБА) присоединяется к хору беспокойств,
настоятельно призывая отменить предлагаемый запрет на сборы. АБА подчеркивает
необходимость того, чтобы CFPB играл более активную роль в управлении развивающимися
экосистему обмена данными, одновременно предоставляя поставщикам данных гибкость в управлении
риски и предотвратить мошенничество. Признание права потребителей на доступ к финансовым
безопасно хранить информацию, ABA подчеркивает важность единых стандартов
среди всех участников экосистемы обмена данными.
Тонкая грань между инновациями и риском в
Open Banking
Поскольку финансовые учреждения борются с предложением Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) об открытом банкинге, танец между инновациями и безопасностью становится все более запутанным. Понимание плюсов и минусов этого предложения и его потенциального воздействия на банковскую отрасль в этой развивающейся ситуации становится квинтэссенцией.
Плюсы: содействие инновациям и финансовой доступности.
Одним из основных преимуществ предложения CFPB по открытому банкингу является потенциал для роста инноваций. Позволив банкам обмениваться данными со сторонними финтех-компаниями, потребители смогут получить доступ к более широкому спектру финансовых услуг и приложений.
Открытый банкинг также может революционизировать качество обслуживания клиентов. Благодаря беспрепятственному доступу к различным финансовым инструментам потребители могут пользоваться более персонализированными и адаптированными услугами, что в конечном итоге повышает их удовлетворенность и лояльность.
Наконец, предложение направлено на содействие финансовой доступности, облегчая потребителям, особенно тем, которые недостаточно обслуживаются традиционными банковскими услугами, доступ к более широкому спектру финансовых продуктов и услуг.
Минусы: баланс между инновациями и проблемами безопасности
Основная озабоченность, высказанная заинтересованными сторонами отрасли, в том числе Институтом банковской политики и Клиринговой палатой, связана с безопасностью данных. Перспектива передачи конфиденциальной финансовой информации третьим лицам вызывает опасения по поводу потенциальных нарушений и несанкционированного доступа.
И хотя предложение направлено на отказ от очистки экрана, нынешняя зависимость от имен пользователей и паролей для обмена данными создает риски для безопасности. Деликатный переход от традиционных методов к безопасным цифровым интерфейсам требует тщательного рассмотрения и реализации.
Устаревшие банки, особенно небольшие учреждения с ограниченными ресурсами, могут столкнуться с серьезными проблемами при адаптации к предлагаемым изменениям. Бремя создания совместимых интерфейсов и соблюдения требований правил может ограничить их возможности, потенциально влияя на их способность конкурировать с более технологически гибкими игроками.
Более того, устаревшим банкам необходимо будет усовершенствовать свои стратегии управления рисками, чтобы ориентироваться в меняющейся среде обмена данными. При взаимодействии с третьими сторонами первостепенное значение приобретает понимание и снижение рисков, связанных с утечкой данных и несанкционированным доступом.
Заключение
По мере того, как CFPB продвигается к окончательной доработке правила, финансовые
учреждения борются с опасениями по поводу его потенциального воздействия на безопасность данных,
ответственность, и общий ландшафт открытого банкинга. Заинтересованные стороны отрасли
искать тонкий баланс между содействием инновациям и поддержанием строгих
меры защиты потребителей и участников рынка.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://www.financemagnates.com//fintech/behind-the-headlines-the-delicate-dance-of-data-security-in-open-banking/
