Криптоиндустрия отвечает регуляторам США превентивным иском против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), подчеркивая агрессивное соблюдение ею закона о ценных бумагах. 

В понедельник Образовательный фонд DeFi (DEF) подал иск в федеральный суд Техаса против SEC, утверждая, что Beba, техасская компания по производству одежды, не нарушала законы США о ценных бумагах, бесплатно передавая клиентам свой криптотокен BEBA. 

В иске содержится постановление суда, официально объявляющее раздачу Beba законной, что потенциально защитит другие подобные раздачи от судебных разбирательств SEC.  

«Беба занималась и планирует заниматься деятельностью, которая фактически соответствует закону о ценных бумагах, но политика SEC объявила ее незаконной», — написал DEF в окружном суде Техаса. подача. 

На самом деле SEC не предъявила Бебе иск, но она упреждающе ссылается на Закон о декларативных решениях. Закон разрешает стороне обратиться в суд до того, как она понесет ущерб, если она обоснованно полагает, что подвергнется необоснованным принудительным действиям. 

Переход в наступление знаменует собой сдвиг в криптоиндустрии, которая исторически защищалась от спорадических исков SEC, поданных против компаний и проектов без предупреждения. 

«Для нас это, безусловно, изменение стратегии», — сказала Аманда Туминелли, директор по правовым вопросам DEF. Decrypt. 

Ключом к подходу DEF при подаче иска в понедельник является обвинение в том, что SEC нарушила Закон об административных процедурах (APA), создав неофициальную внутреннюю политику в отношении криптовалют, не раскрывая ее публично. 

SEC неоднократно поддержанный что правила, специфичные для криптовалют, в агентстве не нужны, и что регулирующие органы лишь обеспечивают соблюдение существующих законов о ценных бумагах, которые, по его словам, явно применимы ко многим предложениям криптовалют. 

«У них определенно есть политика, которую они используют для возбуждения всех этих действий, отправки повесток в суд и проведения расследований», — сказал Туминелли. «Поскольку они приняли эту политику за закрытыми дверями и отказались ее записать, это является нарушением APA».

В прошлом месяце, также в федеральном суде Техаса, группа известных криптокомпаний, в том числе Coinbase и Andreessen Horowitz, подала в суд на SEC, утверждая, что агентство не обладает юрисдикцией над большей частью криптоиндустрии. Иск стал одним из, если не первым, активных судебных исков против федерального регулятора в отношении его политики в области криптовалют. 

SEC уже много лет активно преследует судебные иски против криптовалютных компаний. Так почему же криптофирмы только сейчас выбирают оскорбительные судебные иски?

«Нелегко найти людей, которые хотят подать в суд на SEC», — сказал Туминелли. «Кто такой: «Да! Позвольте мне поставить себя прямо под прицел SEC и рискнуть узнать, кто я такой!»

Но на данный момент риски для таких компаний, как Beba, использующих криптотокены, могут быть настолько очевидными, что любое тактическое преимущество может стоить того, чтобы заранее вызвать гнев SEC.  

История показывает, что в прошлом SEC преследовала криптофирмы, подобные Beba; в 2018 году она подала в суд на Tomahawk Exploration LLC за продвижение и распространение «Томагавккоинов», несмотря на то, что фирма так и не привлекла никаких денег. В 2022 году агентство подало в суд на Корпорация водородных технологий для распространения бесплатных токенов Hydro в маркетинговых целях и создания вторичного рынка. 

По мнению DEF, такие распределения нельзя назвать транзакциями с ценными бумагами, поскольку они не предполагают вложения денег со стороны контрагентов — главного участника теста Хоуи SEC, который используется для идентификации инвестиционных контрактов. 

В последние месяцы бесплатные раздачи криптовалют взяли штурмом, собрав миллиарды долларов для компаний и проектов, несмотря на то, что первоначально токены предоставлялись пользователям бесплатно, в отличие от юридически жертвами и ныне устаревшая практика Предложения по первоначальной монете (ICOS). 

В сообщении DecryptПрофессор права Университета Кентукки Брайан Л. Фрай заявил, что DEF представил «веские аргументы» в пользу того, что сбросы с воздуха выходят за рамки юрисдикции SEC. 

В прошлом Фрай критиковал такие криптофирмы, как Coinbase за недооценку того, насколько широки полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), основанной на Хоуи, но он считает, что претензии DEF по поводу сбросов с воздуха более обоснованы. 

Напротив, он считает, что попытки фонда доказать, что SEC нарушила APA, могут оказаться более трудными.

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не претендует на создание новых правил для криптовалют, а регулирует их в соответствии с существующими полномочиями, как это интерпретировано Верховным судом в деле Хоуи», — пояснил Фрай. «Вам не нужны уведомления и комментарии, если вы можете обратиться в суд».

Под редакцией Райан Одзава.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://decrypt.co/223310/crypto-airdrops-are-not-securities-lawsuit-against-sec-argues