Видео Генеративному искусственному интеллекту суждено утонуть в цунами регулирования, утверждает профессор права Университета Санта-Клары Эрик Голдман.

Для Amazon, Google, Meta, Microsoft и других технологических гигантов, которые сделали ставку на машинный контент, это мрачный прогноз, хотя, возможно, не такой плохой, как для небольших компаний, присматривающихся к чат-ботам и автоматизированному созданию контента.

Это поток правил и бюрократической волокиты, который создатели моделей генеративного ИИ пытаются перенаправить с помощью таких инициатив, как недавно созданная отраслевой консорциум сосредоточено на безопасности ИИ. Фирмы-участники стремятся препятствовать или предотвращать использование генеративного ИИ для создания изображений сексуального насилия над детьми, поскольку неспособность сделать это гарантирует законодательное вмешательство и затраты.

На прошлой неделе Goldman обрисовал грядущую волну регулирования в презентации, которую вы можете увидеть ниже на юридическом факультете Университета Маркетт в Милуоки, штат Висконсин, и в сопроводительном документе. бумаги под названием «Генераторный ИИ обречен».

Youtube Video

Генеративный ИИ относится к моделям машинного обучения, обученным на тексте, аудио и изображениях, которые создают текст, аудио или изображения в ответ на описательную подсказку, например GPT-4, Gemini 1.5 и Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3. , и так далее. Эти модели обучаются на огромных объемах контента других людей, часто без согласия или разрешения.

Было подано множество исков об авторских правах по поводу предполагаемого нарушения прав со стороны создателей моделей генеративного ИИ, многие из которых все еще находятся на рассмотрении и могут ограничить жизнеспособность генеративного ИИ.

«В своем выступлении я не полностью рассмотрел судебный процесс по авторскому праву на индексацию, но закон об авторском праве остается основным потенциальным препятствием на пути к успеху генеративного ИИ», — сказал Голдман. Регистр.

«Если у владельцев авторских прав будут обоснованные претензии против индексации с помощью генеративного ИИ, это создаст неуправляемый заросль прав с миллионами правообладателей. Схемы лицензирования и законодательно созданные центры обмена правами могли бы частично смягчить проблему, но только за счет резкого увеличения отраслевых издержек (усугубляя Проблема «Спорт королей»). Кроме того, чтобы избежать этих затрат, производители моделей генеративного искусственного интеллекта могут попытаться предпринять ответные шаги, которые снизят функциональность их моделей».

Следует отметить, что «Спорт королей» — это термин, который применяется не только к поло, но и к другому общеизвестно дорогостоящему времяпрепровождению, патентный процесс, что является столь же подходящей ссылкой в ​​этом контексте.

Но риск нарушения прав не является основным предметом беспокойства Goldman. Он обеспокоен тем, что нынешняя враждебность по отношению к крупным технологиям и сопутствующей нормативной среде стала слишком враждебной для процветания генеративного ИИ. В своей статье он вспоминает 1990-е годы, когда Интернет достиг широкой аудитории, а слово «цунами» использовалось в более мягком смысле, чтобы подчеркнуть социальное воздействие новых цифровых технологий.

«Сегодня это невозможно себе представить, но в 1990-х годах регуляторы часто относились к новой технологии почтительно и в целом невмешательство», — написал Голдман. «Эта позиция была вызвана преобладающими опасениями, что чрезмерно агрессивные меры регулирования могут исказить или нанести вред появлению этой важной инновации».

Goldman хотел бы видеть такие законы, как раздел 230 Закона об авторском праве в цифровую эпоху и Закон о налоговой свободе в Интернете, которые позволили бы Интернету и бизнесу расти и процветать, обеспечивая при этом гибкую и сбалансированную структуру.

По его мнению, сегодняшние законодатели решают проблемы, связанные с генеративным искусственным интеллектом, иначе.

«Регулирование придет как цунами», — написал он, ссылаясь на цифры из Ассоциация делового программного обеспечения в результате чего в законодательные собрания штатов было внесено более 400 законопроектов, связанных с ИИ, в течение первых 38 дней 2024 года, что означает шестикратное увеличение.

«Не все из этих законопроектов будут приняты, но некоторые уже приняты, и еще больше появятся», — заметил он. «Регулирующие органы сейчас «наводняют зону» регулирования ИИ, и каждый новый законопроект угрожает инновационной сфере генеративного ИИ».

По мнению Goldman, существуют различные возможные причины, по которым оптимизм 1990-х годов угас. Во-первых, это недостаточная осведомленность общественности об Интернете на момент его появления. В то время в научной фантастике существовало относительно мало изображений, особенно антиутопических. Это не относится к искусственному интеллекту, который на протяжении десятилетий изображался в книгах и фильмах как злонамеренная сила.

Еще есть общий тон того времени. В 1990-е годы техноутопизм и черлидинг сопровождали рост Интернета и распространение коммуникационных технологий. Сегодня гораздо больше скептицизма, то, что Goldman называет «техническим ударом».

Учитывая кадры дронов, сбрасывающих гранаты на поле боя, столкновений роботов, складских роботов, крадущих рабочие места, отслеживания с помощью мобильных устройств, алгоритмического контроля за трудом и чрезвычайного богатства технологических миллиардеров, которые настаивают на доминировании в общественных дискуссиях, это, пожалуй, неудивительно.

Это попытка действующего президента помешать своим конкурентам. Многие регуляторы с радостью поддержат эти запросы, даже когда они разыгрываются.

В-третьих, Голдман ссылается на политическую поляризацию в современном мире и предупреждает, что партийное использование генеративного ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу для этой технологии.

В-четвертых, он указывает на разницу между должностными лицами тогда и сейчас. По его мнению, в 1990-х годах телекоммуникационные компании были доминирующими игроками, и настроения были резко антирегулирующими. Сегодня крупные технологические компании вкладывают деньги в генеративный искусственный интеллект, создают финансовые барьеры для входа и пытаются сформировать нормативную среду для получения конкурентного преимущества.

«OpenAI открыто призывает к усилению регулирования генеративного ИИ», — написал Голдман. «Этот шаг не доказывает, что такие правила разумны или отвечают общественным интересам. Скорее всего, это попытка действующего президента помешать своим конкурентам. Многие регуляторы с радостью поддержат эти запросы, даже если они будут реализованы».

Он добавляет, что эти крупные технологические компании, скорее всего, воспользуются лицензионными сборами как способом смягчения юридических рисков, что, в свою очередь, приведет к увеличению затрат и, таким образом, ограничит конкуренцию.

Голдман прогнозирует, что регуляторы заявят о своем присутствии во всех аспектах генеративного ИИ, с небольшими ограничениями, налагаемыми существующими законами США, такими как Раздел 230 или Первая поправка.

«Регуляторное безумие будет иметь шокирующие последствия, которые большинство из нас редко видели, особенно когда дело касается производства контента: поток регулирования, который кардинально изменит индустрию генеративного ИИ – если отрасль вообще выживет», – заключает он. ®

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/