Com contribuições especiais de: Texas magro, Clemenza, Marco Maraia e Colin Crossman
Graças a Bitcoin Magazine dando voz à minha voz, ao longo de 2021, chamei a atenção de vocês para questões que acredito estarem assolando a saúde geral e o bem-estar do público. Estes incluem por meio de dieta e tomada de decisão e como esses efeitos são hemorragia nos setores de saúde (médicos e enfermeiros, mas também seguros de saúde), bem como educação e os votos de economia em si. Infelizmente, os problemas não param por aí – precisamos seguir os passos de Alice e nos aventurar ainda mais na toca do coelho.
As paredes desta toca de coelho em particular são estruturadas com responsabilidade e responsabilidade (confira minha conversa com Sessões BTC onde discutimos brevemente este tópico SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).
Os Estados Unidos foram empurrados do pináculo do aprendizado, das oportunidades e das realizações modernas para um canto da economia geral. engano e decadência. Deve-se perguntar: como chegamos aqui? Bem, vamos considerar os benefícios – e consequências – de gerações se desenvolvendo e proliferando ao longo de um período da história posterior ao estabelecimento de uma nova ordem mundial com o FMI e o Banco Mundial através da América. Acordo de Bretton Woods. A facilidade de vida que se seguiu em tempos de paz começou no auge da dinâmica do poder – políticos e banqueiros – graças ao status de reserva global e, ao longo das décadas, se esvaiu pelas hierarquias socioeconômicas, entre corporações, empresas de tijolo e argamassa, e, eventualmente, para o cidadão médio - até o 1970s.
Esse estilo de vida fácil, aproveitando os benefícios de viver de uma posição de alavancagem e poder (graças à economia baseada em crédito exacerbada por Nixon), permitiu que a complacência florescesse a níveis extremamente perigosos. O que, se estivermos sendo completamente honestos, é fácil de entender – apenas não é fácil de aceitar, nem identificar quando as consequências de tal atividade não estão sendo sentidas em uma extensão significativa que mereça (ou exija) reflexão e repensar.
Até agora.
Em última análise, os problemas políticos e econômicos da América podem ser vistos com bastante facilidade olhando para a crise geral de saúde pública. Temos recebido o sinais por décadas, mas continuamos ignorando e até ignorando esses avisos e notificações. Ao ignorar esses presságios, corremos o risco de seguir o mesmo caminho dos grandes impérios da história. Se não agirmos para redirecionar a crise de saúde dos Estados Unidos, que abrange tanto a saúde mental quanto a física, temo que o tempo dos Estados Unidos ao sol acabe se assemelhando ao de Icarus. Esses sinais são mais facilmente identificáveis em nossos setores de saúde, que incluem – mas não se limitam a – hospitais e consultórios médicos, seguros e hospitalidade, fitness, produtores de alimentos, práticas de dieta e nutrição.
“O papel adequado do governo, no entanto, é o de parceiro do agricultor – nunca seu mestre. Por todos os meios possíveis, devemos desenvolver e promover essa parceria – para que a agricultura continue a ser uma base sólida e duradoura para nossa economia e que a vida na fazenda seja uma experiência lucrativa e satisfatória”. — Presidente Dwight D. Eisenhower, mensagem especial ao Congresso de Agricultura, 1º de setembro de 1956
Civilizações e saúde
David Montgomery não é um nome familiar, mas acredito que isso mudará nos próximos anos e décadas. À medida que a América continua em um caminho de dificuldades econômicas, graças ao desmoronamento de nosso sistema econômico keynesiano devido a tais política monetária liberal e protecionista medidas de sustentação improdutivo empreendimentos corporativos... o problema está se formando fora do nosso imagem de visão.
Fonte da imagem: Google
À medida que me aprofundei cada vez mais na toca do coelho Bitcoin nos últimos anos, aprendi tanto que posso ter realmente desenvolvido um vício. O que começou com estratégias de investimento e economia levou a mais investigações em meu próprio campo particular, saúde, o dinheiro por trás de grande parte do “setor de saúde” e, recentemente, de onde vem nossa saúde. Isso seria nutrição, sim, mas seguindo o pensamento dos primeiros princípios (FPT), chegamos à verdadeira gênese – agricultura e seus companheiros, pecuária e pecuária.
De particular interesse para mim seria a relação da agricultura e a saúde de uma civilização, especialmente na agonia dos impérios através dos tempos. Montgomery aborda isso brevemente em sua publicação, “Crescendo uma revolução.” Montgomery continua descrevendo essa revolução na agricultura contra as práticas agrícolas modernas (como se houvesse uma rebelião ocorrendo nos círculos econômicos, duvidando da eficácia keynesiana e buscando soluções diferentes/melhores, como o bitcoin). Você vê, um problema que Montgomery descobriu ao longo de sua jornada foi um relacionamento que eu não tinha ouvido falar antes.
Enquanto o ângulo da inflação é falado religiosamente, apontando para o “por que” um império particular implodiu sobre si mesmo, a comida raramente é mencionada como a gota d'água. estou falando sobre que o palha, sabe... aquela que “quebrou as costas do camelo?”
Um colapso social de importância histórica pode, em última análise, ser resumido a uma variável muito simples (mas inestimável) que qualquer comunidade exige: o fornecimento de produção de alimentos. Quer estejamos falando sobre as primeiras comunidades que começaram a cultivar cerca de 12,000 anos atrás, ou estamos discutindo uma revolução ativa sob um poder dominante, os motores da revolta acabam interrompendo o fornecimento de alimentos. Roma e Paris ambos tinham esse ponto de pressão em comum: a escassez de pão provocou indignação pública. Mas o que, em última análise, levou a essa escassez? Foi ganância dos fazendeiros? Eles poderiam estar extorquindo os preços das colheitas devido a um cenário monetário que estava produzindo dificuldades? Ou foi, talvez, gula por parte dos cidadãos? Impulsionado por uma fome insaciável de uma população titulada que cresceu durante uma era de fartura e relativo conforto.
Saúde e Fornecimento de Alimentos
Na realidade, não foi nenhum desses. O que Montgomery descreve em várias ocasiões ao longo de seu livro é uma série de eventos na história que tecnicamente não se repetem, mas certamente rimam. Onde um império atinge o poder máximo, o crescimento real estagna. A classe dominante tenta impulsionar o crescimento ainda mais fabricando-o (fabricando-o) por meio de políticas monetárias inflacionárias que eventualmente se transformam em práticas agrícolas e de colheita agressivas e destrutivas. Na busca pelo rendimento, essas sociedades acabam recorrendo a estratégias que sacrificam a longevidade e a saúde do solo. Eventualmente chegando a um ponto de inflexão, onde o solo não pode mais suportar a saída desejada. Essas observações foram até mesmo destacadas por grandes filósofos da antiguidade, como Platão e Aristóteles que identificaram essa relação de técnicas agrárias e rápida erosão do solo.
Fale sobre uma toca de coelho, hein? Quero dizer, este é um problema que tem sido um problema desde que os primeiros nômades decidiram se estabelecer e semear o que se tornaria a semente de estratégias agrícolas que perdurariam ao longo dos tempos. E ainda estamos fazendo isso, apenas com mais tecnologia e algumas melhorias no entendimento. No entanto, ainda estamos cometendo grandes erros.
O que também pode significar que estamos conduzindo o problema mais rapidamente.
À medida que discutimos e aprendemos sobre a economia que nossa sociedade moderna maquina, a conexão muito óbvia que eu, pessoalmente, comecei a ponderar foram os efeitos das políticas econômicas e monetárias modernas sobre a saúde pública. Muitas vezes me peguei perguntando: “Se nossa economia é tão grande e somos 'o maior país do mundo', por que temos algumas das piores classificações de educação e dados demográficos de saúde do planeta?” Isso me levou a um nível de indignação que alimentou uma série de artigos começando com este. Este artigo desencadeou conversas com várias grandes mentes no espaço Bitcoin, uma nota particular que eu quero trazer para o foco ocorreu entre mim e Texas magro.
Slim está fazendo um trabalho fascinante, mas de relevância específica para nossa jornada hoje é sua subpilha e a recente trabalho que Clemenza reuniu para Slim. Clemenza poeticamente publicou este trabalho com Slim em paralelo à minha leitura através de Montgomery, e eu honestamente tive que dar uma olhada mental duas vezes, para não mencionar me beliscar. Será que eu estava fazendo essa jornada em um momento literalmente perfeito para também conhecer o trabalho de Slim e Clemenza? Clemenza fornece um enquadramento que realmente me surpreendeu aqui:
“Você ligou os pontos? Não apenas nossas práticas de processamento de alimentos fornecem baixa densidade de nutrientes e fontes não biodisponíveis, mas as fontes naturais que e guarante que os mesmos estão em crescimento carecem de 87% dos nutrientes e vitaminas com os quais nossos avós cresceram. Quão mais óbvio precisa se tornar que nossa legítima pandemia de saúde não é apenas da falta de atividade física, mas também em relação às nossas fontes de alimentos? Mas essa nem é a parte assustadora caras…”
A parte assustadora? A saúde do nosso solo é ainda pior.
Montgomery continua a escrever sobre o Relatório Organizacional Agrícola de 2015, onde foi afirmado que “a degradação do solo corrói a capacidade global de colheita em 0.05% ao ano”. Além disso, um terço dos terra agrícola do mundo foi erodido. Indo ainda mais longe, apesar do uso pesado de agroquímicos pelas nações ocidentais, até% 40 das colheitas globais são perdidas para pragas e doenças. E então, depois que as referidas colheitas foram coletadas, ~ 25% do que não é perdido para pragas ou doenças fica desperdiçado entre produção e consumo. O que significa que, quando tudo estiver dito e feito, estamos capturando apenas ~ 45% dos alimentos que estamos produzindo.
Eu posso sentir a tensão crescendo em você daqui... mas há mais gás para jogar neste fogo específico. Particularmente em torno de uma indústria que é negligenciada, de forma bastante agressiva, fertilizantes.
“A maioria das pessoas não percebe que a falta de nutrição em nossos alimentos hoje vem das práticas agrícolas que drenam a riqueza do nosso solo. Vamos pegar as laranjas, por exemplo. Hoje, precisamos comer oito laranjas para obter de uma só os mesmos nutrientes de nossos avós. A degradação de nutrientes em nosso solo representa uma grave ameaça à nossa capacidade de alimentar 9 bilhões de pessoas até o ano 2050 de uma forma que promova a vitalidade e um modo de vida saudável”. - @cannoliclemenza"Estamos superalimentados e subnutridos"
Vícios e negócios
*(Você fez as contas da citação anterior? Nossa comida fresca está rendendo ~ 12% dos alimentos do tempo de nossos avós.)
A indústria de fertilizantes é fascinante. Você sabia que as plantas precisam de nitrogênio para crescer, mas não podem utilizar o gás nitrogênio que domina nosso ar? Isso ocorre porque o gás nitrogênio é extremamente estável. Então, o passo que faltava na equação era descobrir como obter nitrogênio no solo para estimular o crescimento de nossas lavouras.
Como o fizemos? Bombas.
…não que caminho….
Durante a Primeira Guerra Mundial, dois cientistas, com os nomes de Carl Bosch e Prince Harbour, desenvolveram um método para produzir amônia (NH3) a partir de gás nitrogênio enquanto procurava uma maneira de produzir bombas que entregassem uma carga útil maior. No entanto, após o final da Segunda Guerra Mundial, as fábricas de bombas que eram muito utilizadas para ambos os conflitos globais rapidamente se voltaram para as fábricas de fertilizantes. Avanço rápido em torno de 50 ou 60 anos e nos encontramos olhando para Fertilizante Koch e Cargill, que segundo Montgomery (Capítulo 4), são duas entidades que dominam a indústria de fertilizantes.
Fontes na imagem
Montgomery refere-se a Guy Swanson, um agricultor regenerador, que compara a indústria de fertilizantes à de narcóticos. Ele torna essa comparação bastante eficaz ao comparar a indústria de fertilizantes ao ciclo de feedback negativo da dependência de drogas: dê um pequeno aperitivo do produto e faça com que o cliente em potencial fique viciado nos benefícios imediatos, mesmo que o uso a longo prazo do produto degrade a saúde ao longo do tempo. tempo (se isso é por ignorância ou intencional, não importa), o que levará o cliente de volta ao revendedor enquanto busca um remédio rápido para as dores de sua situação.
O problema? De acordo com o trabalho de Montgomery, apenas cerca de 50% dos fertilizantes de nitrogênio e fósforo são absorvidos pelo solo. O resto é levado no lençol freático, acabando em nossos rios, córregos e oceanos. Bem ao lado do solo que é erodido pela lavoura. Meu próprio estado natal de Iowa viu 50% de seu solo nativo ser erodido por esse processo desde os dias dos pioneiros, com 30 a 40% do que é perdido na história recente vindo de ravinas sozinho.
Olha, eu entendo, isso tudo é tão chato e demorando uma eternidade. É solo e fertilizante – não é a melhor conversa fiada sobre bebidas. Mas isso é extremamente importante que tenhamos essa conversa e identifiquemos esses problemas. Não podemos corrigir nossas deficiências sem primeiro identificá-las.
Por que tudo isso tem um impacto tão negativo? Bem, em primeiro lugar, podemos começar perguntando, por que fertilizar o solo para começar? E então podemos perguntar por que somos viciados no uso de fertilizantes?
“Queime suas cidades e deixe nossas fazendas, e suas cidades surgirão novamente como por magia; mas destrua nossas fazendas e a grama crescerá nas ruas de todas as cidades do país”. — William Jennings Bryan
O Problema
Adicionamos fertilizantes (herbicidas e pesticidas) aos nossos solos para impulsionar o crescimento de nossas culturas de cobertura para que possamos obter o maior rendimento das culturas e dar um passo adiante no progresso para resolver o problema da fome. Mas isso ainda levanta a questão, por que nós necessidade fertilizante?
Fonte da imagem: Google
Vamos fingir, para conversar, que temos uma fazenda com qualidade de solo e clima absolutamente perfeitas. Podemos não precisar de fertilizantes por um bom tempo, mas se estivermos praticando técnicas agrícolas modernas (também conhecidas como “agricultura de extração”), o solo acabará por ser degradado (porque os nutrientes têm que vir do solo, e se esses nutrientes são não sendo reabastecido a uma taxa equitativa, então chegamos...) ao ponto de precisar de suplementação de nutrientes através de fertilizantes. A razão é um volante multifacetado.
Em primeiro lugar, o processo de lavra rompe a tensão superficial do solo, destruindo os sistemas radiculares, mas também abrindo as camadas inferiores às condições extremas do ar livre. Isso pode vir na forma de chuvas intensas que podem levar esse solo recém-exposto, ou pode vir na forma de luz solar direta e calor, que secam o solo. Mas o calor não seca apenas o solo, este calor também esteriliza as camadas que foram expostas recentemente. Isso foi enfatizado por Rattan Lal (p.79, Montgomery), PhD em ciências do solo, e depois confirmado ao comparar as temperaturas dos solos agrícolas cultivados com as das florestas naturais (uma diferença de 20 graus). Não só os campos cultivados requerem mais rega, mas uma vez temperatura do solo sobe acima de ~90 graus Fahrenheit a atividade biológica cessa. Significando minhocas, sistemas radiculares e até mesmo os organismos microscópicos que compõem o bioma micorrízico que produz a glicose da qual as raízes das plantas se alimentam. É aqui que finalmente chegamos ao ponto.
Quantas vezes pensamos que nossas terras agrícolas encontram dias de verão, onde a temperatura do solo se aproxima de 90 graus? Garanto-lhe que não tenho a resposta, mas crescer em Iowa… dias de calor escaldante eram bastante comuns. Quando a atividade biológica no solo parar, imagine que é como parar uma economia inteira por duas semanas e pensar que tudo será copasético depois. Ok, isso foi uma meia piada. Mas, falando sério, o microbioma do solo é um dos sistemas mais importantes para proteger – sem ele, todos morreríamos de fome.
No entanto, esse problema continua a piorar porque, enquanto o cultivo sozinho está causando muitos problemas para a logística do cultivo de matéria orgânica, também estamos despejando cargas e mais cargas de herbicidas e pesticidas em nossos campos. Mesmo após a engenharia de culturas geneticamente modificadas (destinadas a serem resistentes a pragas), o uso de pesticidas i
aumentou 7% de acordo com um 2012 estudo. Assim, ao cultivar os campos estamos aumentando a erosão, destruindo a atividade biológica que melhora o ambiente do solo, enfraquecendo a saúde do solo, que está enfraquecendo a densidade de nutrientes de nossas culturas, introduzindo herbicidas/pesticidas em nossas fontes de água (envenenando não apenas nós mesmos, mas outras fontes de alimentos consumimos), tudo isso está produzindo um ciclo de feedback negativo sobre a longevidade e a força do solo sobre o qual baseamos nossas vidas inteiras.
Uma das dinâmicas muito importantes desse sistema de relações agrárias que também é fortemente negligenciada (ou melhor, na minha opinião, deliberadamente ignorada) é a relação que a pecuária e a pecuária desempenham nesse ecossistema muito complexo. Movimentos como A iniciativa da carne representam um retorno aos métodos clássicos e regenerativos de compreensão da origem de nossos alimentos e do acesso à carne bovina de alta qualidade.
“As vacas em confinamento padrão são alimentadas com soja e milho geneticamente modificados (OGM) que contêm herbicidas e pesticidas tóxicos. O gado também recebe terapia hormonal para auxiliar no ganho de peso, o que permite que a vaca seja vendida mais rapidamente. Infelizmente, às vezes, o lucro é uma prioridade sobre a qualidade quando se trata de oferta e demanda. É por isso que é tão importante armar sua saúde obtendo carne de alta qualidade de um fazendeiro orgânico ou regenerativo. Os agricultores e pecuaristas de hoje são fortes exemplos de verdadeiros conservacionistas. Eles têm um profundo amor e apreço pela terra porque, por sua vez, sustenta suas famílias”. — Texas Slim
Esses animais também fornecem nutrientes muito importantes para o microbioma do solo, destacando-se os nitratos e o carbono. O nitrogênio é aquela vitamina sempre importante que mencionamos anteriormente que as plantas precisam, mas não podem extrair da atmosfera. Eles podem puxar carbono, felizmente. No entanto, o carbono é um composto de alta demanda para que a vida floresça. Há muita conversa em torno da extração de carbono da atmosfera, mas muito pouco sendo dito sobre a necessidade de recuperá-lo em nosso solo.
Sem ter um ecossistema saudável e diversificado abaixo da superfície, nossas plantações não crescem tão fortes e saudáveis quanto precisamos, para que nossos filhos possam crescer fortes e saudáveis, para que possam crescer mais inteligentes e mais fortes do que nós, para resolver os problemas maiores e piores que eles enfrentarão muito tempo depois que partirmos.
Qual é a solução?
O problema do problema
Agora, a parte muito, muito divertida? A solução é uma estrutura muito semelhante à que é defendida pela comunidade Bitcoin: “Compre e não venda”, mas também é mais difícil do que um único slogan.
Temos que cultivar de uma maneira muito mais alinhada com os mecanismos naturais. Não tentando forçar a Mãe Natureza através de compostos sintéticos, herbicidas e pesticidas. Uma coisa que aprendi no meu tempo na área da saúde: Você não trabalha contra Mãe natureza; ela ganha cada tempo, ou você trabalha de ela ou falhar.
A razão pela qual é difícil? A estratégia requer uma programação relativamente complexa de culturas de cobertura rotativas entre milho, soja e trigo, bem como a incorporação de rotações de gado para fornecer adubo para os campos. Muito importante, não há lavoura. Ao cortar a lavoura, você mantém a tensão superficial dos sistemas radiculares que agem protegendo os microorganismos que habitam logo abaixo da superfície do nosso planeta. Este ecossistema é extremamente sensível à exposição às dinâmicas que acompanham o ar livre, como temperatura, clima e exposição direta à luz solar, apenas para citar alguns. E ainda mais importante para a saúde das culturas e da diversidade do solo é que esse mecanismo de grande impacto fornece nutrientes muito importantes para essas plantas que precisamos para nos nutrir. Se quisermos responder por que nossas populações são tão insalubres e fracas, temos que ver por que nossos alimentos são tão insalubres e fracos… muito difícil ser honesto com nós mesmos - o próximo passo no caminho da FPT nos leva à saúde do nosso solo.
O que o plantio direto acaba fazendo é atacar esse problema mundial em várias frentes. Estou falando de melhorias no rendimento das colheitas, gastos com fertilizantes, gastos com combustível, uso de água, compra de sementes (já que os cultivos de OGM deveriam reduzir a necessidade de fertilizantes, mas na verdade aumentaram a demanda por mais) e pesticidas.
Hora de executar alguns números. Dwayne Beck, diretor da Dakota Lakes Research Farm (e introduzido pela primeira vez no livro de Montgomery a partir do Capítulo 6), fornece algumas estatísticas:
“Beck aumentou seus rendimentos de soja em 25%, de 63 bushels por acre para 79 bushels por acre. Ao mesmo tempo, os rendimentos de milho também aumentaram, passando de 203 bushels por acre para milho contínuo para 217 bushels por acre para uma rotação milho-soja e 235 bushels por acre para a rotação mais complexa. Todo o sistema tornou-se mais produtivo sob uma rotação diversificada. E por usar menos insumos – menos diesel, fertilizante e herbicida – é ainda mais lucrativo” (“Growing a Revolution”, p.106).
Na fazenda de pesquisa de Beck, eles levam em consideração todos os assuntos com seus estudos de rotação de culturas de cobertura, até mesmo a pressão dos pneus – para evitar espremer a água do solo, como uma esponja. Ah, e com relação à última afirmação de “exigir menos entradas”, Beck também nos fornece esses dados:
“Um aumento do teor de matéria orgânica de 1% para 3% pode dobrar a capacidade de retenção de água do solo, ao mesmo tempo em que ajuda a evitar o alagamento que leva às condições anaeróbicas que favorecem os patógenos que habitam o solo” (p.98).
Para terminar com uma última informação como justificativa para qualquer fazendeiro que leia este meu prolixo pedaço, desta vez vindo de Dan Forgey, gerente da Cronin Farms (20,000 acres compreendendo 40% de terras cultivadas e 60% de pastagens de pradaria nativas ). Agora, o que Forgey está fazendo é muito, muito mais complexo. Ao incorporar uma mistura de 10 culturas diferentes, ele vem trabalhando para melhorar a matéria orgânica e o carbono do solo em suas terras:
“Até agora, eles aumentaram o carbono do solo em 1%. Isso pode não parecer muito, mas Forgey diz que cada por cento de matéria orgânica contém cerca de US$ 600 em nutrientes por acre” (p.109).
Agora temos que responder: “por que os agricultores optam por até então, se o plantio direto é muito melhor?” Subsídios governamentais. Lembre-se do meu mais recente artigo, aquele sobre o sistema educacional americano? Mencionei lá como o subsídio do governo (junto com a sindicalização) culminou em uma relação parasitária que produziu um ciclo de feedback negativo. E em isto artigo, discuti como o apoio do governo na América Corporativa produziu um relacionamento parasitário que produziu um ciclo de feedback negativo. Ah, e então isto artigo, onde discuti o canto em que as companhias de seguros foram apoiadas graças a uma poção de bruxa inventada no mercado de títulos e ao apoio de empresas zumbis. O problema é que os nossos agricultores não estão em melhor situação, o que me desanima muito.
Se você nunca conheceu um agricultor geracional do Meio-Oeste, essas pessoas podem ser as pessoas mais compassivas e eficazes do planeta (e animadas). Nossos agricultores têm estado constantemente sob pressão, especialmente nos últimos 50 anos. Como foi infamemente colocado por Conde Butz em 1973 para “ficar grande ou sair”, a administração Nixon dos Estados Unidos deixou bem claro que seu desejo era que os agricultores americanos se industrializassem (e centralizassem) em busca de dinheiro rápido. Isso dificilmente pode ser contestado ao considerar as palavras do secretário do USDA aqui em combinação com a cessação de Nixon do padrão-ouro. Desde então, o volante do agricultor tem girado cada vez mais rápido, permitindo que grandes agricultores se expandam e se industrializem rapidamente, enquanto seus vizinhos menores são forçados a dobrar e segurar o volante com mais força, ou correm o risco de serem expulsos. Ao mesmo tempo, estamos destruindo os meios de subsistência geracionais e a saúde de nosso próprio país ao mesmo tempo.
O milho
Ok, finalmente chegamos ao ponto.
Bitcoin – onde ele se encaixa nessa equação? Bem, acabamos de discutir como os agricultores nos Estados Unidos foram atingidos com um gancho de esquerda rápido e um gancho de direita duro e desagradável nos anos 1970. O Bitcoin teria sido uma corda fantástica para cair naquela época, infelizmente… simplesmente não estava lá. No entanto, temos hoje.
Nossos agricultores precisam de bitcoin agora. A inflação está atingindo todos os cantos do mercado: transporte, recursos, combustível, manutenção, peças de reposição, fertilizantes, custos de mão de obra... a lista literalmente continua e continua. Mas os agricultores precisam mais do que apenas bitcoin, eles precisam de nossa paciência e nossa vontade de conversar. Discutimos como nossos agricultores estão derrotados e machucados por décadas de abuso, e quão pouco tempo ou energia eles podem sacrificar graças à roda de hamster que Nixon e Butz os forçaram.
Agricultores que se beneficiam da taxa média de crescimento anual composta de ~200% do Bitcoin (CAGR) pode utilizar o BTC como uma almofada para aqueles que desejam correr o risco de fazer a transição da agricultura industrial “energética” para a agricultura regenerativa (ou “restaurativa”). Cortar o umbilical fiduciário subsidiado pode ser um risco grande e assustador, eu não julgaria ninguém que é cauteloso.
Bitcoin como um “dinheiro duro que não pode ser f**** com” permite que nossos agricultores armazenem (ou invistam) fundos que de outra forma teriam sido arriscados em ações para obter lucros, ou mesmo usados como hedge ou seguro para suas colheitas (a Mãe Natureza tem uma maneira de usar o clima sazonal para testar nossos agricultores). Nossos agricultores - e suas famílias - são extremamente sensíveis à saúde de nossa economia e com a forma como ações supervalorizadas estão, e o mercado de títulos passando por uma crise existencial… Eu dormiria melhor à noite sabendo que a espinha dorsal literal de nossa nação está bem apoiada.
O Bitcoin adicionado aos balanços dos provedores de seguros nos quais os agricultores confiam pode ajudar a garantir que eles sejam apoiados diante do caos do mercado.
Bitcoin custodiado por agricultores e suas famílias poderia protegê-los do medo de qualquer possibilidade de fianças ou conta congelada pelos bancos. Exemplos recentes em Líbano e Peru permanecem como lembretes sombrios de que essas são possibilidades muito reais para cada
cidadão vivendo sob regime de governo comandado por autoridade bancária central.
Pequenas empresas, maquinistas e motoristas de caminhão apoiados em Bitcoin podem ajudar a garantir que os alimentos continuem a ser fornecidos, em certa medida, diante de possíveis cenários hiperinflacionários. Ao ter uma economia que é suportada pelo bitcoin (e Bitcoiners), poderíamos fornecer literalmente um bote salva-vidas para as comunidades diante de uma economia e transporte potencialmente catastrófica condições. Recentemente, tivemos um ótimo exemplo de como o bitcoin (e sua comunidade) é capaz de apoiar a economia dificuldades muito acima do que os atuais sistemas fiduciários (e sua brigada de intermediários e rentistas) podem fornecer. À medida que o vulcão perto de Tonga expeliu gás e detritos suficientes para apagar o sol (incluindo sinais de celular e internet), carteiras de doação foram geradas e os fundos começaram a fluir praticamente imediatamente para fornecer apoio às pessoas necessitadas.
Só para ficar claro, essas estratégias se aplicam de modo global. Não há nada que eu esteja dizendo que exclua nossos amigos na África, América Central ou do Sul, Oriente Médio, Europa ou Ásia. Sem falar na grande porção de comida que é importados para a América, precisamos que nossos amigos internacionais e fornecedores de alimentos no exterior comecem a se proteger com bitcoin, bem como soluções de longevidade, como práticas agrícolas restaurativas. O Bitcoin é um fenômeno global e apoia qualquer indivíduo, independentemente da nação de nascimento, credo, raça, afiliação política ou patrimônio líquido.
Bitcoin é sobre auto-soberania. A agricultura restaurativa é sobre soberania alimentar
Bitcoin é sobre autopreservação. Assim é o solo saudável.
Bitcoin é sobre manter a sustentabilidade e longevidade. Assim é o solo saudável.
Bitcoin é a melhor solução para cada participante, especialmente se for o difícil.
Todos os pontos acima abrangem valores agrícolas regenerativos e, por último…
Agricultura regenerativa (“restauradora”) is prova de trabalho.
“Porque a solução desafia um século de sabedoria convencional e poderosos interesses comerciais, e requer uma profunda mudança na forma como pensamos e tratamos o recurso menos glamoroso de todos – o solo sob nossos pés.” — David Montgomery, “Crescendo uma Revolução”.
Este é um post convidado por Mike Hobart. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
