O CIO da Bitwise, Matt Hougan, explicou o que torna o Bitcoin valioso na quarta-feira, depois que um executivo recentemente entrevistado do Goldman Sachs se esforçou para encontrar a resposta.

Sharmin Mossavar-Rahmani – diretora de investimentos da unidade de gestão de patrimônio do banco – disse que ainda não “acredita na criptografia”, mesmo após o lançamento dos ETFs à vista de Bitcoin em janeiro.

Por que o Goldman Sachs ainda rejeita a criptografia

De acordo com Wall Street Journal, o executivo afirma que é difícil atribuir qualquer valor ao Bitcoin, visto que ele não possui dividendos, fluxos de caixa ou lucros intrínsecos.

“Não acreditamos que seja uma classe de ativos de investimento”, disse ela. “Não acreditamos em criptografia.”

A visão de Sharmin ecoa a de outros céticos da criptografia, como Warren Buffett, bem como daqueles da Vanguard, que negaram a seus clientes o acesso a vários ETFs à vista de Bitcoin lançados em janeiro.

O maior desses ETFs foi lançado pelos concorrentes BlackRock e Fidelity, que se tornaram muito mais otimistas em relação ao Bitcoin como “ouro digital”E uma forma superior de dinheiro. Até o momento, os ETFs absorveram US$ 12 bilhões em fluxos líquidos, e as plataformas financeiras inicialmente fechadas aos produtos – como Merrill Lynch – agora estão conectando.

No mês passado, Hougan da Bitwise dito os consultores financeiros estavam lentamente se aproximando da criptografia – mas as questões sobre a “falta de fluxo de caixa” do Bitcoin persistiam. Respondendo às afirmações do Goldman na quarta-feira, Hougan argumentou que o valor do Bitcoin vem de sua capacidade de armazenar riqueza “fora do sistema fiduciário”.

“O que quebra a cabeça das pessoas… e dos modelos de Wall Street… é que não se pode pagar uma taxa para aceder a este serviço. A única maneira é possuir bitcoin”, ele escreveu.

Ignorando as evidências

O fundador da Pomp Investments, Anthony Pompliano, também criticou o Goldman por negar a legitimidade da criptografia em geral, que agora é uma classe de ativos de US$ 2.5 trilhões.

“Sharmin está essencialmente afirmando que ela é mais inteligente do que todos os outros e que é mais inteligente do que o mercado”, ele twittou. “É meio louco pensar isso, mas ainda mais insano dizer isso em voz alta para o Wall Street Journal.”

Sharmin também criticou a criptografia por ser uma ferramenta de atividade ilícita – uma afirmação frequentemente questionada por céticos, incluindo o presidente da SEC Gary Gensler e a senadora Elizabeth Warren.

De acordo com o Departamento do Tesouro dos EUA, a moeda fiduciária continua a ser uma ferramenta muito mais popular para atividades ilícitas do que a criptografia.