Os membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Estados Unidos e do Comitê de Agricultura da Câmara expressaram preocupações notáveis ​​​​em relação à abordagem da Securities and Exchange Commission (SEC) para gerenciar o Ethereum (ETH).

O foco de sua apreensão está centrado nos planos da empresa de criptografia Prometheum de oferecer serviços de custódia institucional para ETH, o que gerou diversas demandas por clareza e ação por parte das autoridades reguladoras.

Ambigüidade regulatória

Em um artigo do carta endereçado ao presidente da SEC, Gary Gensler, datado de 26 de março, legisladores proeminentes, incluindo o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, e o vice-presidente French Hill, instaram a Comissão a confrontar as intenções do Prometheum de fornecer serviços de custódia para ETH através de sua subsidiária, Prometheum Capital.

Alertaram que tais ações poderiam ter implicações graves e potencialmente irreversíveis para os mercados de ativos digitais. As preocupações dos legisladores giram em torno da ambigüidade em torno da posição da SEC em relação aos corretores de propósito específico (SPBD) e sua capacidade de custodiar ativos digitais não relacionados a valores mobiliários, como o ETH.

Apesar das afirmações anteriores da SEC e da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) reconhecendo a ETH como um ativo digital não relacionado a valores mobiliários, persistem dúvidas sobre a classificação regulatória e as atividades permitidas dentro da estrutura existente.

#NOVO: Republicanos no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e @HouseAgGOP enviou uma carta para @SECGov O presidente Gensler instou sua agência a esclarecer sua posição com relação à custódia de SPBD Prometheum #ETH.

Leia mais 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- Serviços Financeiros GOP (@FinancialCmte) 26 de março de 2024

A carta destaca a falta de clareza na regra da SEC relativa à custódia de não valores mobiliários do SPBD e a aparente inatividade da agência em abordar possíveis questões de não conformidade neste assunto.

Os legisladores também expressaram preocupação com a ausência de orientações abrangentes ou de um quadro regulamentar definido para títulos de ativos digitais, aumentando a incerteza no espaço dos ativos digitais.

Legisladores exigem clareza sobre a ETH

Além disso, os legisladores chamam a atenção para a relutância do Presidente Gensler em definitivamente classificar ETH, o que apenas aumentou a confusão em torno do seu tratamento regulatório. Apesar do reconhecimento anterior da ETH como um ativo digital não relacionado a valores mobiliários, o fracasso da SEC em fornecer clareza inquestionável deixou os participantes do mercado lidando com a incerteza.

O resultado da posição da SEC vai além da ambiguidade regulatória, impactando potencialmente o mercado mais amplo de ativos digitais. Os legisladores alertam que classificar o ETH como um ativo digital pode perturbar os mercados futuros de commodities existentes e pôr em perigo ferramentas essenciais de gestão de risco, sufocando, em última análise, a inovação e o crescimento do mercado.

A carta termina com um apelo à ação, instando a SEC a abordar prontamente as preocupações levantadas e fornecer a clareza necessária sobre o tratamento regulatório da ETH. Não o fazer, alertam os legisladores, corre o risco de minar a integridade e a competitividade dos mercados de activos digitais dos EUA, com consequências de longo alcance tanto para os investidores como para os participantes no mercado.