Inteligência de dados generativa

O proeminente desenvolvedor de Bitcoin Jimmy Song sobre 'Halving Fee Chaos' e o que estava por trás disso

Data:

No 20 April 2024, Jimmy Song, uma figura notável na comunidade Bitcoin, compartilhou suas idéias sobre o recente halving do Bitcoin e o surgimento de taxas de transação excepcionalmente altas. De acordo com Song, o quarto halving do Bitcoin ocorreu conforme programado em 20 de abril, mas foi marcado por taxas inesperadamente altas devido à implementação de um novo protocolo.

O halving do Bitcoin é um evento predefinido que reduz pela metade o número de bitcoins gerados por bloco, com o objetivo de limitar o fornecimento de novos bitcoins ao longo do tempo. Essa redução pela metade reduziu o subsídio do bloco de 6.25 BTC para 3.125 BTC. No entanto, o que aparentemente chamou a atenção da comunidade foram as taxas do bloco, especialmente os 37.626 BTC em taxas no bloco 840,000, significativamente superiores ao subsídio em si, o que Song considera inédito.

Canção explicado que após este bloco, vários blocos subsequentes também registraram taxas elevadas, indicando uma nova tendência na rede Bitcoin. De acordo com Song, esta situação é totalmente diferente dos ciclos anteriores de redução pela metade, onde os blocos com taxas que ultrapassavam o subsídio eram raros e normalmente devido a erros de transação.

De acordo com Jimmy Song, a causa dessas altas taxas é um novo protocolo chamado Runes, desenvolvido por Casey Rodarmor.

O protocolo Runes é um padrão de token projetado para trazer a criação de tokens fungíveis para a rede Bitcoin. Ao contrário dos Ordinais, que se concentram em NFTs (tokens não fungíveis), o Runes facilita a criação de tokens com propriedades idênticas, como criptomoedas tradicionais ou moedas meme.

Veja como funciona:

  • Utilizando UTXOs: O protocolo Runes aproveita o modelo UTXO (Unspent Transaction Output) do Bitcoin. Cada transação Bitcoin envolve o consumo de UTXOs existentes como entradas e a criação de novos UTXOs como saídas. Usando Runas, você pode incorporar dados especiais em um UTXO, marcando-o como uma Runa e atribuindo propriedades específicas a ele.
  • Pedras Rúnicas: Pense em “Runastones” como instruções dentro da rede Bitcoin. São mensagens especiais incluídas em uma transação que informam à rede como criar, cunhar ou transferir Runas. Assim, em vez de apenas transferir Bitcoin, você também pode realizar operações para gerenciar seus tokens Rune.
  • IDs de pré-cunhagem e runas: Ao criar (“gravar”) uma Runa, você pode pré-cunhar uma determinada quantidade para si mesmo. Cada Runa é identificada por um Rune ID que faz referência ao bloco e transação onde foi criada, permitindo fácil rastreamento e comprovação de origem.

O protocolo Runes visa tornar a criação e o gerenciamento de tokens fungíveis no Bitcoin muito mais simplificados. Isso abre possibilidades para uma gama mais ampla de casos de uso, como tokens que representam projetos, stablecoins ou até mesmo moedas meme centradas na comunidade, tudo diretamente na robusta e segura rede Bitcoin.


<!–

Fora de uso

->

Song detalhou a mecânica operacional das Runas, que envolve a emissão de ativos que podem entrar em conflito de nome, levando a um desafio único. Se dois ativos tiverem o mesmo nome, o protocolo assume como padrão não emitir o ativo mais novo se existir um conflito de nomes, simplificando assim o processo, mas criando incentivos problemáticos. Essa simplicidade leva a um jogo estratégico entre os usuários que tentam primeiro registrar nomes de ativos pagando taxas mais altas, uma prática conhecida como “sniping”.

Este ataque tornou-se num frenesim competitivo e dispendioso, muitas vezes comparado a um “leilão de um dólar”, onde os participantes pagam irracionalmente a mais em taxas para garantir nomes de activos, uma dinâmica que resulta em aumentos significativos de taxas. Song destaca o uso de transações de substituição por taxa (RBF) como estratégia para superar os concorrentes nesta corrida pela nomeação de ativos, inflacionando ainda mais as taxas.

Além disso, Jimmy Song destacou o papel dos mineiros neste novo cenário de taxas. Os mineiros podem influenciar quais transações são processadas primeiro, potencialmente priorizando as transações com base nas taxas oferecidas, adicionando outra camada de estratégia e complexidade ao processamento de transações sob o protocolo Runes.

Além disso, Song levantou preocupações significativas em relação à sustentabilidade e às implicações estratégicas do protocolo das Runas. Ele observou que as altas taxas associadas às Runas – muitas vezes chegando a 1000 sats/vbyte – não são apenas sem precedentes, mas também ofuscaram quase todos os outros tipos de transação na rede. Ele mencionou que o impacto financeiro e operacional é substancial, com mais de US$ 20 milhões em taxas geradas apenas nos primeiros 18 blocos após o halving. Song continuou dizendo que, nesse ritmo, os gastos diários com a emissão de Runas poderiam subir para US$ 150 milhões, levando a um gasto semanal projetado de cerca de US$ 1 bilhão, uma taxa que Song considera insustentável no longo prazo.

No mesmo dia, o analista de criptografia Dylan LeClair também expressou preocupação com o aumento das taxas de transação no Bitcoin, atribuindo o aumento ao lançamento de um novo protocolo de token chamado Runes. De acordo com LeClair, este protocolo, que estreou no bloco 840,000 e utiliza uma função de script Bitcoin chamada Op_Return, influenciou significativamente os níveis de taxas. Ele criticou o protocolo, rotulando-o como “pura especulação degenerada” devido à sua falta de utilidade prometida ou de benefícios além da mera negociação especulativa.

LeClair alertou a comunidade criptográfica sobre os riscos financeiros associados ao investimento no que ele chama de “memecoins”, especialmente quando as taxas de transação são exorbitantes. Salientou que tais actividades especulativas são essencialmente um jogo de soma negativa, sugerindo que os custos poderiam superar quaisquer ganhos potenciais. Além disso, ele enfatizou a importância do gerenciamento adequado de UTXO (Unspent Transaction Output) como uma prática crítica em ambientes de taxas tão altas, indicando que esse cenário pode persistir por um longo período.

Imagem em destaque via P

local_img

Inteligência mais recente

local_img