A Consensys entrou com uma ação judicial contra a SEC e cinco de seus comissários, incluindo o presidente Gary Gensler, sobre o “exagero” do regulador e a tentativa de classificar o Ether como um título.

Várias empresas de criptografia têm enfrentado a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A última a fazer isso foi a Consensys, empresa de infraestrutura Ethereum, que está contra-processando o regulador depois de receber uma notificação do Wells no início deste mês.

Em um artigo do ação judicial arquivado no Distrito Norte do Texas em 25 de abril, a Consensys contestou a determinação da SEC de que o Ether é um valor mobiliário, sujeito à sua jurisdição.

A denúncia também nomeia o presidente da SEC, Gary Gensler, e quatro outros comissários da agência: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda e Hester Pierce.

Hoje, a Consensys deu um passo importante para preservar o acesso ao Ether e, por extensão, ao blockchain Ethereum nos EUA. Estamos processando a SEC e lutando contra seu excesso de zelo regulatório. Você pode encontrar mais dos meus pensamentos aqui: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 de abril de 2024

A Consensys revelou que recebeu um aviso de Wells da SEC em 10 de abril, declarando a intenção do regulador de mover uma ação coerciva contra a empresa por violar as leis federais de valores mobiliários por meio de seus swaps MetaMask e produtos de staking. A Consensys contratou os mesmos advogados que representam a Coinbase em sua batalha legal com a SEC.

“As intimações não buscam apenas informações sobre as aquisições, participações e vendas de ETH pela Consensys”, disse a Consensys na denúncia.

“Eles também buscam informações detalhadas sobre o papel da Consensys, incluindo seus desenvolvedores de software, em uma série de propostas de melhoria do Ethereum relacionadas à fusão do Ethereum, a transição de um mecanismo de validação de prova de trabalho para um mecanismo de validação de prova de participação.”

A Consensys criticou a SEC e a Gensler por recuarem em suas próprias declarações anteriores, dizendo que o Ether não é um valor mobiliário, e por não explicarem por que a agência agora considera o ativo um valor mobiliário, apesar dos pedidos de esclarecimento.

A empresa está buscando alívio em quatro acusações, alegando que a SEC agiu além de sua autoridade estatutária, violou o devido processo e violou a Lei de Procedimento Administrativo (APA). 

No início desta semana, a Blockchain Association e a Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) apresentaram um ação judicial contra a SEC sobre a sua nova definição da regra do revendedor, alegando também que o regulador tinha violado a APA e estava a tentar “regular ilegalmente fora da sua autoridade”.