Członkowie Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów i Komisji ds. Rolnictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych wyrazili znaczne obawy dotyczące podejścia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do zarządzania Ethereum (ETH).

Ich obawy skupiają się na planach firmy kryptograficznej Prometheum dotyczącej oferowania usług instytucjonalnego przechowywania ETH, co wywołało kilka żądań przejrzystości i działań ze strony organów regulacyjnych.

Niejasność regulacyjna

W list skierowane do przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera z dnia 26 marca wybitni prawodawcy, w tym przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Patrick McHenry i wiceprzewodniczący French Hill, wezwali Komisję do skonfrontowania się z zamiarami Prometheum dotyczącymi zapewniać usługi powiernicze dla ETH za pośrednictwem swojej spółki zależnej Prometheum Capital.

Ostrzegli, że takie działania mogą mieć poważne i potencjalnie nieodwracalne konsekwencje dla rynków aktywów cyfrowych. Obawy prawodawców koncentrują się wokół niejasności wokół stanowiska SEC w sprawie brokerów-dealerów specjalnego przeznaczenia (SPBD) i ich zdolności do przechowywania aktywów cyfrowych niebędących zabezpieczeniem, takich jak ETH.

Pomimo wcześniejszych zapewnień SEC i Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), uznających ETH za cyfrowy aktyw niebędący przedmiotem zabezpieczenia, nadal pozostają pytania dotyczące klasyfikacji regulacyjnej i dozwolonej działalności w istniejących ramach.

#NOWY: Republikanie w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów oraz @DomAgGOP wysłałem list do @Secgov. Przewodniczący Gensler nalega, aby jego agencja wyjaśniła swoje stanowisko w sprawie opieki nad SPBD Prometheum #ETH.

Przeczytaj więcej 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- GOP usług finansowych (@FinancialCmte) 26 marca 2024 r.

W piśmie podkreślono brak jasności w przepisach SEC dotyczących przechowywania przez SPBD papierów wartościowych oraz widoczną bierność agencji w rozwiązywaniu potencjalnych problemów związanych z nieprzestrzeganiem przepisów w tej kwestii.

Ustawodawcy wyrazili również zaniepokojenie brakiem kompleksowych wytycznych lub określonych ram regulacyjnych dotyczących papierów wartościowych aktywów cyfrowych, co zwiększa niepewność w przestrzeni aktywów cyfrowych.

Ustawodawcy żądają przejrzystości w sprawie ETH

Ustawodawca zwraca także uwagę na niechęć przewodniczącego Genslera do definitywnych ustaleń klasyfikować ETH, co tylko zwiększyło zamieszanie wokół jego regulacyjnego traktowania. Pomimo wcześniejszych uznań ETH za aktywa cyfrowe niezwiązane z zabezpieczeniem, brak zapewnienia przez SEC niekwestionowanej przejrzystości pozostawił uczestników rynku w obliczu niepewności.

Konsekwencje stanowiska SEC wykraczają poza niejednoznaczność regulacyjną i mogą mieć wpływ na szerszy rynek aktywów cyfrowych. Ustawodawcy ostrzegają, że zaklasyfikowanie ETH jako cyfrowego zabezpieczenia aktywów może zakłócić istniejące rynki kontraktów terminowych na towary i zagrozić podstawowym narzędziom zarządzania ryzykiem, ostatecznie hamując innowacje i rozwój rynku.

List kończy się wezwaniem do działania, w którym wzywa się SEC do niezwłocznego zajęcia się zgłoszonymi obawami i zapewnienia bardzo potrzebnej jasności w sprawie regulacyjnego podejścia do ETH. Niespełnienie tego warunku – ostrzegają prawodawcy – może zagrozić integralności i konkurencyjności amerykańskich rynków aktywów cyfrowych, co będzie miało dalekosiężne konsekwencje zarówno dla inwestorów, jak i uczestników rynku.