Medlemmer av United States House Financial Services Committee og House Agriculture Committee har uttrykt bemerkelsesverdige bekymringer angående Securities and Exchange Commissions (SEC) tilnærming til å administrere Ethereum (ETH).

Fokuset for deres pågripelse sentrerer seg om kryptofirmaet Prometheums planer om å tilby institusjonelle depottjenester for ETH, noe som har utløst flere krav om klarhet og handling fra regulatoriske myndigheter.

Regulatorisk tvetydighet

I en brev adressert til SEC-leder Gary Gensler datert 26. mars, oppfordret fremtredende lovgivere, inkludert House Financial Services Committee-leder Patrick McHenry og nestleder French Hill, kommisjonen til å konfrontere Prometheums intensjoner om å gi depottjenester for ETH gjennom datterselskapet Prometheum Capital.

De advarte om at slike handlinger kan ha alvorlige og potensielt irreversible implikasjoner for de digitale aktivamarkedene. Lovgivernes bekymringer dreier seg om tvetydigheten rundt SECs holdning til Special Purpose Broker-Dealers (SPBD) og deres evne til å forvare ikke-sikkerhetsbaserte digitale eiendeler som ETH.

Til tross for tidligere påstander fra SEC og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) som anerkjenner ETH som en ikke-sikkerhets digital eiendel, henger spørsmål angående den regulatoriske klassifiseringen og tillatte aktiviteter innenfor det eksisterende rammeverket.

#NY: Republikanere i House Financial Services Committee og @HouseAgGOP sendte et brev til @SECGov Styreleder Gensler oppfordrer byrået sitt til å avklare sin posisjon med hensyn til SPBD Prometheums varetekt av #ETH.

Les mer 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

— Financial Services GOP (@FinancialCmte) Mars 26, 2024

Brevet fremhever mangelen på klarhet i SECs regel angående SPBD-forvaring av ikke-verdipapirer og byråets tilsynelatende inaktivitet når det gjelder å adressere potensielle problemer med manglende samsvar i denne saken.

Lovgivere uttrykte også bekymring over fraværet av omfattende veiledning eller et definert regelverk for verdipapirer i digitale eiendeler, noe som øker usikkerheten innenfor det digitale aktivaområdet.

Lovgivere krever klarhet i ETH

Videre trekker lovgiverne oppmerksomhet til styreformann Genslers motvilje mot definitivt klassifisere ETH, som bare har økt forvirringen rundt sin regulatoriske behandling. Til tross for tidligere anerkjennelser av ETH som en ikke-sikkerhetsmessig digital eiendel, har SECs unnlatelse av å gi utvilsom klarhet etterlatt markedsdeltakere med usikkerhet.

Resultatet av SECs holdning strekker seg utover regulatorisk tvetydighet, og kan potensielt påvirke det bredere markedet for digitale aktiva. Lovgivere advarer om at klassifisering av ETH som en digital eiendelssikkerhet kan forstyrre eksisterende råvareterminmarkeder og sette essensielle risikostyringsverktøy i fare, og til slutt kvele innovasjon og markedsvekst.

Brevet avsluttes med en oppfordring til handling, og oppfordrer SEC til omgående å ta opp bekymringene som er reist og gi sårt tiltrengt klarhet om den regulatoriske behandlingen av ETH. Unnlatelse av å gjøre det, advarer lovgivere, risikerer å undergrave integriteten og konkurranseevnen til amerikanske digitale aktivamarkeder, med vidtrekkende konsekvenser for både investorer og markedsdeltakere.