생성 데이터 인텔리전스

AI

마이크로소프트는 NYT 저작권 주장을 '최후의 미래학'이라고 부른다

Plato에 의해 재발행
Plato에 의해 재발행

시간

조회 수 : 0

업데이트 Microsoft는 Windows 거대 기업과 OpenAI가 자사 기사를 사용하여 ChatGPT 및 기타 모델을 구축함으로써 저작권을 침해했다는 New York Times의 주장을 뒤집고 있습니다.

어제의 줄질 [PDF], Microsoft의 변호사들은 VCR 기술의 성장을 억제하려는 영화 협회의 1980년대 초반 노력을 회상하며 이를 "최신 심오한 기술 분야"에 대한 작업에서 OpenAI를 중단시키려는 New York Times(NYT)의 법적 노력에 비유했습니다. 전진."

이 동의안은 GPT 기반 제품의 사용이 "The Times에 해를 끼치며" "독립 저널리즘에 치명적인 위협을 가한다"는 NYT의 주장을 "종말의 미래학"으로 설명합니다.

XNUMXD덴탈의 NYT 사건 이는 LLM(대형 언어 모델) 교육을 통해 OpenAI가 직면한 많은 문제 중 하나입니다. NYT는 해당 훈련에서 허가 없이 다량의 콘텐츠가 수집되었다고 주장하고 있습니다. ChatGPT가 해당 기사를 사용하여 교육을 받았다는 것을 증명하는 예를 제공합니다.

Microsoft의 응답은 콘텐츠가 해제되지 않았다는 것을 암시하지 않는 것 같습니다. 대신에 다음과 같이 말합니다. "The Times의 주장에도 불구하고 저작권법은 VCR(또는 연주용 피아노, 복사기, 개인용 컴퓨터, 인터넷 또는 검색 엔진)에 비해 LLM에 더 이상 장애물이 아닙니다."

조금 무리한 것 같습니다. 우리는 Windows의 일부가 다른 운영 체제에 표시된다면 Microsoft가 변호사에게 전화를 걸 것이라고 확신합니다.

동의안에는 콘텐츠가 어떻게 역류될 수 있는지를 보여주는 NYT의 방법이 문제가 되는 GPT 도구의 실제 사용을 나타내지 않는다고 명시되어 있습니다. "The Times"는 "The Times의 콘텐츠와 일치하는 텍스트 조각을 출력하기 위해 GPT 기반 도구를 속이기 위해 비현실적인 프롬프트를 제작했습니다."라고 설명합니다.

특히 세 가지 주장을 기각하라는 요구에서 이 동의안은 Microsoft가 GPT 기반 도구를 통한 최종 사용자 저작권 침해에 대해 책임을 져서는 안 된다는 점을 지적합니다. 또한 NYT 콘텐츠를 역류시키려면 사용자가 '해당 콘텐츠의 기원'을 알아야 한다고 말합니다.

"어쨌든 고소장에서 인용한 결과물은 작품의 사본이 아니라 단순한 단편입니다."

마지막으로, 서류는 다른 법적 관할권에 비해 미국에서 상대적으로 허용되는 미국 저작권법인 "공정 사용"의 어두운 세계를 조사합니다.

OpenAI 다시 치다 지난달 NYT에서 회사가 짜증날 정도로 NYT 콘텐츠의 복사본을 뱉어내도록 설득하기 위해 누군가에게 ChatGPT를 '해킹'하도록 돈을 지불했다고 비난했습니다.

당시 우리는 이렇게 말했습니다. "해킹이란 아마도 biz의 의미는 다음과 같습니다. 정상적으로 로그인하여 귀찮은 질문을 했습니다."

NYT의 수석 변호사인 Ian Crosby는 다음과 같이 말했습니다. 등록: "OpenAI가 이상하게도 '해킹'이라고 잘못 표현하는 것은 단순히 OpenAI의 제품을 사용하여 The Times의 저작물을 훔치고 복제했다는 증거를 찾는 것입니다."

우리는 Crosby에게 Microsoft의 움직임에 대한 그의 견해를 물었습니다. 또한 LLM 교육에 Windows 소스 코드가 사용되는 것을 발견하면 Microsoft에 어떻게 반응할지 물었습니다. 우리는 이 부분을 업데이트하여 응답해야 합니다. ®

6월 XNUMX일에 추가되도록 업데이트되었습니다.

Microsoft 대변인은 다음과 같이 연락했습니다. “합법적으로 개발된 AI 기반 도구는 과거의 귀중한 기술과 마찬가지로 책임감 있게 발전할 수 있어야 합니다. 또한 언론인이 우리 사회에서 수행하는 중요한 역할을 대체할 수도 없습니다.”

Susman Godfrey 파트너이자 The New York Times의 수석 변호사인 Ian Crosby는 다음과 같이 말했습니다. 등록: “Microsoft는 도구 구축에 대한 허가 없이 OpenAI와 협력하여 수백만 개의 The Times 작품을 복사했다는 사실에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 대신 VCR 제조업체가 제품을 만들기 위해 대규모 저작권 침해에 관여해야 한다고 주장한 적이 없음에도 불구하고 LLM을 VCR과 이상하게 비교합니다.

“Microsoft가 OpenAI와의 관계를 단순한 '협력'으로 구성하려는 시도에도 불구하고 실제로 The Times의 불만 사항에 따르면 두 회사는 생성 AI 도구를 구축하는 데 서로 얽혀 있습니다.

“The Times가 피고인에 의한 전례 없는 저작물 절도 사건을 어떻게 자세히 설명했는지에 대한 Microsoft의 항의에도 불구하고, 결론은 The Times가 훔친 저작물을 찾아 발견했다는 것입니다. 마이크로소프트는 이제 자신들과 OpenAI의 잘못에 대한 변명으로 이 사실을 폭로한 타임즈를 비난하고 있습니다.

“세계에서 가장 가치 있는 기업인 마이크로소프트는 '인류의 집단적 지혜와 사고'(물론 그 표현도)를 무료로 이용할 수 있는 무제한적인 권리를 주장합니다. 그리고 '사람들이 살고 일하는 방식을 개선한다'는 수사에도 불구하고, 그것의 진정한 목표는 다른 사람들의 작품을 복사하여 만든 신제품으로 돈을 버는 것입니다.”

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.