នេះមិនមែនជាសមរភូមិឯកជនភាពរបស់ជីតារបស់អ្នកទេ។

ពេលវេលាគឺសាមញ្ញជាងនៅពេលដែលកាតប៉ុស្តាល់គឺជាការបំភ័យការឈ្លានពានឯកជនភាពដ៏ធំ។ 

សព្វថ្ងៃនេះ ភាពឯកជនរបស់យើងគឺស្ថិតនៅក្រោមការឡោមព័ទ្ធដោយកម្មវិធីឃ្លាំមើលរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបិទបាំង និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា Trojan Horses រាប់មិនអស់។

ឯកជនភាព, per Merriam-Websterត្រូវបានកំណត់ថាជាគុណភាព ឬស្ថានភាពនៃ ក្រៅពីក្រុមហ៊ុន ឬការសង្កេត or សេរីភាពពីការឈ្លានពានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត.

ការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកទេសក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់នៃ "ក្រៅពីក្រុមហ៊ុន" និង "ការឈ្លានពានដោយគ្មានការអនុញ្ញាត" ហើយឥឡូវនេះភាពឯកជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងកំពុងរងការវាយប្រហារពីផ្នែកជាច្រើន។

របស់​យើង ទីតាំងកំពុងត្រូវបានតាមដានជានិច្ច នៅលើទូរស័ព្ទរបស់យើង ដែលជាខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនមិនអាចបំបែកចេញពីរាងកាយរបស់យើង។ យើងស្ថិតក្រោមការឃ្លាំមើលជាប្រចាំ។

វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដឹងពីយើងច្រើនជាងយើងគួរមានផាសុកភាព។

ព័ត៌មានរសើបរបស់យើងកំពុងអណ្តែតជុំវិញ ហើយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គោលបំណងជាច្រើនដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។

អ្នកតស៊ូមតិអំពីឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួនជាច្រើនបានឈានទៅរកភាពជាសហគ្រិន blockchain និង cryptocurrency ដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយដែលដោះស្រាយកង្វល់នៃការថយចុះនៃសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់យើងនៅក្នុងពិភពឌីជីថល។

ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាដូចជា blockchain និង zero-proof បានផ្ដល់ឱ្យការជជែកវែកញែកដែលគាំទ្រឯកជនភាពនូវខ្យល់ព្យុះថ្មីមួយ។ ភាពស្រស់ស្អាតនៃដំណោះស្រាយទាំងនេះគឺថាពួកគេផ្តល់នូវការអ៊ិនគ្រីប ឬយ៉ាងហោចណាស់ការយល់ច្រឡំដោយផ្នែកនៅលើមាត្រដ្ឋានដ៏ធំ។

កាក់ភាពឯកជន ដូចជា Monero និង Zcash ផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការដោយមិនចាំបាច់ត្រូវបានតាមដាន ប៉ុន្តែវាអាចមកជាមួយនឹងការចំណាយខ្ពស់ដែលមិនអាចហាមឃាត់បានក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាច និងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការរុករកដែលមានមូលដ្ឋានលើ Blockchain និងវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា BAT, Steemit និង Sapien ផ្តល់នូវការគេចចេញពីការរុករកទិន្នន័យ និងបទពិសោធន៍សង្គម។

អត្ថបទខាងក្រោមស្វែងយល់ពីការវិវត្តនៃភាពឯកជននៅក្នុងសង្គមបច្ចុប្បន្ន របៀបដែលពិភពឌីជីថលបានវាយលុកការពិតនៃភាពឯកជន និងគ្រោះថ្នាក់ដែលកើតឡើងជាមួយវា និងរបៀបដែលគម្រោង blockchain និង cryptocurrency ផ្តល់ដំណោះស្រាយ។

ប្រវត្តិផ្លូវច្បាប់សហសម័យដើម្បីភាពឯកជន

ភាពឯកជន ដូចដែលយើងដឹងហើយថា វាគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅក្នុងសង្គមមនុស្ស។ សិទ្ធិឯកជនភាពរបស់យើងមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងទេ ហើយត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយគំរូផ្លូវច្បាប់ ដែលភាគច្រើនមិនបានគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលកើតឡើងដោយយុគសម័យឌីជីថល។

ការកើនឡើងនៃរបបផ្តាច់ការបច្ចេកវិទ្យាឯកជន បានបង្កើតនូវគំរូថ្មី ដែលនៅក្នុងនោះ ភាពយឺតយ៉ាវរបស់រដ្ឋាភិបាលកំពុងបន្តលេងហ្គេមនៃការចាប់ដៃដោយកណ្តាប់ដៃដែក។

រដ្ឋាភិបាលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅពេលនិយាយអំពីការកាត់ទោសក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា។ ករណីទាំងនេះទាមទារឱ្យមានដំណើរការស្រាល ប៉ុន្តែមានការសម្រេចចិត្តយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដើម្បីជៀសវាងការបោះជំហានទៅមុខ និងរារាំងសហគ្រាសឯកជន ក្នុងពេលដំណាលគ្នាការពារជនស៊ីវិលពីជនខិលខូចពិតប្រាកដនៅក្នុងទីងងឹត។

ខាង​ក្រោម​នេះ​គឺ​ជា​គំរូ​ផ្លូវ​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ដែល​បាន​ជួយ​កំណត់​ពី​កន្លែង​ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ឈរ​លើ​ភាព​ឯកជន​ផ្ទាល់​ខ្លួន​សព្វ​ថ្ងៃ៖

• វិសោធនកម្មទីបួនចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក (1791): "សិទ្ធិ​របស់​ប្រជាជន​ក្នុង​ការ​ធានា​ក្នុង​ខ្លួន​មនុស្ស ផ្ទះ ឯកសារ និង​ផល​ប៉ះពាល់ប្រឆាំងនឹងការឆែកឆេរ និងការរឹបអូសដោយមិនសមហេតុផល មិនត្រូវរំលោភបំពាន ហើយគ្មានដីកាត្រូវចេញឡើយ ប៉ុន្តែតាមហេតុផលដែលអាចកើតមាន គាំទ្រដោយ Oath ឬ ការបញ្ជាក់ និងជាពិសេសការពិពណ៌នាអំពីទីកន្លែងដែលត្រូវស្វែងរក និងមនុស្ស ឬវត្ថុដែលត្រូវរឹបអូស។
• "សិទ្ធិឯកជនភាព" (1890): ចាត់ទុកថាជាអត្ថបទដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងច្បាប់អាមេរិក "សិទ្ធិឯកជនភាព" គឺជាអត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទដំបូងដែលតស៊ូមតិសម្រាប់សិទ្ធិឯកជនភាពផ្ទាល់ខ្លួន ហើយបានកំណត់ភាពឯកជនថាជា "សិទ្ធិក្នុងការទុកឱ្យនៅម្នាក់ឯង" ។ អ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធអត្ថបទគឺ Louis Brandeis ក្រោយមកនឹងក្លាយជាចៅក្រមតុលាការកំពូលដ៏មានឥទ្ធិពលម្នាក់។ 
• Smith v. Maryland (1979): ករណី​ដែល​បាន​ពង្រឹង​គោលលទ្ធិ​ភាគី​ទីបី ស្ម៊ីធ និង ម៉ារីលែន បាន​បញ្ជាក់​ដូច្នេះ "មនុស្សម្នាក់មិនមានការរំពឹងទុកស្របច្បាប់អំពីភាពឯកជននៅក្នុងព័ត៌មានដែលគាត់ស្ម័គ្រចិត្តប្រគល់ឱ្យភាគីទីបី"។

ព័ត៌មាននេះអាចជាអ្វីទាំងអស់ពីទិន្នន័យទីតាំងទូរសព្ទ កំណត់ត្រាធនាគារ ដែលអ្នកបានទិញកាហ្វេមួយពែងចុងក្រោយរបស់អ្នក កំណត់ត្រាកាតឥណទាន និងអ្វីផ្សេងទៀតតាមបច្ចេកទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យភាគីទីបី។ រដ្ឋាភិបាលអាចទទួលបានព័ត៌មាននេះយ៉ាងងាយស្រួល។

• Jones v. សហរដ្ឋអាមេរិក (2012): ប៉ូលីសបានភ្ជាប់ឧបករណ៍តាមដាន GPS ទៅនឹងរថយន្ត Jeep របស់ Antoine Jones ហើយបានតាមដានចលនារបស់គាត់អស់ជាច្រើនសប្តាហ៍ ដោយបញ្ជាក់ពីការសង្ស័យថាគាត់ជាអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន។ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា GPS បានរំលោភលើសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់ Jones ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានដាក់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់។

ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺរបៀបដែលវាហាក់ដូចជាមានដែនកំណត់លើវិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់។ Louis Menand បានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "Nowhere to Hide" នៅក្នុង នេះជាថ្មី Yorker ថាប៉ូលីសអាចតាមទ្រឹស្តី Jones 'Jeep តាមរយៈឡាន ឬឧទ្ធម្ភាគចក្រ ឬប្រសើរជាងនេះ ប៉ុន្តែបានឈរជើងមន្ត្រីនៅគ្រប់ជ្រុងផ្លូវ ហើយភស្តុតាងរបស់ពួកគេនឹងអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតុលាការ។

ការពិតដែលថាបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានដាក់នៅលើរថយន្ត Jeep ជាបញ្ហា ប៉ុន្តែបន្ទាត់ចាប់ផ្តើមព្រិល។ ទីតាំងរបស់យើងកំពុងត្រូវបានតាមដានឥតឈប់ឈរនៅលើស្មាតហ្វូន និងឧបករណ៍ពាក់របស់យើង ហើយយើងពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ តាមពិតទៅ វាពិតជាមានតម្លៃបន្ថែមក្នុងការរុករកពិភពលោកដោយបើកកម្មវិធី ឬមាននាឡិការបស់អ្នកឱ្យអ្នកដឹងថាអ្នកមិនបានហាត់ប្រាណប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ។

នេះជាកន្លែងដែលវាក្លាយជាការពិត៖ ចន្លោះប្រហោងតូចមួយនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Smith v. Maryland និង Jones v. សហរដ្ឋអាមេរិក លាតត្រដាងអ្នកណាម្នាក់ និងមនុស្សគ្រប់រូបឱ្យមានការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ។ ស្វ័យភាព ភាពឯកជន និងសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកហាក់ដូចជាជាប់គាំងដោយខ្សែស្រឡាយ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាល (ឬនរណាម្នាក់) អាចចូលប្រើប្រវត្តិទីតាំង និងទីតាំងបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកបានគ្រប់ពេល។

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកផ្តល់ទីតាំង ស្នាមមេដៃ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតរបស់អ្នកត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ភាគីទីបី"។ បន្ទាប់មក រដ្ឋាភិបាលគួរតែអាចចូលទៅប្រើប្រាស់បាន ប្រសិនបើមានការធានា។

• នោះនាំយើងទៅ ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង Apple-FBI បន្ទាប់ពី ការសម្លាប់រង្គាលនៅ San Bernadino ក្នុងឆ្នាំ 2015នៅពេលដែលភេរវករពីរនាក់គឺ Syed Rizwan Farook និង Tashfeen Malik ដែលបានសម្លាប់មនុស្ស 14 នាក់និងរបួស 22 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ នៅពេលដែលប៉ូលីសទៅយក iPhone របស់ Farook បានជាប់គាំងនៅក្នុងពិភពឌីជីថលម្តងទៀត ហើយយើងបានឃើញអ្វី ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC ត្រូវបានគេហៅថា "ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមានទម្រង់ខ្ពស់បំផុតក្នុងការជជែកដេញដោលជុំវិញការអ៊ិនគ្រីប និងឯកជនភាពទិន្នន័យរវាងរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា"។

ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិមិនអាចដោះសោទូរស័ព្ទបានទេ ដូច្នេះ FBI បានស្នើសុំឱ្យ Apple ដោះសោឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុន Apple បានបដិសេធដោយឈរលើមូលដ្ឋានថាការបញ្ជាទិញនេះគឺ "បន្ទុកមិនសមហេតុផល" ហើយថាវាអាចបាត់បង់អតិថិជនប្រសិនបើវាអនុញ្ញាតឱ្យភាគីទីបីដោះសោទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេ។ ករណីនេះបានចាប់ផ្តើមដំណើរការតុលាការយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែ FBI បានរកឃើញអ្នកដែលលក់ឧបករណ៍ដោះសោ ហើយបានដកករណីនេះ។

ស្ថានភាពនេះគឺពាក់ព័ន្ធព្រោះវាបង្ហាញថា ខណៈពេលដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានរក្សាទុកដោយភាគីទីបីណាមួយដែលអ្នកបានប្រគល់វាទៅ ការការពារនេះគឺបន្ទាប់នៅលើប្លុកកាត់របស់រដ្ឋាភិបាល។

ស្ថានភាពដូចជា FBI ធៀបនឹង Apple ឈ្លោះប្រកែកគ្នាជួយគូរការប្រកួតប្រជែងរវាងអនាមិក និងសុវត្ថិភាព។ ការជជែកវែកញែកអំពីឯកជនភាពជាញឹកញាប់បញ្ចប់ដោយការប៉ះទង្គិចដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ស្ថានភាពនៃការជាប់គាំង ដែលជៀសមិនរួច ឆ្ពោះទៅរកការផុតពូជនៃភាពឯកជន ដោយសារការរីកចំរើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យា។

ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហាស្មុគស្មាញ សូមប្រើឡាមរបស់ Occam ដើម្បីបំបែកបញ្ហាឯកជនភាពទៅជាជំរុំសាមញ្ញពីរ៖ សម្រាប់អំណាច (រដ្ឋាភិបាល) និង សម្រាប់ (ក្រុមហ៊ុន) ប្រាក់ចំណេញ។

ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ចម្បងរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការឃ្លាំមើលគឺសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងថាតើវាការពារពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនពីគ្រោះថ្នាក់ ឬក្លាយជា dystopian ខ្លះ 1984 អាជ្ញាធរ Orwellian ។

ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ចម្បងរបស់សាជីវកម្មសម្រាប់ការឃ្លាំមើលគឺការប្រមូលផល និងចែកចាយព័ត៌មានថាតើវាជួយសម្រួលដល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម/ការលក់ដែលមានផលចំណេញកាន់តែច្រើន ឬការដេញថ្លៃព័ត៌មានអ្នកប្រើប្រាស់។

ការវិវត្តន៍នៃទិន្នន័យ និងការការពារឯកជនភាពនៅក្នុងក្រុមទាំងពីរគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែករណីសម្រាប់អំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលយកនំខេកដែលមានក្រមសីលធម៌។ ការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនមានភាពស្លេកស្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការអូសទាញរបស់រដ្ឋាភិបាលរវាងកាតព្វកិច្ចការពារ និងការគាំទ្រសិទ្ធិពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

ពូ Sam ទំនងជាមិនផ្តល់រឿងអាក្រក់ទេ ប្រសិនបើអ្នកបានទិញចង្ក្រានយឺតនៅលើ Amazon ហើយគាត់ក៏មិនចង់លក់សៀវភៅធ្វើម្ហូបឱ្យអ្នកដែរ ដោយផ្អែកលើឥរិយាបថរុករករបស់អ្នក។

រដ្ឋាភិបាលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនឱ្យមានសុវត្ថិភាព ហើយការឃ្លាំមើល និងការត្រួតពិនិត្យទិន្នន័យបានក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់មួយដើម្បីរក្សាឧក្រិដ្ឋជនក្រោមឱវាទឱ្យនៅក្រៅឃុំ។

ការពិតគឺថាពិភពលោកអាចជាកន្លែងអាក្រក់ ហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាចង់កាន់ដៃគ្នាច្រៀង Kumbaya នោះទេ។ ការជួញដូរមនុស្ស រូបអាសអាភាសកុមារ និងអំពើភេរវកម្មគ្រាន់តែជារឿងអកុសលមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលរដ្ឋាភិបាលជុំវិញពិភពលោកព្យាយាមបញ្ឈប់ និងអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយជោគជ័យកម្រិតមធ្យម។ បើ​គ្មាន​ការ​ឃ្លាំ​មើល​ជា​សាធារណៈ​ទេ សមត្ថភាព​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​ការ​បញ្ឈប់​ជន​ខិលខូច​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​យ៉ាង​ខ្លាំង។

សំណួរណែនាំបង្ហាញខ្លួនឯងថា តើយើងរក្សាអំណាច (លុយ ធនធាន) ឱ្យឆ្ងាយពីមនុស្សអាក្រក់ដោយរបៀបណា ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នារក្សាមនុស្សល្អពីការរំលោភលើឯកជនភាពរបស់យើង?

យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ឆ្នាំ 2016 របស់ជំនួយការរដ្ឋលេខាធិការរតនាគារសម្រាប់ហិរញ្ញប្បទានភេរវករ លោក Daniel Glaser ក្រុម ISIL (ISIS) បានលើកឡើងយ៉ាងអស្ចារ្យ។ 360 $ ប្រាក់ចំណូលលាននាក់ ក្នុងមួយឆ្នាំពីការយកពន្ធ ការជំរិតទារប្រាក់ និងសកម្មភាពផ្សេងៗទៀត។

ប្រាក់នេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃ ក៏ដូចជាគាំទ្រដល់កោសិកាភេរវករ ISIS នៅជុំវិញពិភពលោក។  ភាគច្រើននៃប្រាក់នេះទំនងជា fiat ហើយអាចនឹងត្រូវបានរឹបអូស ឬបិទនៅពេលតាមដាន។ ការតាមដានលុយកាន់តែលឿន អំពើភេរវកម្មកាន់តែយឺតអាចរីករាលដាល ហើយជីវិតអាចត្រូវបានរក្សាទុក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើ ISIS ប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលជាទ្រព្យសកម្មរូបិយវត្ថុដែលមិនអាចតាមដានបាន ដែលអាចត្រូវបានផ្ញើជាចំនួនដ៏ច្រើនពីគ្រប់ទិសទីទៅគ្រប់ពេលវេលា? សមត្ថភាពក្នុងការផ្ញើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមិនអាចតាមដានបានស្ទើរតែភ្លាមៗគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកគឺជាលក្ខណៈពិសេសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូឯកជន ប៉ុន្តែអាចក្លាយជាមហន្តរាយប្រសិនបើប្រើប្រាស់ដោយឧក្រិដ្ឋជន។

គម្រោងឯកជនភាពត្រូវបានវិមជ្ឈការ ហើយមិនមានអាជ្ញាធរកណ្តាលដើម្បីបិទសកម្មភាពខុសច្បាប់ណាមួយឡើយ។ ដូចដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន នេះបង្កបញ្ហាដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់អង្គភាពប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ការផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវសមត្ថភាពក្នុងការតាមដានប្រតិបត្តិការរបស់យើងជាថ្នូរនឹងការសង្គ្រោះជីវិតរបស់យើងហាក់ដូចជាលើសពីកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏យុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែវាជាការការពារយ៉ាងលំបាកប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការដែលពោរពេញដោយអំណាចនាពេលអនាគត។

ផ្នែកម្ខាងនៃទិដ្ឋភាពជជែកពិភាក្សាតាមដានហិរញ្ញវត្ថុ កាក់ឯកជនភាពជាអ្នកបង្កគ្រោះថ្នាក់នៃភាពចលាចល និងវិបល្លាសហើយត្រឹមត្រូវដូច្នេះ។

ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃទស្សនៈជជែក កាក់ឯកជនភាព ជាអ្វីដែលអាចជាសញ្ញាចុងក្រោយរបស់យើងសម្រាប់អធិបតេយ្យភាពរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយហើយត្រឹមត្រូវដូច្នេះ។

លទ្ធភាពក្នុងការចំណាយប្រាក់ចំណូលដែលពិបាករករបស់យើងតាមដែលយើងចង់បាន គឺជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃស្វ័យភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ហើយការកំណត់វានឹងរារាំងដល់វត្តមានរបស់យើង។

ឧទាហរណ៍ដ៏ពេញនិយមកាន់តែច្រើនឡើងជុំវិញភាពឯកជននៃប្រតិបត្តិការ និងរួមបញ្ចូល កាក់ភាពឯកជន ដូចជា ម៉ូរ៉ូណា, Zcash, dashនិង PIVX. ស្នូលនៃមុខងារឯកជនភាពគឺការប្រើប្រាស់អាសយដ្ឋានបំបាំងកាយ ការអ៊ិនគ្រីប ឬប្រភេទផ្សេងទៀតនៃមុខងារលាក់អត្តសញ្ញាណដើម្បីក្លែងបន្លំអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

"ភាពឯកជនពិតជាអាចមានភាពមិនធម្មតា"

- Vinton Cerf សហអ្នកបង្កើតគំរូអ៊ីនធឺណិតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 របស់យោធា និងជាប្រធានកម្មវិធីផ្សាយដំណឹងល្អតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ Google ។

ក្រុមហ៊ុនសព្វថ្ងៃនេះហាក់ដូចជាស្គាល់យើងច្បាស់ជាងយើងស្គាល់ខ្លួនឯង។ ដូចជាអ្នកជិតខាងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលតែងតែព្យាយាមនិយាយតិចតួចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលក់អ្វីមួយដល់អ្នក។

មានតិចតួចដែលយើងអាចធ្វើបាន ឬគួរធ្វើ ដើម្បីបញ្ឈប់អាជីវកម្មដែលព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញ ប៉ុន្តែការជឿនលឿនយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ និងការកំណត់គោលដៅទស្សនិកជនអាចមានផលវិបាកដោយអចេតនា។

ក្រុមហ៊ុនដូចជា Google ឬ Facebook មិនលក់ទិន្នន័យរបស់អ្នកតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើឱ្យវាមាននៅក្នុងបណ្តាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដល់អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលប្រើឧបករណ៍ទិញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ ហើយបង្កើតប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។

ទិន្នន័យកាន់តែល្អដែលក្រុមហ៊ុនមាន ការលក់ព័ត៌មាន ទីផ្សារ និងការសម្រេចចិត្តផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនដែលវាអាចធ្វើបាន។ ជំនួសឱ្យការបោះ spaghetti ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើជញ្ជាំង ហើយសង្ឃឹមថាមានអ្វីមួយជាប់គាំង អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអាចកែសម្រួលសារទៅទស្សនិកជនគោលដៅជាក់លាក់មួយ។ ដោយសារការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះមានភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែច្រើនជាមួយទស្សនិកជនទាំងនេះ ពួកគេទំនងជានឹងទិញទំនិញ ឬសេវាកម្ម។

“ទិន្នន័យត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដើម្បីបម្រើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលពាក់ព័ន្ធជាងមុន។ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងឆ្កែ ដែលល្អណាស់ព្រោះខ្ញុំធ្វើឱ្យឆ្កែរបស់ខ្ញុំខូច។ ប្រសិនបើមិនមានទិន្នន័យណាមួយដែលត្រូវប្រើទេ ខ្ញុំអាចទទួលបានអ្វីមួយដែលមិនសូវពាក់ព័ន្ធ ដូចជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការបញ្ចុះតម្លៃលើការផ្លាស់ប្តូរប្រេងពីហាងជួសជុលទូទាំងប្រទេស។  

- Troy Osinoff, ស្ថាបនិកទីភ្នាក់ងារទីផ្សារឌីជីថល JUICE និងជាអតីតប្រធានផ្នែកទទួលអតិថិជននៅ Buzzfeed

ខណៈពេលដែលទិន្នន័យតែងតែដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអ្នកប្រើប្រាស់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យ និងបង្កើនអត្រានៃការប្រមូលដល់កម្រិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបន្ថែមតម្លៃដ៏ធំនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម មនុស្សជាមធ្យមពិតជាមិនត្រូវបានរំខានដោយចំនួនទិន្នន័យរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានប្រមូលឥតឈប់ឈរនោះទេ។

“មនុស្សពិតជាទទួលបានផាសុកភាព មិនត្រឹមតែចែករំលែកព័ត៌មានកាន់តែច្រើន និងប្រភេទផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែកាន់តែបើកចំហ និងជាមួយមនុស្សកាន់តែច្រើន។ បទដ្ឋាន​សង្គម​នោះ​គឺ​គ្រាន់តែ​ជា​អ្វី​ដែល​មានការ​វិវត្តន៍​តាម​ពេលវេលា​»​។

- នាយកប្រតិបត្តិ Facebook លោក Mark Zuckerberg ក្នុងឆ្នាំ 2010 ។

គ្រោះថ្នាក់នៃក្រុមហ៊ុនអនឡាញដែលទាក់ទាញអ្នកឱ្យចូលទៅក្នុងតំបន់ផាសុកភាពថ្មី និងការប្រមូលទិន្នន័យរបស់អ្នកគឺជ្រៅជាងការព្យាយាមលក់វត្ថុឱ្យអ្នក។ គ្រោះថ្នាក់គឺនៅពេលដែលទិន្នន័យដ៏ធំទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ ហើយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ភាគីទីបីដែលមានគំនិតអាក្រក់។

តោះស្វែងយល់។

នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2018 ប្តីប្រពន្ធនៅរដ្ឋ Oregon នៅផ្ទះកំពុងនិយាយអំពីកម្រាលឈើរឹង។ ប្តីបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីបុគ្គលិករបស់គាត់ម្នាក់នៅទីក្រុង Seattle ដែលបាននិយាយថាគាត់បានទទួលអ៊ីមែលជាមួយនឹងការសន្ទនាពេញលេញ។ Amazon Echo របស់គូស្វាមីភរិយាមួយគូនេះ ("ឧបករណ៍បំពងសម្លេងឆ្លាតវៃ" របស់ Amazon) បានកត់ត្រា ការសន្ទនាហើយផ្ញើវាទៅ.

ការពន្យល់របស់ Amazon អំពីស្ថានភាពមានដូចខាងក្រោម៖

"អេកូភ្ញាក់ឡើងដោយសារតែពាក្យមួយនៅក្នុងការសន្ទនាផ្ទៃខាងក្រោយដែលស្តាប់ទៅដូចជា 'Alexa ។' បន្ទាប់មក ការសន្ទនាជាបន្តបន្ទាប់ត្រូវបានឮជាសំណើ 'ផ្ញើសារ' ។ នៅពេលនោះ Alexa បាននិយាយខ្លាំងៗថា 'ទៅអ្នកណា?' នៅពេលនោះ ការសន្ទនាផ្ទៃខាងក្រោយត្រូវបានបកប្រែជាឈ្មោះនៅក្នុងបញ្ជីទំនាក់ទំនងរបស់អតិថិជន។ បន្ទាប់មក Alexa បានសួរខ្លាំងៗថា '[ឈ្មោះទំនាក់ទំនង] មែនទេ?' បន្ទាប់មក Alexa បានបកស្រាយការសន្ទនាផ្ទៃខាងក្រោយថា 'ត្រូវ' ។ មិន​ទំនង​ដូច​ជា​ខ្សែ​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ​ទេ យើង​កំពុង​វាយ​តម្លៃ​ជម្រើស​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ករណី​នេះ​ទំនង​តិច​ជាង​មុន»។

ខណៈពេលដែលរឿងនេះតែម្នាក់ឯងមិនគួរដោះស្រាយសម្រាប់អ្នកដែលមានឧបករណ៍ឆ្លាតវៃនៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ នោះគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកកប៉ុណ្ណោះ។

អ្វីៗទាំងអស់ដែលបានពិចារណា នេះអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ នៅពេលដែលវាលឺពាក្យដាស់របស់វា Alexa, Echo ដំណើរការ ហើយចាប់ផ្តើមផ្ញើការថតទៅកាន់កុំព្យូទ័ររបស់ Amazon។ វេទនាណាស់ដែលត្រូវដាក់ឈ្មោះថា Alex ឬ Alexa ហើយមានអេកូ។

ដូចដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការលេចធ្លាយ Snowden ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិអាចសម្ងាត់បាន។ លួចចូលទៅក្នុងតំណភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងសំខាន់ រវាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ Google និង Yahoo ហើយអាចប្រមូលទិន្នន័យពីគណនីអ្នកប្រើប្រាស់រាប់រយលាន។

ចុះប្រសិនបើពួក Hacker គ្រប់គ្រងដើម្បីទាញយកអ្វីដែលអាចជាការសន្ទនារាប់លានពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ Amazon?

អីយ៉ាស។

ប្រសិនបើការលួចចូលអ៊ីនធឺណេតនៃវត្ថុដែលបានសម្របសម្រួលប្រភេទនេះស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាឆ្ងាយបន្តិច សូមគិតម្តងទៀត។

Lappeenranta គឺជាទីក្រុងមួយនៅភាគខាងកើតប្រទេសហ្វាំងឡង់ និងមានប្រជាជនប្រហែល 60,000 នាក់។ នៅចុងខែតុលា ឆ្នាំ 2016 ពួក Hacker បានបើកដំណើរការ Distributed Denial of Service (DDoS) និងបានវាយប្រហារប្រព័ន្ធកំដៅ ដោយទុកឱ្យអ្នករស់នៅយ៉ាងហោចណាស់ពីរប្លុកផ្ទះគ្មានកំដៅនៅក្នុង អាកាសធាតុរង.

ឥឡូវនេះស្រមៃមើលការលួចចូលឧបករណ៍ IoT រាប់លានសម្រាប់ការសន្ទនា / វីដេអូជិតស្និទ្ធ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតដែលបង្ខំឱ្យអ្នកនិយាយឆ្លាតវៃទាំងអស់លេង DJ Khaled ក្នុងពេលតែមួយ។

លុះត្រាតែអ្នករស់នៅក្រោមថ្មក្នុងឆ្នាំ 2018 (អ្នកប្រហែលជាប្រសើរជាង!) អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺរឿងអាស្រូវទិន្នន័យ Facebook-Cambridge Analytica។

រឿងអាស្រូវនេះបានកើតឡើងជុំវិញព័ត៌មានដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ Facebook ជាង 87 លាននាក់ ដែលត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកនយោបាយ ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើមតិរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។

ព័ត៌មានភាគច្រើនត្រូវបានប្រមូលតាមរយៈកម្រងសំណួរអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ពិនិត្យមើលប្រអប់ដែលផ្តល់ឱ្យទំព័រ ឬគេហទំព័រចូលទៅកាន់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីព័ត៌មានប្រវត្តិរូបរបស់អ្នកទៅកាន់មិត្តរបស់អ្នក។

សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលជំរុញដោយតម្រូវការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ឬភាពអផ្សុកសុទ្ធ នេះគឺជាការចរចា។

មើលចុះ ទម្រង់រាប់លានបានបញ្ចប់នៅក្នុងដៃរបស់ Cambridge Analytica។ ព័ត៌មានទំនងជាមានប្រវត្តិរូបសាធារណៈ ការចូលចិត្តទំព័រ និងថ្ងៃកំណើតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាការចូលប្រើព័ត៌មាន ព័ត៌មាន បន្ទាត់ពេលវេលា និងសាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ បន្ទាប់មក Cambridge Analytica នឹងបង្កើតទម្រង់ផ្លូវចិត្តនៃប្រធានបទទិន្នន័យ ដែលប្រហែលជាត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើបុគ្គលជាក់លាក់សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយមួយ។

អ្នកនយោបាយ និងយុទ្ធនាការដែលបានទិញព័ត៌មានគឺនៅពីក្រោយយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2015 និង 2016 របស់ Donald Trump និង Ted Cruz ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោត Brexit ឆ្នាំ 2016។

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយដែលមនុស្សជាច្រើនធ្វើឱ្យព្រិលគឺថារឿងអាស្រូវ Facebook-Cambridge Analytica មិនមែនជាការលួចចូលទេ។ មនុស្ស ស្ម័គ្រចិត្ត បានយល់ព្រមបោះបង់ព័ត៌មានរបស់ពួកគេសម្រាប់អ្វីមួយដែលគ្មានកំហុសដូចសំណួរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រាន់តែការមើលឃើញពីក្រោយឆាកនៃផលប៉ះពាល់ និងចលនានៃសេដ្ឋកិច្ចទិន្នន័យ គឺជាអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិមួយរំជើបរំជួល។

អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ទីភ្នាក់ងាររាយការណ៍ឥណទាន Equifax ពិតជាត្រូវបានគេលួចចូលសម្រាប់ព័ត៌មានរសើបកាន់តែច្រើន (លេខសន្តិសុខសង្គម ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត អាស័យដ្ឋាន។ល។) នៃជនជាតិអាមេរិកចំនួន 143 លាននាក់ក្នុងឆ្នាំ 2017។

ដូច្នេះ យើងមិនត្រឹមតែមិនដឹងថាអ្នកណាដែលមានសក្តានុពលមានព័ត៌មានរបស់យើងនោះទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មាននេះអាចត្រូវបានប្រើដោយផ្ទាល់ដើម្បីបើកគណនីធនាគាររបស់យើង ដកប្រាក់កម្ចី និងធ្វើការទិញក្នុងនាមរបស់យើង។

នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំនៃក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មសាធារណៈណាមួយ ដូចជា Facebook និង Google ជម្លោះផលប្រយោជន៍ធំមួយកើតមានរវាងការបង្កើនតម្លៃម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងការការពារទិន្នន័យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។

ជាមួយនឹងចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម 39.94 ពាន់លានដុល្លារ និង 95.38 ពាន់លានដុល្លារ រៀងគ្នាក្នុងឆ្នាំ 2017 តែមួយ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូដែល Facebook និង Google ប្រហែលជាបានកំណត់មាត្រដ្ឋានឆ្ពោះទៅរកប្រាក់ចំណេញនោះទេ។

ទោះបីជាការគំរាមកំហែងដែលកំពុងលេចឡើងនៃអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលយកប្រាក់មកលើភាពឯកជនរបស់យើងគឺពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៅតែស្ថិតនៅក្នុងភាគីទីបីដែលអាចនិងប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននេះដោយចេតនាអាក្រក់។

រហូតមកដល់ពេលនេះ អ្នកណាម្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងឯកជនភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ខំដោយការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ៖ ដាក់ជាមួយវា ហើយរស់នៅក្នុងជីវិតធម្មតា ឬបោះបង់ចោលរបស់ប្រណិតដែលផ្តល់ដោយអ៊ីនធឺណិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ហើយចេញទៅក្រៅបណ្តាញ។

គម្រោង blockchain ដែលផ្តោតលើភាពឯកជន និងទិន្នន័យអនាមិក មានគោលបំណងការពារសកម្មភាពលើអ៊ីនធឺណិត ព័ត៌មានគណនី និងអាកប្បកិរិយារុករករបស់អ្នកពីការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុនដោយមិនដឹងខ្លួន ទីផ្សារទិន្នន័យព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន ឬដៃរបស់ភាគីទីបីដែលមានគំនិតអាក្រក់។

គម្រោង​មួយ​បែប​នេះ​ សញ្ញាសម្ងាត់សំខាន់ៗ (BAT)ជួយផ្តល់ថាមពល និងលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់កម្មវិធីរុករកដែលផ្តោតលើអនាមិករបស់វា។ កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណែត Brave របស់ BAT ប្រើប្រាស់កិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផ្ញើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាទូទាត់ដែលបានចាក់សោដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកប្រើប្រាស់។ បន្ទាប់មក អ្នកប្រើប្រាស់អាចប្រើប្រាស់ BAT ដែលរកបានរបស់ពួកគេលើអ្វីៗជាច្រើនដូចជា អត្ថបទ និងផលិតផលកម្រិតខ្ពស់ ការបរិច្ចាគដល់អ្នកបង្កើតមាតិកា សេវាកម្មទិន្នន័យ ឬរូបភាពដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់។

BAT និងគម្រោងជាច្រើនទៀតជាមួយ Facebook និង Google ក្នុងវិសាលភាពរបស់ពួកគេ មានគំរូអាជីវកម្មដែលវិលជុំវិញការជំនួសធាតុផ្សំអន្តរការីភាគីទីបីនៃបណ្តាញផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ជាលទ្ធផល វេទិកាអាចផ្តល់នូវបទពិសោធន៍រុករក ឬសង្គមដោយមិនចាំបាច់ប្រមូល ឬរក្សាទុកទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងទូលំទូលាយ។

តើនៅពេលណាដែលទិន្នន័យគួរឱ្យខ្លាច ????

ចងចាំគំរូដែលបានកំណត់ Jones v. សហរដ្ឋអាមេរិក (2012), កន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចឈ្លានពានឯកជនភាពរបស់អ្នកដោយដាក់ GPS លើអ្នក ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នក ប៉ុន្តែការឃ្លាំមើលជាសាធារណៈទាំងអស់គឺមិនអីទេ?

ចូរ​ពន្យល់​បន្ថែម។

វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានកាមេរ៉ាសុវត្ថិភាពជាង 40 លាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រហែល 245 លានគ្រឿងដែលត្រូវបានដំឡើងដោយវិជ្ជាជីវៈកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលវីដេអូនៅទូទាំងពិភពលោក។ ឧស្សាហកម្មឃ្លាំមើលវីដេអូត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាបង្កើតបានប្រហែល $25 ពាន់លាននៅទូទាំងពិភពលោក និងរីកលូតលាស់។

ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន​នៃ​ការ​ឃ្លាំ​មើល​វីដេអូ​ជា​សំខាន់​បង្កើត​រន្ធ​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក។ ខណៈ​ពេល​ដែល​ទិដ្ឋភាព​ជិត​សព្វគ្រប់​នេះ​បំភ្លឺ​ផ្នែក​ជា​ច្រើន​នៃ​ពិភពលោក ខ្សែ​វីដេអូ​នេះ​នៅ​តែ​ត្រូវ​បាន​មើល និង​មើល​ដោយ​ភ្នែក​មនុស្ស និង​ខួរក្បាល​ដែល​ស្រពិចស្រពិល។

ភាពជឿនលឿននៃកម្មវិធីសម្គាល់មុខ បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងការរៀនម៉ាស៊ីនអនុញ្ញាត ឆ្លងកាត់ដែនកំណត់នៃស្ថានភាពមនុស្ស. អ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើដោយដៃអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ និងវិភាគដោយក្បួនដោះស្រាយ ដោយបង្ហាញប្រភេទទិន្នន័យ និងការវិភាគគំរូទាំងអស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកតាមមាត្រដ្ឋាន។

ជាឧទាហរណ៍ ឧបមាថាមានការជូនដំណឹងមួយចេញទៅរកមើលបុរសស្បែកសពាក់អាវក្រហមដែលបានប្លន់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈហើយទុកចោលនៅ Dodge Durango ក្នុងទីក្រុង Austin រដ្ឋតិចសាស់។ ជំនួសឱ្យប៉ូលីសស្កេនដោយដៃ និងមើលកាមេរ៉ាទាំងអស់ រហូតទាល់តែពួកគេរកឃើញអ្នកដែលផ្គូផ្គងព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះ ប្រព័ន្ធដែលគាំទ្រដោយ AI/ML នឹងសន្មតថាអាចទាញការប្រកួតបច្ចុប្បន្នទាំងអស់ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងជាមួយនឹងកម្រិតជាក់លាក់ខ្ពស់។

"យើងបានរកឃើញ 640,000 'ពណ៌ស', 320,000 'បុរស' 20,000 'ជាមួយអាវក្រហម', 40 'ជាមួយ Dodge Durango' ។ មួយ​ស្ថិត​ក្នុង​ចម្ងាយ​ពីរ​ម៉ាយ​ពី​ការ​ជូន​ដំណឹង។ អត្តសញ្ញាណគឺ Kyle Joseph Mitchell កម្ពស់ 6'2 អាយុ 31 ឆ្នាំ ទីតាំងចុងក្រោយ Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746 សហរដ្ឋអាមេរិក. តើ​យើង​នឹង​បន្ត​ត្រួត​ពិនិត្យ និង​ជូន​ដំណឹង​ដល់​អង្គភាព​មូលដ្ឋាន​ទាំង​អស់​ឬ?»។

ជាការប្រសើរណាស់ យើងអាចនៅឆ្ងាយពីកម្រិតនៃការវិភាគ និងលទ្ធផលដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនេះបន្តិច ប៉ុន្តែ អ្វីៗកាន់តែពិបាក ប្រសិនបើ ឬនៅពេលវាមកដល់ទីនេះ។ រដ្ឋធានី​ប៉េកាំង​របស់​ប្រទេស​ចិន​បច្ចុប្បន្ន មួយ​រយ​ភាគរយ គ្របដណ្តប់ដោយកាមេរ៉ាឃ្លាំមើល នេះបើយោងតាមការិយាល័យសុវត្ថិភាពសាធារណៈទីក្រុងប៉េកាំង។ មានប្រសិទ្ធភាព និងប្រាកដណាស់ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីអាចមានកម្រិតខ្ពស់នៃសុវត្ថិភាព និងសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែនៅក្នុងដៃខុសនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់ការ ឬពុករលួយ ឬពួក Hacker អនាគតនឹងប្រែទៅជា dystopian ។

ទិន្នន័យទទួលបានតម្លៃរបស់វាពីការផ្គូផ្គង និងការវិភាគ ហើយយោងទៅតាមអ្នកជំនាញសន្តិសុខ ប្រ៊ូសស្គេនៀរ, អ្វីមួយដូចជាទិន្នន័យទីតាំងរបស់យើង “បង្ហាញពីកន្លែងដែលយើងរស់នៅ កន្លែងដែលយើងធ្វើការ និងរបៀបដែលយើងចំណាយពេលរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាមានកម្មវិធីតាមដានទីតាំងដូចជាស្មាតហ្វូន ទិន្នន័យដែលទាក់ទងគ្នានឹងបង្ហាញពីអ្នកណាដែលយើងចំណាយពេលរបស់យើងជាមួយ រួមទាំងអ្នកណាដែលយើងចំណាយពេលយប់ជាមួយ។

បោះការវិភាគ និងព្យាករណ៍អាកប្បកិរិយាមួយចំនួន ហើយសេរីភាពភាគច្រើនត្រូវបានបិទភ្លាមៗ។

ការរៀនម៉ាស៊ីនពឹងផ្អែកលើវដ្ដគុណធម៌ ដែលកម្មវិធីមានភាពប្រសើរឡើង ដោយសារវាប្រមូលទិន្នន័យបានកាន់តែច្រើន ហើយការគណនាកម្រិតខ្ពស់អនុញ្ញាតឱ្យ ការវិភាគទិន្នន័យរហ័សនៅលើសំណុំទិន្នន័យជាច្រើន។

ឧទាហរណ៍ ស្ថានភាពកម្រិតខ្ពស់នៃការឃ្លាំមើលដ៏ធំនឹងអាចតាមដានអ្វីមួយជាក់លាក់ដូចជាពេលណា និងកន្លែងដែលអ្នកនឹងញ៉ាំ មុនពេលអ្នកដឹងវាដោយការវិភាគទីតាំងរបស់អ្នក ពេលវេលាចំណាយរវាងប្រតិបត្តិការអាហារ និងជម្រើសភោជនីយដ្ឋានធម្មតា។

ព័ត៌មាននេះហាក់ដូចជាគ្មានកំហុស ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅថា គ្មានប្រយោជន៍អ្វីក្រៅពីសក្តានុពលពាណិជ្ជកម្មរបស់វា ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើចិត្តវិទ្យា និងសេរីភាពរបស់យើងគឺធំធេងណាស់។

នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សា TED ដោយលោក Glenn Greenwald អ្នកកាសែតល្បីឈ្មោះសម្រាប់តួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់អំពីកម្មវិធីឃ្លាំមើលពិភពលោករបស់រដ្ឋាភិបាលដោយផ្អែកលើឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ដោយ Edward Snowden, Greenwald កំណត់ចំណាំ។

“នៅពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលយើងអាចត្រូវបានគេត្រួតពិនិត្យ កន្លែងដែលយើងអាចត្រូវបានគេមើល អាកប្បកិរិយារបស់យើងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ជួរនៃជម្រើសអាកប្បកិរិយាដែលយើងពិចារណានៅពេលដែលយើងគិតថាយើងកំពុងត្រូវបានមើលកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។

[បង្កប់មាតិកា]

កញ្ចក់ខ្មៅ S04 E07: CHYYNA! បង​ប្រុស​ធំ

កាលពីដើមឆ្នាំនេះ រដ្ឋាភិបាលចិនបានអនុវត្តប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ និងចាត់ថ្នាក់ឥរិយាបទរបស់ពលរដ្ឋគ្រប់រូប និងកំណត់ពិន្ទុពលរដ្ឋ។

ប្រសិនបើពលរដ្ឋធ្វើអ្វីមួយដែលចាត់ទុកថាមិនពេញចិត្ត ដូចជាការទទួលបានសំបុត្រចតរថយន្ត ឬតវ៉ារដ្ឋាភិបាលតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម នោះពួកគេនឹងទទួលបានពិន្ទុមួយចំនួនពីពិន្ទុរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើពួកគេធ្វើអ្វីមួយដែលអំណោយផល ដូចជាទង្វើសាធារណៈល្អ ឬជួយគ្រួសារក្នុងគ្រាលំបាកមិនធម្មតា ពួកគេនឹងទទួលបានពិន្ទុមួយចំនួន។

តារាទាំងអស់ដែលមានពិន្ទុខ្ពស់នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដូចជា ប្រាក់កម្ចីធនាគារអំណោយផល ឬវិក្កយបត្រកំដៅបញ្ចុះតម្លៃ ខណៈពេលដែលការទទួលបានពិន្ទុទាបរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យទិញរបស់មួយចំនួនដូចជាសំបុត្ររថភ្លើងល្បឿនលឿនជាដើម។

កម្មវិធីនេះកំពុងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើន ហើយនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការជាប្រព័ន្ធឥណទានជាតិនៅឆ្នាំ 2020។

បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។ គេហទំព័របរទេសប៉ូឡូញ"ប្រព័ន្ធឥណទានជាតិដែលបានគ្រោងទុកសម្រាប់ឆ្នាំ 2020 នឹងក្លាយជា "ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី" ដែលបង្កើតឡើងដោយគម្រោងនៃទំហំ និងទំហំផ្សេងៗ ដែលដំណើរការដោយទីក្រុង ក្រសួងរដ្ឋាភិបាល អ្នកផ្តល់សេវាទូទាត់តាមអ៊ីនធឺណិត រហូតដល់សង្កាត់ បណ្ណាល័យ និងអាជីវកម្មនានា។ ការរៀបចំផែនការជាតិ។ វាទាំងអស់នឹងត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដោយបណ្តាញព័ត៌មានដែលមើលមិនឃើញ។

ប្រទេស​ចិន​ជា​ប្រទេស​ដែល​នឹង​ត្រូវ​បាន​បិទ​ជិត កាមេរ៉ាឃ្លាំមើល 626 លាន នៅឆ្នាំ 2020 នឹងមានចំនួនទិន្នន័យមិនស្មើគ្នានៅលើ អ្វីគ្រប់យ៉ាង ពលរដ្ឋ​របស់​ខ្លួន​កំពុង​ធ្វើ ហើយ​គិត​ជា​សំខាន់។  

គំនិតចុងក្រោយ

“ប្រសិនបើអ្នកមានរឿងដែលអ្នកមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ដឹង ប្រហែលជាអ្នកមិនគួរធ្វើវាតាំងពីដំបូងទេ។."

-អតីតនាយកប្រតិបត្តិ Google លោក Eric Schmidt នៅក្នុងកម្មវិធីពិសេសមួយរបស់ CNBC ឆ្នាំ 2009 "Inside the Mind of Google"

នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​មនោសញ្ចេតនា​ទូទៅ។ បើ​អ្នក​មិន​ធ្វើ​អ្វី​ខុស​ច្បាប់​ឬ​ខុស ហេតុអ្វី​អ្នក​ត្រូវ​លាក់បាំង? យ៉ាងណាមិញ តើ​មនុស្ស​ប្រភេទ​ណា​ដែល​មិន​មែន​ជា​ឃាតក ឬ​អ្នក​លក់​ថ្នាំ​ញៀន​ចង់​មាន​ដោយ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល? ជីវិតដែលមិនបានពិនិត្យ (ដោយអ្នកដ៏ទៃ) មិនសមនឹងការរស់នៅមែនទេ?

ការពិតដែលថាមានកន្លែងលាក់ខ្លួនតិចទៅៗ នាំឲ្យមានចម្ងល់ថា តើយើងមានសិទ្ធិលាក់បាំងអ្វីទាំងអស់។

អ្នកតស៊ូមតិ cryptocurrency និង blockchain ជាច្រើនចែករំលែកការគាំទ្រដោយមិនងាករេសម្រាប់សិទ្ធិឯកជនភាពរបស់ពួកគេ។ កម្រិតនៃភាពឯកជននេះមានចាប់ពីបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការការពារទិន្នន័យ រហូតដល់បេសកកម្មដ៏រឹងមាំ និងម៉ឺងម៉ាត់ ដើម្បីរក្សាអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេចេញពីបណ្តាញអគ្គិសនីជារៀងរហូត។

ទិន្នន័យពិតជាមានសារធាតុពុល ហើយអ្នកប្រមូលផ្តុំណាមួយដូចជា Facebook, Google, Amazon ឬសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមនឹងហានិភ័យដ៏ធំនៅពេលរក្សាទុកវា។ យូរៗទៅ ប្រាក់បញ្ញើទិន្នន័យកាន់តែសម្បូរបែប និងជាគោលដៅរកប្រាក់បានច្រើនសម្រាប់ពួក Hacker ។

ការឃ្លាំមើលដ៏ធំរារាំងបំណងប្រាថ្នារបស់យើងសម្រាប់ការពិសោធន៍ ការច្នៃប្រឌិត ការផ្សងព្រេង និងការមិនយល់ស្រប។

ចលនាដើម្បីភាពឯកជនគឺមិនមានច្រើនទេសម្រាប់ការរារាំងយុទ្ធនាការរបស់ Donald Trump ពីការដឹងថាអ្នកជា Hufflepuff នៅពេលអ្នកបានប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថាអ្នកជា Gryffindor ។ វា​សម្រាប់​ការពារ​អនាគត​របស់​អ្នក និង​អ្នក​ជំនាន់​ក្រោយ​ពី​ការ​កើត​មក​ក្នុង​ពិភពលោក​ដែល​ត្រូវ​បាន​រារាំង​ដោយ​អំពើ​រំលង​ដែល​មិន​បាន​ដោះស្រាយ។

ប្រសិនបើការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺជាសូចនាករណាមួយនោះ អនាគតដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយគ្មានមូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់ភាពឯកជនរបស់មនុស្សគឺជាកន្លែងដែលគួរឱ្យខ្លាច។

អរគុណណាស់ ពួកយើងជាច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលយើងនៅតែមានពាក្យមួយដើម្បីជជែកតវ៉ាអំពីពិន្ទុរបស់ពលរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពជាច្រើនដែលយើងនឹងប្រញាប់ប្រញាល់ប្រយុទ្ធដើម្បីការពារគឺកំពុងគេចចេញពីពួកយើងបន្តិចម្តងៗនៅក្រោមស្បៃមុខនៃមុខងារប្រព័ន្ធសង្គមថ្មីដ៏ត្រជាក់ និងការលួចយកទិន្នន័យដែលរៀបចំដោយរដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់។

គម្រោង blockchain ដែលផ្តោតលើឯកជនភាពដកចេញនូវតម្រូវការសម្រាប់អាជ្ញាធរកណ្តាល ក៏ដូចជាបន្ទុកសុវត្ថិភាពសម្រាប់ទិន្នន័យ។ ដំណោះស្រាយទាំងនេះអាចការពារការ hack Equifax មួយផ្សេងទៀតពីការកើតឡើង ដែលជាការបន្ថែមតម្លៃដ៏ធំសម្បើមរួចទៅហើយ។

ប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់ភាពឯកជនកាន់តែច្រើន អ្នកប្រកួតប្រជែងនឹងក្រោកឡើងដើម្បីផ្តល់ជូនវា។ នោះគឺជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើជម្រើសនោះមិនមានការកកិតក្នុងការទទួលយក។ (*ជំនួយ* ហេ សហគ្រិន blockchain ចំណាយពេលតិចលើក្រដាសស ល្ខោនអូប៉េរ៉ា ដែលឆ្លងមេរោគ និងច្រើនទៀតនៅលើ UI/UX)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការច្នៃប្រឌិត blockchain ឯកជនភាពគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ។ នេះបើយោងតាមសហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin នៅក្នុង "ភាពឯកជននៅលើ Blockchain, "

“វាពិបាកជាងក្នុងការបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា 'holy grail' ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាននៅពេលនេះនៅលើ blockchain ប៉ុន្តែជាមួយនឹងភាពឯកជន។ ជំនួសមកវិញ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងនៅក្នុងករណីជាច្រើនត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រឈមមុខនឹងដំណោះស្រាយមួយផ្នែក វិធីសាស្រ្ត និងយន្តការដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីនាំមកនូវភាពឯកជនដល់ថ្នាក់ជាក់លាក់នៃកម្មវិធី។

សម្រាប់ពេលនេះ អ្វីដែលល្អបំផុតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺតាមដាន និងសាកល្បងដំណោះស្រាយដែលផ្តោតលើភាពឯកជន ដូចជាកូនឈើតូចៗ។ តម្រូវការឯកជនភាពកាន់តែច្រើន ការវិនិយោគកាន់តែច្រើនក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ និងដើមទុនដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតជម្រើសដែលពេញចិត្ត។

ខណៈពេលដែលសិទ្ធិរបស់យើងក្នុងការឯកជនភាពកំពុងត្រូវបានសម្រេចដោយសំណុំរឿងតុលាការផ្សេងៗ យើងគួរតែសួរខ្លួនយើងនូវសំណួរថាតើយើងពិតជាចង់បានវាឬអត់។

នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលយើងឆាប់បោះបង់ទិន្នន័យទម្រង់ Facebook របស់យើងសម្រាប់អ្វីមួយដែលគ្មានន័យដូចជាសំណួរតួអក្សរ Harry Potter ឬស្នាមម្រាមដៃរបស់យើងចំពោះ Apple ឬសូម្បីតែការសន្ទនានៅផ្ទះរបស់យើងជាមួយ Amazon វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលការអនុម័តយ៉ាងច្រើន។ ជម្រើសឯកជនភាពសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ ឬការរុករករបស់យើង។

យើងត្រូវបានបង្កឡើងយ៉ាងងាយដោយគំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដែលហួសដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនទៅក្នុងជីវិតឯកជនរបស់យើង។

• ការបោះពុម្ពមេដៃចាំបាច់? នឿយ។
• ការតាមដានទីតាំងថេរ? គ្មានផ្លូវទេ Jose
• វាគ្មិននៅក្នុងផ្ទះដែលស្តាប់ការសន្ទនារបស់យើង? ដាច់ខាត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ Apple, Facebook, Google និង Amazon យើងប្រញាប់ធ្វើការស្ម័គ្រចិត្ដដោយមិនគិតអ្វីបន្ថែម។

សារៈសំខាន់ជាងដំណោះស្រាយឯកជនភាពភ្លាមៗគឺការយល់ដឹងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពីមូលហេតុដែលភាពឯកជនមានសារៈសំខាន់ពេកក្នុងការមើលមិនឃើញ។

រក្សាខ្លួនអ្នកឱ្យមានភាពមុតស្រួចដោយធ្វើតាមករណីឯកជនភាពដ៏ធំធេងព្រោះវានឹងបន្តលេចឡើងដោយជៀសមិនរួច អប់រំខ្លួនអ្នកអំពីជំហានអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាននៅថ្ងៃនេះដើម្បី អ៊ិនគ្រីបជីវិតរបស់អ្នក។ហើយប្រាប់ Alexa ឱ្យចែករំលែកអត្ថបទនេះ។

អ្នកត្រូវតែតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិឯកជនរបស់អ្នក។

អំណានបន្ថែម:

របៀបអ៊ិនគ្រីបជីវិតទាំងមូលរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយម៉ោង

AMA ជាមួយ Ryan Nakashima អ្នកនិពន្ធបច្ចេកវិជ្ជាសម្រាប់សារព័ត៌មាន Associated Press ដែលកំពុងតែទម្លាយព័ត៌មានអំពីរបៀបដែល Google តាមដានទីតាំងរបស់អ្នក ពេលខ្លះសូម្បីតែនៅពេលដែលអ្នកប្រាប់វាថាមិនត្រូវ។

ទិន្នន័យ និងហ្គោលីយ៉ាត៖ ការប្រយុទ្ធដែលលាក់ដើម្បីចាប់យកទិន្នន័យរបស់អ្នក និងគ្រប់គ្រងពិភពលោករបស់អ្នក។