ビデオ サンタクララ大学の法学教授エリック・ゴールドマン氏は、生成型AIは規制の津波に呑まれる運命にあると主張する。
機械生成コンテンツに大きく賭けてきたアマゾン、グーグル、メタ、マイクロソフトなどの大手テクノロジー企業にとって、これは悲惨な予測だが、チャットボットや自動コンテンツ作成に注目している中小企業ほど悪くはないかもしれない。
これは規制と煩雑な手続きの洪水であり、生成 AI モデルのメーカーは、最近設立された次のような取り組みを通じて方向転換しようとしています。 業界コンソーシアム AIの安全性に焦点を当てています。参加企業は、児童の性的虐待画像の作成に生成 AI が使用されることを阻止または阻止することを目指しています。そうしなければ、法的介入とコストが保証されるからです。
ゴールドマン氏は先週、ウィスコンシン州ミルウォーキーのマーケット大学ロースクールで行われた以下のプレゼンテーションとそれに付随するプレゼンテーションで、今後の規制の波について概説した。 紙 タイトルは「生成AIは運命にある」。
生成 AI とは、GPT-4、Gemini 1.5、Claude 3、Midjourney、DALL-E、LLaMA 3 などの、説明的なプロンプトに応答してテキスト、音声、または画像を生成する、テキスト、音声、画像でトレーニングされた機械学習モデルを指します。 、 等々。これらのモデルは、多くの場合、同意や許可なしに、大量の他人のコンテンツに基づいてトレーニングされます。
生成 AI モデルの作成者による著作権侵害の疑いで多数の著作権訴訟が起きていますが、その多くはまだ係争中であり、生成 AI の存続可能性を制限する可能性があります。
「講演ではインデックス著作権訴訟については十分に言及しませんでしたが、著作権法は依然としてジェネレーティブ AI の成功に対する潜在的な大きな障壁となっています」とゴールドマン氏は語った。 登録.
「著作権所有者が Generative AI インデックス作成に対して実行可能な権利を主張できる場合、何百万もの権利所有者が存在する管理不能な権利の藪が形成されることになります。ライセンス制度や法的に設立された権利処理機関はこの問題を部分的に軽減できる可能性がありますが、業界コストが大幅に増加するだけです（問題を悪化させる）。 スポーツ・オブ・キングスの問題）。さらに、これらのコストを回避するために、生成 AI モデルの作成者は、モデルの機能を削減する対抗策を試みる可能性があります。」
スポーツ・オブ・キングスという用語は、ポロだけでなく、別の悪名高いお金のかかる娯楽にも適用されていることに注意する必要があります。 特許訴訟これは、この文脈においても同様に適切な参照です。
LLM災害といえば
Microsoft は先週、「複雑なチャット、多言語、推論、およびエージェントのパフォーマンスを向上させた、当社の次世代最先端の大規模言語モデルである WizardLM-2」を発表しました。
オープンソース モデル ファミリは 宣伝した その性能は高く評価されていますが、明らかに適切な安全性テストが行われずにリリースされました。 Windows の巨人 モデルを撤回した、またはとにかく試してみました。モデルはすでに何度もダウンロードされているため、 まだ見つかります 野生で。楽しむかどうかは在庫があるうちに。
しかし、ゴールドマンの懸念の主な焦点は侵害リスクではない。彼は、ビッグテックに対する現在の敵意とそれに伴う規制環境が、生成 AI の繁栄にとってあまりにも敵対的なものになっているのではないかと懸念しています。同氏は論文の中で、インターネットが主流の視聴者に普及し、新興デジタル技術の社会的影響を呼び起こすために「津波」という言葉がより穏やかな意味で使用されていた1990年代に回想している。
「今では想像できないかもしれないが、1990年代の規制当局は新技術に対して敬意を表し、一般的には手を出さないアプローチをとることが多かった」とゴールドマン氏は書いている。 「この姿勢は、過度に積極的な規制対応がこの重要なイノベーションの出現を歪めたり、害したりする可能性があるという一般的な懸念によって促進されました。」
ゴールドマンが望んでいるのは、柔軟でバランスのとれた構造を提供しながら、インターネットとビジネスの成長と繁栄を可能にするデジタルミレニアム著作権法第230条やインターネット免税法のような法律だ。
同氏の見方では、今日の議員らは生成型 AI に関する懸念にそのように対処していないと考えている。
「この規制は津波のようにやってくるだろう」と彼は書いた。 ビジネスソフトウェア協会 州議会では、400 年の最初の 38 日間に 2024 以上の AI 関連法案が提出され、これは XNUMX 倍に増加したという趣旨です。
「これらの法案すべてが可決されるわけではありませんが、いくつかはすでに可決されており、さらに多くの法案が可決される予定です」と同氏は述べた。 「規制当局は現在、AI規制の『領域を氾濫させ』ており、新たな法案が生成されるたびに、生成型AIのイノベーションアークが脅かされている。」
1990年代の楽観主義が薄れてきたのにはさまざまな理由が考えられる、とゴールドマン氏は主張する。まず、インターネットが登場した当初は、インターネットに対する一般の認識が不足していました。当時のSF、特にディストピア的な描写は比較的少なかった。何十年もの間、悪意のある力として本や映画で取り上げられてきた AI には当てはまりません。
次に、時代の一般的な傾向があります。 1990 年代、インターネットの台頭と通信技術の普及に伴い、テクノ ユートピアニズムとチアリーディングが流行しました。現在、ゴールドマンが「テックラッシュ」と呼ぶ懐疑論がさらに広がっている。
戦場での手榴弾を投下するドローン、ロボカーの衝突、仕事を奪う倉庫ロボット、モバイルデバイスベースの追跡、アルゴリズムによる労働監督、そして公の議論を支配しようとするハイテク億万長者の極度の富などの映像を考えれば、それは驚くべきことではないかもしれない。
それは競合他社の邪魔をする既存企業の取り組みだ。多くの規制当局は、たとえそれが行われているときであっても、これらの要求を喜んでサポートします。
第三に、ゴールドマンは今日の世界の政治的二極化を挙げ、生成型 AI の党派的な使用はテクノロジーに対する存続の脅威であると警告しています。
第四に、彼は当時と現在の現職者の違いを指摘する。同氏の意見では、1990年代には通信会社が支配的なプレーヤーであり、反規制のムードが強かったという。現在、ビッグテック企業は生成 AI に資金を注ぎ込んで参入障壁を設け、競争上の優位性を得るために規制環境を整えようとしています。
「OpenAIは、生成AIの規制強化を公然と求めている」とゴールドマン氏は書いている。 「この動きは、そのような規制が賢明であることや公共の利益にかなうことを証明するものではありません。おそらく、競合他社を妨害しようとする既存企業の取り組みである可能性が高い。多くの規制当局は、たとえそれが行われているときであっても、これらの要求を喜んで支持するだろう。」
同氏は、これらの大手ハイテク企業は法的リスクを軽減する方法としてライセンス料を採用する可能性が高く、その結果コストが上昇し、競争が制限される可能性があると付け加えた。
ゴールドマンは、第 230 条や憲法修正第 XNUMX 条などの既存の米国法による制限はほとんどなく、規制当局は生成 AI のあらゆる側面でその存在を知らしめることになると予測しています。
「規制の熱狂は、特にコンテンツ制作に関しては、私たちのほとんどがめったに経験したことのない衝撃的な影響を与えるでしょう。業界が存続するとしても、生成 AI 業界を劇的に再構築する規制の洪水です」と彼は結論づけています。 ®
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/
