וִידֵאוֹ AI גנרטיבי נועד לטבוע בצונאמי של רגולציה, טוען פרופסור למשפטים באוניברסיטת סנטה קלרה, אריק גולדמן.
עבור אמזון, גוגל, מטה, מיקרוסופט וטיטאנים טכנולוגיים אחרים שהימרו בכבדות על תוכן שנוצר על ידי מכונה, זוהי תחזית קשה, אם כי אולי לא כל כך גרועה כמו שהיא עבור חברות קטנות יותר שבוחנות צ'אטבוטים ויצירת תוכן אוטומטית.
זהו מבול של תקנות ובירור-טיי שיצרני דגמי בינה מלאכותית מנסים להפנות מחדש באמצעות יוזמות כמו יוזמות שהוקמה לאחרונה קונסורציום תעשייתי התמקד בבטיחות בינה מלאכותית. החברות המשתתפות שואפות להרתיע או למנוע שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית ליצירת תמונות של התעללות מינית בילדים - מכיוון שכשל בכך מבטיח התערבות חקיקה ועלויות.
גולדמן תיאר את גל הרגולציה הקרוב בשבוע שעבר במצגת שתוכל לראות למטה בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת מרקט במילווקי, ויסקונסין, ובמצגת נלווית מאמר שכותרתו, "בינה מלאכותית גנרית היא מועדת".
בינה מלאכותית גנרית מתייחסת למודלים של למידת מכונה שהוכשרו על טקסט, אודיו ותמונות המייצרות טקסט, אודיו או תמונות בתגובה להנחיה תיאורית, כמו GPT-4, Gemini 1.5 וקלוד 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 , וכולי. מודלים אלה מאומנים על כמויות אדירות של תוכן של אנשים אחרים, לעתים קרובות ללא הסכמה או אישור.
היו תביעות רבות בנושא זכויות יוצרים על הפרה לכאורה על ידי יצרני דגמי בינה מלאכותית, שרבות מהן עדיין תלויות ועומדות ועשויות להגביל את הכדאיות של בינה מלאכותית.
"לא התייחסתי במלואו לליטיגציה של יצירת זכויות יוצרים באינדקס בהרצאה שלי, אבל חוק זכויות היוצרים נותר מחסום פוטנציאלי מרכזי להצלחת ה- Generative AI", אמר גולדמן הקופה.
"אם לבעלי זכויות יוצרים יש תביעה בת קיימא נגד אינדקס של AI Generative, זה ייצור סבך זכויות בלתי ניתן לניהול עם מיליוני בעלי זכויות. תוכניות רישוי ומסלקות זכויות שנוצרו על פי חוק יכולות למתן את הבעיה באופן חלקי, אך רק על ידי הגדלת עלויות התעשייה באופן דרמטי (מה שמחריף את בעיית ספורט המלכים). יתרה מכך, כדי להימנע מהעלויות הללו, יצרני דגמי בינה מלאכותית גנרטיבית עשויים לנסות מהלכי נגד שמפחיתים את הפונקציונליות של הדגמים שלהם."
עלינו לשים לב שספורט המלכים הוא מונח שהוחל לא רק על פולו אלא גם על בילוי אחר יקר לשמצה, ליטיגציה בנושא פטנטים, שהיא התייחסות מתאימה לא פחות בהקשר זה.
אם כבר מדברים על אסונות LLM
מיקרוסופט הציגה בשבוע שעבר את "WizardLM-2, הדור הבא של דגמי השפה הגדולים המתקדמים שלנו, ששיפרו את הביצועים בצ'אט מורכב, רב לשוני, חשיבה וסוכן."
משפחת מודל הקוד הפתוח הייתה touted עבור הביצועים שלו, אך ככל הנראה שוחרר ללא בדיקות בטיחות מספקות. אז ענקית ווינדוס משך את הדגם, או ניסיתי בכל זאת. הדגם כבר הורד פעמים רבות ובכך יכול עדיין נמצא בטבע. תהנה או לא, עד גמר המלאי.
אבל הסיכון להפרה אינו המוקד העיקרי של חששותיו של גולדמן. הוא חושש שההנאה הנוכחית נגד ביג טק והסביבה הרגולטורית הנלווית הפכה עוינת מכדי שה-AI הגנרטיבי ישגשג. במאמר שלו, הוא שומע בחזרה לשנות ה-1990, כאשר האינטרנט הגיע לקהל המיינסטרים והמילה "צונאמי" שימשה במובן שפיר יותר כדי לעורר את ההשפעה החברתית של הטכנולוגיה הדיגיטלית המתהווה.
"ייתכן שאי אפשר לדמיין את זה היום, אבל הרגולטורים של שנות התשעים נקטו לעתים קרובות בגישה של כבוד ובאופן כללי ללא ידיים כלפי הטכנולוגיה החדשה", כתב גולדמן. "עמדה זו ניזונה מהחששות הרווחים שתגובות רגולטוריות אגרסיביות מדי עלולות לעוות או לפגוע בהופעתו של החידוש החשוב הזה".
מה שגולדמן היה רוצה לראות הם חוקים כמו סעיף 230 של Digital Millennium Copyright Act ו-Internet Tax Freedom Act שאפשרו לאינטרנט ולעסקים לצמוח ולשגשג, תוך מתן מבנה גמיש ומאוזן.
לא כך התייחסו המחוקקים של היום לחששות בנוגע לבינה מלאכותית גנרטיבית, כפי שהוא רואה זאת.
"הרגולציה תבוא כצונאמי", הוא כתב, תוך שהוא מצטט נתונים מה- איגוד התוכנה העסקית כך שהמחוקקים במדינה ראו יותר מ-400 הצעות חוק הקשורות לבינה מלאכותית שהוצגו במהלך 38 הימים הראשונים של 2024, עלייה של פי שישה.
"לא כל ההצעות האלה יעברו, אבל חלקן כבר עברו ועוד באות", הוא ציין. "הרגולטורים 'מציפים את האזור' של רגולציית בינה מלאכותית עכשיו, וכל הצעת חוק חדשה מאיימת על קשת החדשנות של בינה מלאכותית."
ישנן סיבות אפשריות שונות לכך שהאופטימיות של שנות ה-1990 דעכה, טוען גולדמן. ראשית, ישנו חוסר המודעות הציבורית לאינטרנט כשהופיע לראשונה. מעט תיאורים היו קיימים במדע בדיוני באותה תקופה, במיוחד לא דיסטופיים. זה לא המקרה של AI, שבמשך עשרות שנים מוצג בספרים ובסרטים ככוח מרושע.
ואז יש את הטנור הכללי של הזמן. בשנות ה-1990, אוטופיות טכנו ומעודדות ליוו את עליית האינטרנט והתפשטות טכנולוגיית התקשורת. היום, יש הרבה יותר ספקנות, מה שגולדמן מכנה "טכלש".
בהתחשב בתמונות של מל"טים שמפילים רימונים בשדה הקרב, התנגשויות רובוקארים, רובוטים במחסנים גונבים עבודות, מעקב מבוסס מכשירים ניידים, פיקוח אלגוריתמי על העבודה והעושר הקיצוני של מיליארדרים טכנולוגיים שמתעקשים לשלוט בדיון הציבורי, זה אולי לא מפתיע.
זהו מאמץ של בעל תפקיד לעכב את מתחריו. רגולטורים רבים יתמכו בשמחה בבקשות אלו, גם כאשר הן מושמעות
שלישית, גולדמן מצטט את הקיטוב הפוליטי בעולם כיום, ומזהיר ששימוש מפלגתי בבינה מלאכותית מחוללת מייצג איום קיומי על הטכנולוגיה.
רביעית, הוא מצביע על ההבדל בין בעלי תפקידים אז להיום. בשנות ה-1990, הוא סבור, חברות הטלקום היו השחקנים הדומיננטיים ומצב הרוח היה אנטי רגולציה. כיום, ביג טק שופכת כסף לבינה מלאכותית יצירתית, יוצרת חסמי כניסה פיננסיים ומנסה לעצב את הנוף הרגולטורי לטובת יתרון תחרותי.
"OpenAI קראה בגלוי להגברת הרגולציה של AI גנרטיבי", כתב גולדמן. "הצעד הזה לא מוכיח שתקנות כאלה הן נבונות או באינטרס הציבורי. סביר יותר להניח שזהו מאמץ של בעל תפקיד להפריע למתחרים שלו. רגולטורים רבים יתמכו בבקשות אלה בשמחה, גם כאשר הן מופעלות".
הוא מוסיף כי חברות הטכנולוגיה הגדולות הללו עשויות לאמץ את דמי הרישוי כדרך לצמצם סיכונים משפטיים, אשר בתורם יעלו עלויות ובכך יגבילו את התחרות.
גולדמן צופה שהרגולטורים יכירו את נוכחותם בכל ההיבטים של AI גנראטיבי, עם מעט מגבלות המוטלות על ידי חוקי ארה"ב קיימים כמו סעיף 230 או התיקון הראשון.
"לטירוף הרגולטורי תהיה השפעה מזעזעת שרובנו כמעט ולא ראינו, במיוחד כשזה מגיע לייצור תוכן: מבול של רגולציה שיעצב מחדש באופן דרמטי את תעשיית הבינה המלאכותית הגנרטיבית - אם התעשייה תשרוד בכלל", הוא מסכם. ®
- הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
- PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
- PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
- מקור: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/
