תארו לעצמכם עולם שבו המייסד השותף של אחד הארגונים האוטונומיים המבוזרים הגדולים ביותר אומר שלמעשה זה לא כל כך נהדר שחברי קהילה משתתפים בממשל של ה-DAO האמור.

תאר לעצמך כבר לא.

מייסד MakerDAO, Rune Christensen, אמר כי "לקבל החלטות של 'רנדו'", הוא בלתי צפוי כמו ניהול שליטה קבוצתי ריכוזי. הוא הוסיף כי "זה לא חשוב מי או איך מתקבלת החלטה", אלא "איזו החלטה מתקבלת".

כריסטנסן אמר את ההצהרה ב-X Space בהנחיית Ethena Labs, בתגובה למארק זלר, מייסד יוזמת Aavechan. זלר התעמת עם כריסטנסן באומרו, "אין דיון יותר", בהתייחסו לממשל MakerDAO.

זלר אמר שזה מדאיג שהדרגים הגבוהים של ה-DAO מקבלים את כל ההחלטות, שבתורן, "מקשות על הניבוי".

כריסטנסן לא הגיב מיד לבקשה להגיב מ-The Defiant.

כריסטנסן, זלר ואחרים היו בפאנל שדן בהחלטה של ​​MakerDAO להוסיף את ה-USD של אתנה כערובה עבור DAI. המהלך דחף את זלר להציע שאווה צריך זרוק את DAI כבטחון בפרוטוקול ההלוואות שלה - לאחר דיון, קהילת Aave החליטה לצמצם אך לא לבטל את ביטחונות DAI.

Nostra Finance גם הודיעה ב-2 באפריל שתשהה הלוואות DAI חדשות בפלטפורמה שלה, תוך ציון חששות ש-MakerDAO לוקחת על עצמה סיכון מוגזם עם USDe.

USDe של אתנה שומרת על הצמדות של $1 על ידי החזקה ב-ETH שהונפקה על ידי לידו, ולקיחת פוזיציות שורט כדי להתגונן מפני התנודתיות של אותו stETH. היא מעבירה את התשואה של stETH ופוזיציות שורט למחזיקים ומשתמשת באפוטרופוסים מרכזיים ובבורסות מרכזיות לצורך תפעולו.

בשביל מה יש DAO אז?

הערותיו של כריסטנסן פותחות את הדלתות לשאלות, בהתחשב באופי ה-DAOs.

A DAO הוא ארגון אוטונומי מבוזר המנוהל על ידי מחזיקי אסימונים, אשר משקלו בהחלטות הממשל תואם בדרך כלל למספר אסימוני DAO שיש להם.

זה מאפשר לקבוצה מבוזרת של אנשים לתאם, ובאופן אידיאלי, להגיע להחלטות המונחות על ידי קונצנזוס קהילתי בצורה שקופה.

אבל אם רק תת-קבוצה קטנה של אנשים מקבלת החלטות באופן פנימי, באותו אופן שעושה תאגיד מסורתי – וזה מה שצלר טוען שקורה ב-MakerDAO – אז בשביל מה יש DAO?

בהמשך הדיון אמר כריסטנסן ש-MakerDAO צריך לעשות "מהלכים נועזים" כדי להפוך את הארגון להרבה יותר יעיל.

מההצהרה האחרונה של כריסטנסן, נראה שחלק מהאידיאליזם המקורי של DAO עלול להיפגע כדי להגיע ליעילות זו.