אינטליגנציה של נתונים גנרטיביים

כיצד להתנגד למסעות פרסום של דיסאינפורמציה בבחירות גלובליות

תאריך:

פַּרשָׁנוּת

במחזורי הבחירות הגלובליים האחרונים, האינטרנט והמדיה החברתית הקלו על הפצה נרחבת של חדשות כוזבות, ממים מטעים ותוכן מזויף עמוק, והכריעו את הבוחרים. בהתחשב בעובדה שקשה להתפשר ישירות על מערכות בחירות המשמשות להצבעה ולספירת קולות, יריבים פונים לטכניקת המניפולציה הפסיכולוגית עתיקת היומין כדי להשיג את התוצאות הרצויות: אין צורך בפריצה. עם הופעת כלי הבינה המלאכותית הגנרטיבית (AI), ההשפעה של קמפיינים של דיסאינפורמציה צפויה להסלים עוד יותר. זה הוביל לאי ודאות מוגברת ולעמימות לגבי המציאות, כאשר הטיות אישיות מעצבות לעתים קרובות את תפיסות האמת.

במובן מסוים, דיסאינפורמציה היא כמו איום סייבר: כמנהיגי אבטחה, אנו מבינים שתוכנות זדוניות, ניסיונות דיוג והתקפות אחרות הן דבר מובן מאליו. אבל שמנו בקרות כדי למזער את ההשפעה, אם לא למנוע אותה לחלוטין. אנו מפתחים אסטרטגיות הגנה המבוססות על עשרות שנים של ידע ונתונים היסטוריים כדי להשיג את היתרון הטוב ביותר.

קמפיינים של דיסאינפורמציה של היום, לעומת זאת, הם בעצם תוצר של העשור האחרון, ועדיין לא תכננו סדרה בוגרת של בקרות כדי להתמודד עם זה. אבל אנחנו צריכים. עם 83 בחירות לאומיות ב-78 מדינות מתקיימות בשנת 2024 - נפח שלא צפוי להיות תואם עד 2048 - ההימור מעולם לא היה גבוה יותר. גל אחרון של תקריות והתפתחויות מטרידות ממחיש את הדרכים הרבות בהן מנסים יריבים להונות את לבם ומוחותיהם של מצביעי העולם:

  • באירופה האשים שר החוץ הצרפתי את רוסיה בהקמת א רשת של יותר מ-190 אתרים שנועדו להפיץ דיסאינפורמציה "להרוס את האחדות של אירופה" ו"לעשות את הדמוקרטיות שלנו מותשות" בניסיון להרתיע את התמיכה באוקראינה. הרשת, בשם הקוד "פורטל קומבט", ביקשה גם לבלבל את הבוחרים, להכפיש מועמדים מסוימים ולשבש אירועי ספורט גדולים כמו אולימפיאדת פריז.

  • בפקיסטן, הבוחרים נחשפו לתעמולה שקרית של קוביד-19 ואנטי חיסונים, דברי שטנה מקוונים נגד קבוצות דתיות והתקפות על תנועות נשים.

  • הפורום הכלכלי העולמי מדרג את השימוש של גופים זרים ומקומיים או של אנשים במידע מוטעה ודיסאינפורמציה כ "הסיכון הגלובלי החמור ביותר" במשך השנתיים הבאות - על רקע אירועי מזג אוויר קיצוניים, מתקפות סייבר, סכסוכים מזוינים ומשבר כלכלי.

בואו נבהיר כאן לגבי ההבדל בין דיסאינפורמציה למידע מוטעה: האחרון הוא מידע שגוי, אך אינו מיועד להפצה המונית. ייתכן שמפיץ "החדשות המזויפות" אפילו לא מודע לאי הדיוקים שלה.

דיסאינפורמציה, לעומת זאת, מתרחשת כאשר ישות (כגון מדינת לאום יריבה) ממנפת ביודעין מידע מוטעה מתוך כוונה להפצה ויראלית.

המניפולציה הפסיכולוגית מסכנת את יציבות המוסדות הדמוקרטיים. חשבו על חוות דיסאינפורמציה כעל קומת משרדים גדולה עם מאות או אפילו אלפי אנשים שלא עושים דבר מלבד להמציא בלוגים, מאמרים וסרטונים בעלי מראה אותנטי כדי למקד מועמדים ותפקידים הסותרים את האג'נדות שלהם. לאחר שפורסמו ברשתות החברתיות, השקר הזה התפשט במהירות, הגיע למיליונים והתחזו לאירועים אמיתיים.

כיצד יכולים אזרחים להגן על עצמם בצורה הטובה ביותר מפני הקמפיינים הללו כדי לשמור על אחיזה איתנה לגבי מה אמיתי ומה לא? איך מובילי אבטחת סייבר יכולים לעזור?

להלן ארבע שיטות עבודה מומלצות.

DYOV: בצע בדיקה משלך

מם או GIF אינם עומדים לבדם כמקור מידע אמין. לא כל הפרסומים בעלי מראה מקצועי הם אמינים או מדויקים. לא כל הצהרה ממקור מהימן עשויה להיות משלהם. קל מדי ליצור סרטונים מזויפים באמצעות תמונות שנוצרו על ידי AI. יש מעט פוסקי אמת באינטרנט, אז הקונה היזהר. יתר על כן, איננו יכולים לסמוך על פלטפורמות מדיה חברתית כדי לנטר ולחסל דיסאינפורמציה - ללא קשר לשאלה אם אנו מסכימים או מאמצים אותו. סעיף 230 הקימה חסינות לחברות מקוונות המשמשות כמשאבי פרסום עבור תוכן של צד שלישי.

זה קריטי להסתכל על פלטפורמות שונות וליישב את אלה עם מה שאתרים ממשלתיים, ערוצי חדשות אמיתיים וארגונים מכובדים כמו הוועידה הלאומית לרשות המחוקקים של המדינה (NCSL) מדווחים. חוסר עקביות צריך לשמש תמרור אזהרה. כמו כן, כאשר מחפשים הטיות ממקור המידע, תמיד שאל: "למה לי להאמין בזה? מי הסופר? מה האינטרס שלהם בתפקיד הזה?"

2. הימנע מלהיות חלק מהבעיה

המדיה החברתית עושה את זה גַם קל להפעיל עם פוסט או סרטון שמציגים גרסה של "אמת" שהיא הכל חוץ. אדריכלים של מסעות פרסום דיסאינפורמציה תלויים במשתמשים בודדים כדי להפיץ את המסרים שלהם, כלומר, "זה הגיע מאחי/בוס/שכן שלי, אז זה חייב להיות נכון." שוב, DYOV לפני שמעבירים משהו. היה נבון בלחיצה על כפתורי "העבר" ו"אהבתי" כדי להימנע מלהיות מנוע של מסעות פרסום אלה.

3. עקבו אחר כלבי השמירה

ארגונים כמו הולנד הגן על הדמוקרטיה, אוניברסיטת פנסילבניה FactCheck.org וסנטה מוניקה, קליפורניה RAND Corp. להציע משאבים כדי לעזור טוב יותר להבחין בין עובדות לבדיון. בקהילה האקדמית, ספריית האוניברסיטה של ​​אוניברסיטת סן דייגו סטייט ושל אוניברסיטת סטטסון ספריית דופונט-בול לנהל רשימה של קבוצות כלבי שמירה, מסדי נתונים ומשאבים אחרים.

4. קח עמדת מנהיגות

כאנשי מקצוע בתחום אבטחת הסייבר, אנו מכירים בכך שאיומים כמו התחזות למותג ודיוג מתרחשים מעבר לסביבות הטכנולוגיה המבוקרות שלנו. איננו יכולים לחסום כל דוא"ל, והבקרות שלנו לא יחסמו או אפילו יזהו התחזות בטכנולוגיה שאיננו שולטים בה. במקום זאת, עלינו לקדם באופן פעיל חינוך ומודעות סייבר כדי שהעובדים יוכלו ללמוד על ניסיונות הדיוג האחרונים ועל הסכנות שבלחיצה על קישורים לא מוכרים.

עלינו לנקוט בגישה דומה, ממוקדת חינוך, עם קמפיינים של דיסאינפורמציה. אנחנו יכולים ליצור תוכניות מודעות לעובדים כך שהם יבינו מה לחפש, גם כאשר הניסיונות אינם כרוכים בטכנולוגיה שלנו. אנחנו יכולים אפילו לקדם את הידע הזה באמצעות פלטפורמות שונות - תקשורת פנימית בחברה, בלוגים פומביים, מאמרים - שבהן יש לנו קול בולט. הציעו משאבים אמינים והקשריים שלפיהם הם יכולים לבדוק מידע.

למרבה הצער, דיסאינפורמציה - במיוחד בעונות פוליטיות - לא ניתן להימנע, מה שמאלץ אותנו להציג את כל ה"עובדות" הרלוונטיות באמצעות בדיקה מתאימה. עם זאת, כלים מאפשרים לכולם לעשות זאת תוך חינוך העובדים והציבור כמובילי אבטחת סייבר. אם יעשו זאת, 2024 עשויה להיזכר כשנה שבה החליטה הקהילה העולמית שהאמת חשובה.

ספוט_ימג

המודיעין האחרון

ספוט_ימג