Intelligenza generativa dei dati

Perché i Memecoin sono dannosi per l'industria delle criptovalute, spiega a16z CTO

Data:

Il 24 aprile si è svolto un entusiasmante dibattito sulla piattaforma di social media X che ha coinvolto diverse figure di spicco della comunità degli investimenti in criptovalute. La discussione, avviata da Michael Dempsey di Compound, era incentrata sulla natura problematica dei memecoin nel settore delle criptovalute.

Michael Dempsey ha espresso preoccupazione per il fatto che i memecoin stiano causando più danni del recente mercato ribassista, allontanando seri sviluppatori di criptovalute. Ha messo in dubbio l'allineamento dei venture capitalist che supportano i memecoin, sostenendo di preoccuparsi del mantenimento delle promesse a lungo termine delle criptovalute.

Eddy Lazzarin, CTO della società di venture capital a16z, ha risposto evidenziando la natura banale dei memecoin dal punto di vista tecnologico e il loro effetto dannoso sulla visione a lungo termine del settore. Secondo Lazzarin, i memecoin non riescono ad attrarre costruttori a causa della loro mancanza di profondità tecnica e minano gli obiettivi fondamentali che mantengono molti devoti allo spazio crittografico.

In contrasto con queste opinioni, Mike Dudas, fondatore e socio amministratore di 6MV, ha sostenuto che i memecoin attirano gli utenti, come dimostrato dalla loro diffusa adozione su varie piattaforme blockchain come Base, Blast e Solana. Ha sottolineato che l'impegno con i memecoin non impedisce agli utenti di partecipare ad altre applicazioni blockchain come finanza decentralizzata, giochi e social network.

In una replica, Lazzarin ha messo in dubbio il tipo di pubblico che i memecoin attraggono, descrivendoli come rivolti a una base di utenti di nicchia, simile a quella dei casinò, che potrebbe essere percepita negativamente su scala più ampia. Ha sottolineato il suo impegno nello sviluppo di nuove reti che potrebbero potenziare un Internet più robusto, evidenziando una divergenza di visione rispetto al fenomeno memecoin.


<!–

Non in uso

->

Dudas ha difeso il ruolo dei memecoin affermando che rappresentano solo una delle tante attività disponibili sulle reti blockchain e coinvolgono una parte significativa degli attuali utenti nello spazio blockchain. Ha sostenuto il supporto di diversi usi della blockchain, inclusi i memecoin.

Lazzarin ha inoltre criticato i memecoin per aver distorto la percezione pubblica e normativa del settore delle criptovalute, paragonandoli a un "casinò rischioso" o a "false promesse". Ha lamentato l'impatto negativo che ciò ha sull'adozione, sulla regolamentazione e sul comportamento dei costruttori nello spazio crittografico.

Aggiungendo un altro livello alla discussione, Jesse Walden di Variant Fund ha sfidato il punto di vista di Lazzarin contrapponendo i memecoin a progetti che affermano falsamente di offrire una tecnologia innovativa semplicemente per facilitare gli schemi di liquidità dei token. Ha sostenuto che, a differenza di questi progetti ingannevoli, i memecoin offrono semplicemente volatilità e intrattenimento, rendendoli più difendibili.

Lazzarin ha ribattuto sottolineando la mancanza di difese serie per i progetti che mascherano gli schemi di liquidità dei token come tecnologia innovativa, mentre i memecoin continuano a essere sostenuti nonostante le più ampie lotte all'interno del settore.

Walden ha concluso suggerendo che l'industria dovrebbe concentrarsi maggiormente sulla lotta alle pratiche ingannevoli nei progetti crittografici incentrati sulla tecnologia piuttosto che concentrarsi esclusivamente sugli svantaggi dei memecoin.

Immagine in vetrina tramite Unsplash

spot_img

L'ultima intelligenza

spot_img

Parla con noi

Ciao! Come posso aiutarla?