I membri del Comitato per i servizi finanziari della Camera degli Stati Uniti e del Comitato per l'agricoltura della Camera hanno espresso notevoli preoccupazioni riguardo all'approccio della Securities and Exchange Commission (SEC) alla gestione di Ethereum (ETH).

L'attenzione si concentra sui piani della società di criptovaluta Prometheum di offrire servizi di custodia istituzionale per ETH, che ha suscitato diverse richieste di chiarezza e azione da parte delle autorità di regolamentazione.

Ambiguità normativa

In un lettera indirizzata al presidente della SEC Gary Gensler in data 26 marzo, eminenti legislatori, tra cui il presidente della commissione per i servizi finanziari della Camera Patrick McHenry e il vicepresidente French Hill, hanno esortato la Commissione ad affrontare le intenzioni di Prometheum di fornire servizi di custodia per ETH attraverso la sua controllata Prometheum Capital.

Hanno avvertito che tali azioni potrebbero avere implicazioni gravi e potenzialmente irreversibili per i mercati delle risorse digitali. Le preoccupazioni dei legislatori ruotano attorno all'ambiguità che circonda la posizione della SEC sugli Special Purpose Broker-Dealers (SPBD) e la loro capacità di custodire asset digitali non di sicurezza come ETH.

Nonostante le precedenti affermazioni della SEC e della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) che riconoscono l'ETH come asset digitale non di sicurezza, permangono dubbi sulla classificazione normativa e sulle attività consentite nel quadro esistente.

#NUOVO: Repubblicani nel comitato per i servizi finanziari della Camera e @HouseAgGOP ha inviato una lettera a @SECGov Il presidente Gensler esorta la sua agenzia a chiarire la sua posizione rispetto alla custodia di SPBD Prometheum #ETH.

Leggi di più 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

— Servizi finanziari GOP (@FinancialCmte) 26 Marzo 2024

La lettera evidenzia la mancanza di chiarezza nella norma della SEC riguardante la custodia di titoli non-titoli da parte dell'SPBD e l'apparente inattività dell'agenzia nell'affrontare potenziali problemi di non conformità in questa materia.

I legislatori hanno anche espresso preoccupazione per l’assenza di una guida completa o di un quadro normativo definito per i titoli delle risorse digitali, aumentando l’incertezza all’interno dello spazio delle risorse digitali.

I legislatori chiedono chiarezza sull’ETH

Inoltre, i legislatori sottolineano la riluttanza del presidente Gensler ad adottare una decisione definitiva classificare ETH, che non ha fatto altro che aumentare la confusione sul suo trattamento normativo. Nonostante i precedenti riconoscimenti di ETH come risorsa digitale non di sicurezza, l’incapacità della SEC di fornire una chiarezza indiscutibile ha lasciato i partecipanti al mercato ad affrontare l’incertezza.

Il risultato della posizione della SEC va oltre l’ambiguità normativa, con un potenziale impatto sul più ampio mercato delle risorse digitali. I legislatori avvertono che classificare ETH come titolo di asset digitale potrebbe sconvolgere i mercati dei futures sulle materie prime esistenti e mettere in pericolo gli strumenti essenziali di gestione del rischio, soffocando in definitiva l’innovazione e la crescita del mercato.

La lettera si conclude con un invito all'azione, esortando la SEC ad affrontare tempestivamente le preoccupazioni sollevate e a fornire la tanto necessaria chiarezza sul trattamento normativo di ETH. In caso contrario, avvertono i legislatori, si rischia di minare l’integrità e la competitività dei mercati degli asset digitali statunitensi, con conseguenze di vasta portata sia per gli investitori che per i partecipanti al mercato.