Quando si tratta della possibile influenza dell’intelligenza artificiale sulle elezioni, il 2024 sarà il “ground zero”, secondo Hillary Clinton. 

Questo sarà un anno elettorale enorme, con più di quattro miliardi di persone su questo pianeta che potranno votare in un sondaggio o nell’altro. Si prevede che, almeno nel 2024, il risultato dell’intelligenza artificiale generativa in tutta questa politica sarà inevitabile; immagini deepfake, audio falsificato, ed è probabile che tali materiali immaginati dal software vengano utilizzati nel tentativo di influenzare o scoraggiare gli elettori, minare la fiducia delle persone nei processi elettorali e seminare divisione.

Questo non vuol dire che non ci si debba fidare di nulla o che si terranno le elezioni. Invece, tutti dovrebbero essere consapevoli dell’intelligenza artificiale, di cosa può fare e di come può essere utilizzata in modo improprio.

"Questo è l'anno delle più grandi elezioni in tutto il mondo dall'avvento delle tecnologie di intelligenza artificiale come ChatGPT", ha detto giovedì l'ex segretario di Stato, senatore e First Lady degli Stati Uniti in un evento della Columbia University sull'impatto dell'apprendimento automatico sull'economia globale nel 2024. elezioni.

Clinton, che ha perso contro Donald Trump nella corsa alla Casa Bianca del 2016, lo ha fatto esperienza personale con l'elezione tentativi di disinformazione e come la tecnologia possa essere potenzialmente utilizzata per scopi nefasti.

Come ha affermato la collega Maria Ressa, giornalista vincitrice del Premio Nobel per la pace e co-fondatrice del sito di notizie filippino Rappler: “Hillary è stata probabilmente il punto zero di tutta la sperimentazione”.

Ancora, il notizie false e le immagini manipolate pubblicate su Facebook e altre piattaforme di social media prima delle elezioni del 2016 erano “primitive” rispetto al “salto tecnologico” portato dall’intelligenza artificiale generativa, ha affermato Clinton.

"I video diffamatori su di te non sono divertenti, posso dirtelo", ha aggiunto. “Ma averli in un modo che... non hai idea se sia vero o no. Si tratta di un livello di minaccia completamente diverso”.

L’ex segretario per la sicurezza nazionale Michael Chertoff, che è stato anche relatore al raduno della Columbia, ha affermato che Internet dovrebbe essere considerato un “dominio di conflitto”.

In un mondo in cui non possiamo fidarci di nulla e non possiamo credere nella verità, non possiamo avere la democrazia

“Ciò che l’intelligenza artificiale consente a un guerriero dell’informazione di fare è avere una disinformazione molto mirata e allo stesso tempo farlo su larga scala, il che significa che lo fai a centinaia di migliaia, forse anche milioni di persone”, ha spiegato Chertoff.

Nei cicli elettorali precedenti, anche quelli avvenuti solo dieci anni fa, se un partito politico o un personaggio pubblico inviava elettronicamente un messaggio “incendiario” su un candidato o un funzionario eletto, questo messaggio avrebbe potuto attrarre alcuni elettori, ma probabilmente avrebbe anche suscitato l’interesse di alcuni elettori. si ritorce contro e respinge molti altri, ha affermato. 

Oggi, tuttavia, il messaggio “può essere adattato a ogni singolo spettatore o ascoltatore in modo che piaccia solo a lui e nessun altro lo vedrà”, ha detto Chertoff. “Inoltre, puoi inviarlo sotto l'identità di qualcuno conosciuto e fidato dal destinatario, anche se anche questo è falso. Quindi hai la capacità di inviare davvero un messaggio curato che non influenzerà gli altri in modo negativo”.

Inoltre, mentre l’interferenza elettorale nelle precedenti elezioni democratiche in tutto il mondo ha comportato sforzi per minare la fiducia o spostare i voti verso o lontano da un particolare candidato – come quello russo ingerenza incostante nel 2016 e il suo Hack-and-leak di Macron un anno dopo in Francia, le minacce elettorali quest’anno sono “ancora più pericolose”, ha detto Chertoff. 

Con questo intende una sorta di versione potenziata dall'intelligenza artificiale del Grossa bugia Donald Trump ha inventato e spinto dopo aver perso le elezioni presidenziali del 2020 contro Joe Biden, in cui il perdente ha affermato erroneamente di essere stato ingiustamente derubato della vittoria, portando all'assalto al Congresso del 6 gennaio da parte dei lealisti del MAGA.

Cosa accadrebbe se immagini o video falsi entrassero nella coscienza collettiva – diffusi e amplificati tramite social media e app video – che promuovono quel tipo di falsa narrativa, facendo cadere un gran numero di persone?

“Immagina se le persone iniziassero a vedere video o audio che sembrano esempi convincenti di elezioni truccate? È come versare benzina sul fuoco”, ha detto Chertoff. “Potremmo avere un altro 6 gennaio.”

Ciò, ha aggiunto, gioca a favore degli obiettivi di Russia, Cina e altre nazioni volti a minare la democrazia e la democrazia seminare il caos sociale. “In un mondo in cui non possiamo fidarci di nulla e non possiamo credere nella verità, non possiamo avere la democrazia”.

Invece di preoccuparsi che le persone vengano ingannate dai deepfake, Chertoff ha detto di temere il contrario: che le persone non credano che le immagini o l’audio reali siano legittimi, perché preferiscono realtà alternative. 

“In un mondo in cui alle persone è stato detto dei deepfake, dicono che è tutto un deepfake? Pertanto, anche le prove reali di un cattivo comportamento devono essere respinte”, ha affermato. “E poi questo dà davvero la licenza agli autocrati e ai leader governativi corrotti di fare quello che vogliono”. ®

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/29/hillary_clinton_election_ai/