Sam Bankman-Fried, fyrrverandi forstjóri FTX, var dæmdur til 25 ára fangelsi í dag í troðfullum réttarsal, sem markar merkilegt augnablik í lagalegri athugun dulritunariðnaðarins. Hann verður 57 ára þegar honum verður sleppt. Refsingin, eins og hún er útskýrð af Inner City Press, kemur eftir röð lagalegra málaferla sem varpa ljósi á margbreytileika og hugsanlega veikleika innan stafræna eignarýmisins.

Bankman-Fried, klæddur ljósbrúnum fangelsisbúningi frá MDC-Brooklyn, stóð frammi fyrir dómi Lewis A. Kaplan, sem, eftir að hafa skoðað skýrsluna fyrir refsingu og deilurnar um viðmiðunarreglurnar, dæmdi dóm sem endurspeglar alvarleika glæpanna. framið. Dómsalurinn, fullur af saksóknara, verjendum og FBI umboðsmanni, bar vitni um hámark máls sem hefur verið fylgst grannt með af bæði dulmálssamfélaginu og almenningi.

Dómsmálið benti á hið umfangsmikla fjárhagslegt tjón sem fjárfestar verða fyrir, lánveitendur og viðskiptavini, þar sem Kaplan dómari hafnar röksemdum verjenda um tjónsupphæðina. Dómstóllinn komst að því að fjárfestar töpuðu 1.7 milljörðum dala, lánveitendur töpuðu 1.3 milljörðum dala og viðskiptavinir stóðu frammi fyrir 8 milljarða dala skorti. Þessar tölur undirstrika umfang svikanna og áhrifin á fórnarlömbin sem hlut eiga að máli.

Verjendurnir höfðu áður farið fram á vægð, með vísan til einhverfugreiningar Bankman-Frieds og rökstutt að refsingin yrði lækkuð í 63 til 78 mánuði. Ákæruvaldið krafðist hins vegar verulegs fangelsisrefsingar upp á 50 ár.

Ákvörðun Kaplans dómara um að víkja frá viðmiðunarreglunum en samt sem áður viðurkenna umtalsverðan fjölda fórnarlamba og beitingu háþróaðra aðferða undirstrikar hversu flókin refsing er í málum sem snerta nýja tækni og fjárhagslega uppbyggingu. Niðurstaðan um að hindra framgang réttvísinnar, þar á meðal tilraun til að fikta við vitni og meinsæri, lagði enn frekar áherslu á vísvitandi aðgerðir Bankman-Fried til að villa um og svíkja.

Mannkostnaður vegna FTX hruns

Við dómsuppkvaðninguna átti sér stað áberandi augnablik þar sem fórnarlömbum gafst kostur á að ávarpa dóminn. Eitt slíkt fórnarlamb, Sunil Kavuri, sem ferðaðist sérstaklega frá London í þessum tilgangi, deildi reynslu sinni og áhrifum FTX hrunsins á hann og aðra. Kavuri benti á áframhaldandi baráttu sem fórnarlömb standa frammi fyrir, véfengdi frásögnina um að tapið væri núll og gagnrýndi meðferð þrotabúsins. Hann benti á umtalsvert misræmi í verðmati og sölu eigna, þar á meðal tákn sem hækkaði umtalsvert í verði eftir að hafa verið selt með afslætti og sölu Solana tákna með 70% afslætti.

Vitnisburður Kavuri undirstrikaði raunverulegan og viðvarandi skaða þeirra sem urðu fyrir áhrifum, þar á meðal hinn hörmulega athugasemd um að að minnsta kosti þrír einstaklingar hefðu framið sjálfsmorð vegna svikanna. Kaplan dómari viðurkenndi sjónarmið Kavuri og styrkti alvarleika ástandsins og ónákvæmni í fullyrðingum um að viðskiptavinir yrðu heilir. Yfirlýsing fórnarlambsins bætti mjög persónulegri vídd við málsmeðferðina og lagði áherslu á mannakostnaður vegna fjármálaglæpa og þörfina fyrir ábyrgð umfram refsingu Bankman-Fried.

Lögfræðingur SBF lýsir honum sem „misskilnum“

Í einlægri vörn skjólstæðings síns bar lögmaður Sam Bankman-Fried, Mark Mukasey, fram andstæða mynd af fyrrverandi forstjóra FTX fyrir dómstólnum. Mukasey hélt því fram að aðgerðir Bankman-Fried, þó að þær hafi leitt til umtalsverðs fjárhagslegrar afleiðingar, hafi ekki verið knúin áfram af sama illgirni eða rándýra ásetningi og einkenndi aðra háttsetta fjármálaglæpamenn, eins og þá sem stálu frá þeim sem lifðu helförina af. Hann lagði áherslu á að Bankman-Fried væri ekki „miskunnarlaus fjárhagslegur raðmorðingi“ heldur einhver sem tók ákvarðanir byggðar á stærðfræðilegum útreikningum, ekki með það í huga að valda persónulegum sársauka.

Mukasey miðlaði einnig persónulegum innsýnum frá móður Bankman-Fried, sem lýsti syni sínum sem misskilnum og passaði ekki í form „gráðugs svindlara“. Að sögn Mukasey komst Bankman-Fried ekki undan með fjármuni heldur hélt hann áfram þar til yfir lauk, með einlæga löngun til að sjá fólki endurgreitt. Þessi frásögn var leyfð að koma fram fyrir rétti að hluta til vegna ákvörðunar Kaplans dómara að hverfa frá venjulegri venju að telja upp pappíra sem teknir eru til refsingar, þar sem viðurkenndi yfirgnæfandi magn sendinga á síðustu stundu frá bæði verjendum og saksóknara.

Lýsing verjenda á Bankman-Fried miðar að því að mannúða hann og aðgreina mál hans frá öðrum fjársvikum, sem bendir til þess að þó að afleiðingar gjörða hans hafi verið alvarlegar, hafi hvatir hans í eðli sínu ekki verið illgjarnir. Yfirlýsing Mukasey þjónaði einnig sem viðurkenning á þjáningum fórnarlambanna, lýsti yfir skilningi á sársauka þeirra og skuldbindingu um að áfrýja, á sama tíma og hún hélt virðingu fyrir úrskurði kviðdómsins.

Bankman-Fried viðurkenndi í málflutningi til dómstólsins, sem talaði beint,

„Ég gerði mörg mistök. En þannig endaði sagan ekki. Viðskiptavinum var ekki greitt til baka. FTX lifði þetta ekki af. Já, viðskiptavinir hafa fengið misvísandi kröfur. Það hefur valdið miklu tjóni. Það hefði verið hægt að borga þeim til baka."

Í augnabliki af hreinskilni lýsti Sam Bankman-Fried dapurlegri hugleiðingu um framtíð sína og viðurkenndi líkurnar á því að hæfileikar hans til að leggja þýðingarmikið af mörkum til samfélagsins gætu verið óbætanlega skert. Hann viðurkenndi fyrir dómi að getu hans til að hafa áhrif væri mjög takmörkuð af fangelsisvist og að lengd refsingar hans, hvort sem það væri 5 eða 40 ár, væri óviðráðanlegt. Hann sagði,

„Nýtingarlífi mínu er líklega lokið. Ég er löngu búinn að gefa það sem ég átti að gefa. Ég get ekki gert það úr fangelsi."

Bankman-Fried fjallaði einnig um skynjun gjörða sinna og viðurkenndi hina miklu andstæðu á milli meintra fyrirætlana hans og þess hvernig saksóknarar, dómstólar og fjölmiðlar túlkuðu þær. Hann sagðist einnig búast við að viðskiptavinum yrði endurgreitt. Hann sagði: „Ég held að mér hafi mistekist það. Ég er ekki viss um hvers vegna, en ég held að ég hafi gert það." Hann vísaði einnig til tiltekins tilviks þar sem texti til ríkislögfræðings var að finna, sem hann taldi vera tilraun til að aðstoða, þótt aðrir hafi ekki litið á það sem slíkt. Jafnvel á þeim degi sem dómur hans var dæmdur heldur Bankman-Fried áfram að fullyrða að hann hafi ekki stolið notendafjármunum af illgirni.

Hins vegar, í dómi sínum, fullyrti Kaplan dómari að hann teldi að mikið af opinberri orðræðu Bankman-Fried væri „athöfn“ sem ætlað var að ná völdum og áhrifum.

Samkvæmt Inner City Press, áður en dómurinn var kveðinn upp, hélt ríkisstjórnin því fram,

„Ákærði er ekki skrímsli en hann framdi alvarlega glæpi sem skaðuðu marga – og hann myndi íhuga að gera það aftur. Svo, 40 til 50 ár."

Þegar Kaplan dómari tilkynnti dóminn lýsti hann því yfir að Bankman-Fried væri ekkert minna en „flytjandi“.

„Þegar hann var ekki að ljúga, var hann undanskotinn, klofnaði hárið og reyndi að fá saksóknara til að endurorða spurningar fyrir sig. Ég hef sinnt þessu starfi í nærri 30 ár. Ég hef aldrei séð svona frammistöðu."

Dómsdómur hans var tilkynntur af Inner City Press sem hér segir,

„Það er dómur dómstólsins að þú sért dæmdur í 240 mánuði og síðan 60 samfellda [o.s.frv.] í samtals 300 mánuði [25 ár].“

Afleiðingar refsingarinnar í dag ná lengra en hinar bráðu lagalegu afleiðingar fyrir Bankman-Fried. Þeir snerta víðtækari spurningar um stjórnun stafrænna eigna, vernd fjárfesta og framtíð stafrænna eignamarkaða. Þar sem iðnaðurinn glímir við þessar áskoranir mun niðurstaða þessa máls líklega hafa áhrif á umræður og ákvarðanir um hvernig best sé að sigla flókin mót tækni, fjármála og laga.

Þessi grein verður uppfærð með frekari upplýsingum þegar þær verða aðgengilegar.

Nefndur í þessari grein

• SEO knúið efni og PR dreifing. Fáðu magnara í dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrktu sjálfan þig. Aðgangur hér.
• PlatoAiStream. Web3 upplýsingaöflun. Þekking aukin. Aðgangur hér.
• PlatóESG. Kolefni, CleanTech, Orka, Umhverfi, Sól, Úrgangsstjórnun. Aðgangur hér.
• PlatoHealth. Líftækni og klínísk rannsóknagreind. Aðgangur hér.
• Heimild: https://cryptoslate.com/former-ftx-ceo-sam-bankman-fried-sentenced-to-25-years-in-landmark-fraud-case/