Pada pagi hari tanggal 10 Mei 2023, Kraken bersaksi tentang jangkauan SEC yang berlebihan dalam kripto di hadapan Komite Jasa Keuangan DPR dan Komite Pertanian DPR.
Kraken bersaksi bahwa undang-undang saat ini tidak cukup mencakup industri aset digital, dan bahwa Kongres dapat berbuat lebih banyak untuk menerapkan serangkaian aturan guna melindungi konsumen dan investor dengan lebih baik.
Kraken bersaksi bahwa dalam seperangkat aturan pertukaran kripto yang baru, Kongres harus membatasi yurisdiksi SEC demi kepentingan lembaga lain. Keesokan harinya, SEC menelepon Kraken untuk mengatakan akan menuntut.
Inovator kripto di Amerika Serikat tidak perlu takut akan pembalasan atas pidato politik mereka. Mereka harus bebas untuk secara sungguh-sungguh mengadvokasi hukum yang lebih baik dan pasar yang lebih efisien. Mereka harus bebas dari intimidasi oleh lembaga yang memiliki kompromi politik.
Demikian pula, pengguna kripto AS harus menikmati serangkaian perlindungan konsumen lengkap yang dibuat oleh perwakilan terpilih mereka di Kongres. Hal ini harus menjadi fokus peraturan yang dirancang dengan cermat dan mempertimbangkan risiko dan mitigasi risiko yang unik pada sistem aset digital. Mereka tidak boleh menjadi pion dalam perebutan kekuasaan.
Hari ini, kami mengajukan mosi meminta Pengadilan untuk menolak gugatan SEC terhadap Kraken. Keluhan SEC tidak mengklaim penipuan atau kerugian konsumen apa pun. Itu hanya membuat argumen berbasis pendaftaran bahwa Kraken beroperasi sebagai bursa sekuritas, broker, dealer dan lembaga kliring yang tidak berlisensi karena token kripto disebut “kontrak investasi.” Meskipun menganggap semua tuduhan SEC dalam Pengaduan itu benar – dan banyak yang tidak benar – argumennya cacat secara hukum.
SEC tidak pernah menunjuk pada “kontrak” apa pun antara pembeli Kraken dan penerbit token, jadi tidak mungkin ada “kontrak investasi”
Tak satu pun aset dalam Pengaduan SEC merupakan kontrak investasi menurut hukum.
Selama delapan dekade, Mahkamah Agung AS dan Ninth Circuit (tempat kasus ini diajukan) selalu mengharuskan SEC mengidentifikasi a kontrak ketika menemukan adanya kontrak investasi.
SEC tidak melakukan hal ini dalam kasusnya melawan Kraken. Sebaliknya, ia meminta Pengadilan untuk mendukung teori baru: Segala sesuatu yang dapat meningkatkan nilai dalam suatu “ekosistem” dapat menjadi kontrak investasi.
Karena tidak ada preseden yang membela upaya memperluas yurisdiksinya, SEC malah mengandalkan ambiguitas dan kontradiksi.
Misalnya, dalam Pengaduannya, SEC menggunakan istilah baru yang dibuatnya sendiri, “keamanan aset digital.” Mereka berpendapat bahwa aset digital itu sendiri adalah sekuritas, namun kemudian mengakui bahwa aset digital hanyalah kode komputer, bukan kontrak.
Selain itu, SEC mengatakan Bitcoin dan Ethereum bukanlah sekuritas, meskipun teori “ekosistem” yang dibuat SEC akan berlaku untuk aset tersebut sama seperti yang dipermasalahkan dalam Pengaduan. Terakhir, Ketua SEC mengatakan kepada Kongres bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur pertukaran kripto, tetapi sekarang dalam litigasi ini, SEC mengklaim memiliki wewenang. Kami meminta Pengadilan untuk menolak Keluhan SEC atas dasar ini.
Aset digital tidak memenuhi persyaratan Howey
Kami juga meminta Pengadilan untuk menolak Pengaduan karena selain tidak ada kontrak, juga tidak ada investasi kontrak. Di Mahkamah Agung yang sekarang terkenal Halo keputusan, kontrak investasi memerlukan 1) investasi uang 2) pada perusahaan bersama 3) di mana investor secara wajar mengharapkan keuntungan dari upaya pihak lain.
SEC gagal untuk menuduh semua ini terjadi di bursa Kraken. Pengaduan tidak berisi tuduhan apa pun, misalnya, bahwa uang pembeli dikumpulkan atau diserahkan ke perusahaan mana pun. Laporan ini juga tidak menyatakan adanya keuntungan yang diharapkan secara wajar dari suatu perusahaan selain keuntungan yang dihasilkan oleh fluktuasi pasar.
Membiarkan kasus ini terus berlanjut akan menjadi preseden berbahaya bagi lembaga yang melampaui batas
Teori SEC adalah bahwa terdapat kontrak investasi tanpa kontrak, tanpa kewajiban pasca-penjualan, dan tanpa interaksi sama sekali antara penerbit dan pembeli. Tidak ada penyatuan, tidak ada perusahaan bersama, tidak ada keuntungan dari suatu bisnis.
Halo belum pernah diterapkan dengan cara ini, dan untuk alasan yang bagus: Teori ini tidak memiliki prinsip yang membatasi. Hal ini akan memberikan otoritas tak terbatas kepada SEC atas perdagangan dan berpotensi membuka pintu air terhadap klaim undang-undang sekuritas swasta. Hal ini akan mengubah berbagai aset atau komoditas biasa, seperti memorabilia olahraga, kartu perdagangan, jam tangan mahal, atau bahkan berlian, menjadi sekuritas.
SEC bahkan tidak mengklaim otoritas atas perekonomian AS sampai tahun lalu, untuk mendukung tuntutan hukumnya terhadap industri kripto. Baru sekarang, 90 tahun setelah Undang-Undang Bursa Sekuritas tahun 1934, SEC menemukan bahwa mereka memiliki keleluasaan yang hampir tak terbatas dalam menemukan “surat berharga” bahkan ketika hal tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku selama beberapa dekade.
SEC tidak boleh memperluas yurisdiksinya sendiri; itu adalah keputusan Kongres
Upaya SEC untuk mengambil alih yurisdiksi atas industri aset digital bernilai triliunan dolar – dengan potensi penerapan di seluruh penjuru pasar komersial dan pasar komoditas yang lebih luas – juga menjadi alasan penolakan berdasarkan Doktrin Pertanyaan Utama.
Hal ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai penyalahgunaan kekuasaan. Doktrin ini dirancang untuk mencegah lembaga-lembaga “menemukan” kekuatan regulasi yang luas tanpa delegasi yang jelas dari Kongres – dan itulah yang dilakukan SEC di sini.
Kraken mendukung pembuatan aturan yang koheren untuk industri ini. Semua orang – penerbit, pembeli, dan bursa seperti Kraken – akan mendapatkan keuntungan jika memiliki pedoman yang jelas. Kraken tanpa henti mendukung hal ini.
Namun SEC bergerak ke arah yang salah. Teori-teorinya dalam litigasi tidak koheren. Kami tetap berkomitmen untuk melakukan apa yang kami yakini benar bagi komunitas klien dan inovator kami. Misi kami – mempercepat adopsi mata uang kripto sehingga setiap orang dapat mencapai kebebasan dan inklusi finansial – tetap menjadi inti dari semua yang kami lakukan.
Jadi hari ini, kami meminta Pengadilan untuk membatalkan kasus ini dan menyerahkan kekuasaan legislatif kembali ke Kongres, tempatnya berada.
Materi ini hanya untuk tujuan informasi umum dan bukan merupakan nasihat investasi atau rekomendasi atau ajakan untuk membeli, menjual, mempertaruhkan atau menahan aset kripto apa pun atau untuk terlibat dalam strategi perdagangan tertentu. Kraken tidak dan tidak akan berupaya menaikkan atau menurunkan harga aset kripto tertentu yang disediakannya. Beberapa produk dan pasar kripto tidak diatur, dan Anda mungkin tidak dilindungi oleh kompensasi pemerintah dan/atau skema perlindungan peraturan. Sifat pasar aset kripto yang tidak dapat diprediksi dapat menyebabkan hilangnya dana. Pajak mungkin dibayarkan atas pengembalian apa pun dan/atau atas peningkatan nilai aset kripto Anda dan Anda harus mencari nasihat independen mengenai posisi perpajakan Anda. Pembatasan geografis mungkin berlaku.
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
- PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
- PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
- Sumber: https://blog.kraken.com/news/sec-kraken-dismiss
