A Vision Pro teljes mértékben a kézi követésre épül, míg a Quest 3 elsősorban vezérlőket használ, de bizonyos tartalmak esetén alternatív lehetőségként támogatja a kézi követést is. De melyiknek jobb a kézi követése? Meglepődhet a válaszon.

Vision Pro kézi követési késleltetés

A mozgásvezérlők támogatása nélkül a Vision Pro egyetlen mozgásalapú bemenete a kézi követés. Az alapvető beviteli rendszer a kezet és a szemet kombinálja a teljes felület vezérléséhez.

A headset piacra dobása előtt mi találtunk néhány felvételt, amelyek lehetővé tették, hogy felmérjük a kézi követés késleltetését 100-200 ms között, de ez elég nagy ablak. Most lefuttattuk a saját tesztünket, és pontosabban megtaláltuk A Vision Pro kézi követése körülbelül 128 ms lesz a visionOS béta 1.1.1-es verzióján.

Így mértük. A headset képernyőrögzítésével, amely mind az áthárító mutatót, mind a virtuális mutatót nézi, láthatjuk, hogy hány képkocka telik el az áthaladó kéz mozgása és a virtuális kéz mozgása között. Az Apple Persona rendszerét használtuk a kézi rendereléshez, hogy kiküszöböljük a Unity által bevezethető további késéseket.

Egy maroknyi teszt mintavétele után (szójáték célja) azt találtuk, hogy ez körülbelül 3.5 képkocka. 30 FPS-es rögzítési sebesség mellett ez 116.7 ms. Ezután hozzáadjuk a Vision Pro-hoz ismert áteresztési késleltetés körülbelül 11 ms, a 127.7 ms-os foton kézi követési késleltetésének végeredményéhez.

Azt is teszteltük, hogy mennyi idő teljen el az áteresztő érintés és a virtuális bemenet között (hogy megnézzük, hogy a teljes csontváz kézi követés lassabb-e, mint az egyszerű érintésérzékelés), de nem találtunk jelentős különbséget a késleltetésben. Különböző fényviszonyok között is teszteltünk, és nem találtunk jelentős különbséget.

3. küldetés – kézi követési késleltetés

Miben hasonlít ez a Quest 3-hoz, egy olyan headsethez, amelyet nem csak a kezek vezérelnek? Hasonló teszt segítségével, azt találtuk, hogy a Quest 3 kézi követési késleltetése körülbelül 70 ms a Quest OS v63 rendszeren. Ez jelentős előrelépés a Vision Pro-hoz képest, de a headset tényleges használata azt hinné, hogy a Quest 3 még alacsonyabb kézi követési késleltetés. De kiderül, hogy az észlelt késleltetés egy része el van takarva.

Így tudtuk meg. 240 Hz-es, objektíven átmenő rögzítéssel ugyanazt a mozgástesztet végeztünk, mint a Vision Pro esetében, hogy megtudjuk, mennyi idő telt el az átmenő kéz mozgása és a virtuális kéz mozgása között. Ez 31.3 ms lett. A Quest 3-al kombinálva ismert áteresztési késleltetés körülbelül 39 ms így a Quest 3 fotonjának kézi követési késleltetése körülbelül 70.3 ms.

A 3. küldetés használatakor a kézi követés még ütősebbnek tűnik, mint azt az eredmény sugallja, tehát mit ad?

Mivel a Quest 3 áthaladási késleltetése körülbelül három és félszerese a Vision Pro-énak (11 ms vs. 39 ms), a kéz mozgása és a virtuális kéz mozgása közötti idő telik el. úgy tűnik, hogy mindössze 31.3 ms (a Vision Pro 116.7 ms-hoz képest).

– – – – –

Itt egy fontos szempont: a kézi követés késleltetése és pontossága két különböző dolog. Sok esetben akár fordított kapcsolatuk is lehet. Ha a kézi követési algoritmust a sebességre optimalizálja, feladhat némi pontosságot. És ha optimalizálja a pontosságra, akkor feladhat némi sebességet. Jelenleg nincs megfelelő mérési lehetőségünk a kézi követésre pontosság bármelyik fejhallgatóhoz, a megérzésen kívül.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.roadtovr.com/apple-vision-pro-meta-quest-3-hand-tracking-latency-comparison/