Generatív adatintelligencia

A SEC ügyvédei lemondtak, miután az ügynökséget szankcionálták az adósságdoboz-per miatt – A dacos

Találka:

A SEC vezető ügyvédei, Michael Welsh és Joseph Watkins állítólag lemondtak az ügynökségtől.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) kriptográfia elleni szabályozási kampányának csapásaként két ügyvédje lemondott, miután a múlt hónapban egy szövetségi bíró szankcionálta őket.

Az április 22-i Bloomberg szerint jelentést citing “sources familiar with the case,” SEC lawyers Michael Welsh and Joseph Watkins were given the choice to resign or face dismissal. The ultimatum came after the agency was sanctioned by a federal judge over its lawsuit against Digital Licensing Inc., a Utah-based cryptocurrency company known as Debt Box.

Welsh egykori vezető ügyvédként szolgált a Debt Box-ügyben, míg Watkins nyilatkozata szolgált az eljárás alapjául. Márciusban Robert Shelby, a utahi körzet bírója „durva hatalommal való visszaélésnek” minősítette a SEC azon ajánlatát, hogy ideiglenes távoltartási végzést hozzon a Debt Box ellen.

Bírósági iratok show that Welsh formally resigned on April 15. Watkins’ status is less clear, as his LinkedIn still lists his employment with the agency.

A SEC szóvivője nem kívánt nyilatkozni.

A bíróság feldobja az adósságdoboz-ügyet

2023 augusztusában Shelby bíró vagyonbefagyasztást és letiltó végzést adott ki a Debt Box cég vezetői ellen a SEC utasítására, mert állítólag olyan kriptovaluta befektetési programot szerveztek, amellyel 50 millió dollárt csaltak ki a befektetőktől.

Shelby azonban decemberben visszavonta az eszközök befagyasztását, miután megállapította, hogy a SEC „lényegében hamis és félrevezető nyilatkozatokat tett”, amikor az adósságdoboz ellen indított eljárást.

However, Senate Republicans criticized the SEC in a levél to its Chairman, Gary Gensler, over the case in February, calling the agency’s behavior “unethical and unprofessional” and questioning the SEC’s broader enforcement practices.

In March, Shelby szankcionált the SEC, ruling that it had “undermined the integrity of proceedings” and caused “irreparable harm” to Debt Box. Shelby also ordered the SEC to cover Debt Box’s legal costs.

Szabályozás végrehajtással

A Web3 iparági vezetői üdvözölték a szankciókat, azzal érvelve, hogy Gary Gensler SEC-je régóta folytat törvénytelen szabályozási kampányt a kriptoipar ellen.

„Úgy tűnik, hogy a SEC kriptográfiai végrehajtási megközelítését nem a törvény hűséges alkalmazására tervezték, hanem inkább arra, hogy lehűtse az ipart, és félelem és megfélemlítés révén kiűzze a kripto alapítókat az Egyesült Államokból” Twitteren Jake Chervinsky, a board member for the DeFi Oktatási Alap. “The SEC has taken big losses on a number of legal issues recently in the Ripple, Grayscale, and Coinbase cases, not to mention its thrashing in the Debt Box case.”

"Az Egyesült Államok még jóval Gensler eltávozása után is felveszi az ügynökség katasztrofális politikájának darabjait" mondott Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója.

The SEC has frequently brought enforcement actions against crypto firms in recent years, including leading exchanges Coinbase and Binance last June. While Binance telepedett with the Department of Justice for $4.3 billion in November, Coinbase vowed to harc a SEC a bíróságon.

However, Coinbase brought its own jogi panasz against the SEC last April, seeking that a co compel the SEC into responding to a rulemaking petition filed by the exchange in 2022. The petition requested that the SEC adhere to its formal rulemaking process to provide clear cryptocurrency regulations informed by public commentary.

The SEC rejected the petition in December, eliciting an fellebbezés from Coinbase in March. “The SEC’s denial is arbitrary and capricious, an abuse of discretion, and a violation of the Administrative Procedures Act,” mondott Paul Grewal, a Coinbase jogi igazgatója.

Two weeks ago, the SEC also issued a Wells Notice to A Labs lecserélése, the team behind the Uniswap decentralized exchange. The issuance of a Wells Notice precedes the filing of a formal lawsuit against its recipient.

spot_img

Legújabb intelligencia

spot_img